坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 まことにくどいようでございますけれども、私は与党であっても、八百長質問をやっておるのではございませんので、くどいようではございますが、その点はもっとはっきりさせておく必要があろうと思うのでありまして、たとえば三十九年度のコストを調査しました場合に、三十八肥料年度で七百三十八円二十一銭ですか、コストが十円下がりますといった場合に、十円の合理化ができておる、そのときに輸出が相当下がっておって、値段は二円下がりました、三円下がりま…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 非常にその点は問題としては大きな問題であろうと思いますけれども、いまの値段よりも上がらなければ輸出赤字の転嫁はしていませんという、そういう大ざっぱな考え方自体が、私はおかしいであろうと思うのです。そうじゃなくて、原則として、頭は輸出赤字の転嫁はいたしませんという、そういう指導方針、考え方はけっこでございます。しかし、現実問題として、需要者団体と生産者団体が話し合いの上できめることであるから、そのときに両方納得の上で話がつくも…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 その問題は、いろいろ輸出赤字の不転嫁という議論がございますけれども、私は、現行法を頭に置いて輸出赤字の不転嫁という議論が出ておるという点が非常に多いんじゃないかと思うのです。したがいまして、需給事情もこういうぐあいに変わって、消費者とメーカーが相談の上で値段をきめていくという場合には、機械的に輸出赤字の不転嫁ということばかりにとらわれないで、今後の合理化メリットをいかに両方で相談しながら配分していくか、こういうことによってお…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 いろいろニュアンスの相違はございますけれども、大体基本方針といいますか、考え方としては、輸出赤字の転嫁あるいは不転嫁という問題は、合理化メリットをどう配分するかという問題と大体同じような問題でありますし、そこで、需要者と生産者とが話し合いの上で、基本的には輸出赤字を国内に転嫁しないのだ、こういう考え方を頭に置いて相談をやってまいる、それから政府の指導についてもそういう頭でやってまいる、こういう点は確認をいたして差しつかえござ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 あともう一つ、メーカー・カルテルを今度認めることになるわけでございますが、もちろん、価格を相談してきめまして、相談がまとまった範囲内でのカルテル、こういうぐあいにここには書いてあるのでございまして、その点は私は非常に問題はないと思うのです。しかし、現実問題といたしまして、先ほど申しましたように、会社によっては非常にコストの違う会社があるわけでございますから、メーカー・カルテルを認めるということになった場合には、あえてどちらか…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 その点は、私も、現状の実態からいいまして、また本日のいろいろの答弁からいたしまして、安心をいたしておるのでございますが、その際、政府が届け出価格の是正や禁止をやる、こういう条項があるのでありますが、その場合といたしまして、農業、肥料工業の健全な発達に支障を与える場合は、是正命令を出したり、是正措置をやるのだ、こういうような条文になっておるのでございます。農業や肥料工業の健全な発達に支障を与えるというのは、非常に抽象的なことば…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 その点は、現実の事態に遭遇してみなければ、私は、具体的はこういう場合にこうですということは、御答弁ができないのが良心的であろうと思うのです。したがいまして、全体の経済情勢、農業情勢というものを見ながら、そのときの値段を大体判歯をして、そうしてこれは適当であるか、適当でないかということを判断するというのが、実情に合うのじゃないかと思うので、いま具体的にそれじゃどういうのかと詰めて御答弁を要求することはいたしません。その点一応了…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 その点は了解をいたしました。新しい法律においては、当事者が自主的に相談していく、こういう新しい方式を考えたわけでございますから、いつでも必ず調停に持ち込まれてしまうというような状態が起こったのでは意味がございませんから、なるべく事前に、政府の調停なんというものに持ち込まれないように、両省の関係業者に対する指導をやっていく必要があろうと思うのでございます。その点についての政府の御覚悟のほどを了解しておきたいと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 調停に対する政府の考え方がはっきりして非常にけっこうだと思います。同感をするのでございますが、調停に持ち込まれました場合に、調停のやり方としてはどういうぐあいにやってまいるか。具体的に政府が値段をきめて出すのか、あるいは調停について別の審議機関か何か持たなくてよいのかどうか、政府が独断でやっていってよいものかどうか、そういう点についてはどうか。 もう一つ、関連いたしまして、肥料審議会というものがございます。肥料審議会において…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 いろいろ審議会や委員会を諮問機関として持ちました場合に、たとえば肥料審議会は非常にりっぱな役割りをいままで果たしてきたと思うのでございますけれども、かりに利害の相反する当事者が入って、そういうふうな審議会をつくった場合、なかなか意見がまとまるものではございません。そういうような意味で、調停の場合におきましても、政府が審議機関をつくらないという言明は、非常にはっきりしてよいと思いますが、そのかわり、政府が両当事者の意見を聞いて…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 覚悟のほどは非常にごりっぱでけっこうでございますけれども、相手のある仕事でございますから、必ず調停が成功しますということが言えるかどうか。それからもう一つは、肥料というものは時期がございます。調停が非常に長引くことによって時期を失する。そういう問題で、むしろ需要者のほうがじりじりしてまいりまして、需要者のほうに不利なような状況が起こってまいるというようなことがないとも限りません。そこで、そういう場合に、新法には何らの救済事項…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 政府の決定権とか指示権とか、そういうものを留保しておく必要はないか、その点はいかがですか。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 肥料工業及び生産者団体と農業協同組合等に対しまする政府の現在の指導の状況から申しまして、あるいは業界に対するいろいろな財政資金を出しておるとか、指導しておるとか、あるいは農業協同組合の監督権をいろいろ持っているというような面からいえば、いまの御答弁のように、何も政府が決定権を持つとか、あるいは仲裁裁定機関を置くとかいう必要はなくて、政府の実力に信頼をして調停が成功させられる、こういうぐあいに私も見通しを持っておるのでございま…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 時間もあまりないようでございますから、次に、別の問題に移りますが、メーカー・カルテルを新しく認めてまいって、先ほど値段のつり上げにならないかという質問を申し上げたのでありますけれども、実態論からいいますと、メーカーによっていろいろ違いがございます。たとえば回収硫安だ、副生硫安だ、そういうものが主になっておるメーカーもございますし、そういうものは本来からいえば、農協という非常に強大な組織力のあるところが個々のメーカーと話し合っ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 現状からいいますれば、非常に強い統制をやってまいったわけでございますから、農業協同組合の組織力というものが非常に極大なものがあるにしても、一応やはり中央で基準になるような値段をきめて、そして統制といいますか、組合の調整にも資するようにしてやってまいる、こういうことが現状の段階としては実情に即するんだ、こういうお考えでございますか。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 その点は了解をいたしましたので、次に移ります。 簡単に、この法律では、特定肥料として、大体硫安を考えているというふうに考えて差しつかえございませんか。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 その点について、現在肥料の全体の消費は八百万トンくらい、過燐酸からカリから入れればあると思いますが、その中で、化成肥料のウェートが非常に大きい。だんだんふえてまいりまして、おそらく四百万トンくらいになっているんじゃないか、半分くらいは化成肥料にいっているんじゃないかと思いますけれども、化成肥料は、これはどうも実際問題としては野放しの状態、そういうものについて、たとえばこういう法律でやっていくか、あるいは別に、農業団体あるいは…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 だんだんと農業の近代化も進んでまいりますし、それから農業の働き手も、現状では三ちゃん農業という状態になっておるのでございますので、肥料自体についても、今後やはり相当姿が変わってまいると思うのです。ですから、いまはそういう状況でございますけれども、化成肥料、特に高度化成の消費はどんどんふえてまいるのではあるまいかと思いますので、ぜひ化成肥料の問題については十分な調査を進めまして、今後あるいはこういう法律にのっけるのがいいかどう…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 次に、新しい問題でございますが、流通問題について一、二点ちょっとお伺いしておきたいと思うのです。 いまの農協系統と商人系の肥料の取り扱いについて、政府の指導方針といいますか、基本方針をひとつはっきりさせていただきたいと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○坂村委員 従来から農協系と商人系の肥料の取り扱いの問題は非常に大きな問題でございますが、現状では農協系が大部分を占めておると思います。商人系におきましても、お話のように、活動分野を相当持って働いておられるのでございまして、二、三年前でございますか、商人系の一つの中枢の機関として、有限会社ですか、中肥連というものができたと思いますが、これが商人系とのつながりになっておるのじゃないかと思うのです。その後、中肥連の動き、それから実際の取り扱…