坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） その通りでございます。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） これは累計総額が二千百七十七億のうち、直接貸しのものが三十二億でございます。ですから、今までは直接貸しというものは非常に少なかったのでございまするが、今後支店も増設されましたので、この直接貸しの比率というものは今までよりも相当上がるのではないかというふうに考えております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） その他の扱いで、大部分は中金の系統でございまするが、銀行では地方銀行が大体その委託機関になっております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 銀行の責任額は二割でございます。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 委託手数料を払っております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 一分から二分二厘の間でございます。残高に応じましてその手数料は違いまするが、幅は一分から二分二厘の間でございます。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 今まではそういう点で、政策金融として、必ずしも末端に行きました場合にはしっくりしないような点もないでもなかったと思うのでございまするが、そういう場合におきましても、農林省は公庫を通じ、あるいは都道府県等におきましても、いろいろこういう公庫の金融等につきましてはタッチをいたしておるのでございまして、そういう点でできる限り政策金融として効果を発揮いたしまするように、もちろんこれは金を貸すのでございまするから、非常に…
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 業務を委託する分野といたしまして公庫がきめておりますのは、現在農林中央金庫と地方銀行との間に同じように扱かっておるわけでございますが、信連につきましては、信連に委嘱する場合は、一市町村の区域を越えない農業協同組合、もしくは土地改良区が行なう土地改良事業であるとか、あるいは牧野の改良事業であるとか、造林、それから農業、林業、畜産、蚕糸その他の共同施設というようなものにいたしておりまして、それから信連に委嘱しまする…
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 金額については、特に幾らのものは直接貸付だというような、そういうきめ方はいたしておりません。ただ支店と本店との間におきましては金額の差別をいたしております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） おおむね五百十七億をある程度上回る程度のもので、農林省といたしましても、大体所期の目的通りの貸付決定額ではないかというふうに一応考えております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 財政投融資の計画、あるいは今後の伸ばし方といたしましては、それは相当非常に大きなものが考えられると思うのでありまするが、三十五年度におきましては、現実にいろいろ投融資財源等の関係もございまして、農林漁業金融公庫に出資をいたしました産業投資特別会計でございまするが、これは総額二百六十億でございまして、そのうち農林漁業金融公庫には七十億という大きな金が出資をいたされておりますわけでございます。そのほかに一般会計から…
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 十年以内ということで考えておりまするので、どちらかといいますると長期の部類に入るのではないかというふうに考えております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 今答弁を間違えましたが、十年据え置きの十五年償還ということで考えておるのでございまして、まあその長期、短期を何年で区別するかということになりますと、これは非常に、何といいまするかむずかしいのでございまするが、どちらかといいますれば、そういう観点から言いますると、果樹振興のこの金というのは長期の部類として考えていいのじゃないかというふうな気持でございます。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） もちろん果樹の中にもいろいろの種類がございまして、場合によれば非常に早く、あるいは三年なり五年なりで果実がなって返せるというようなものもあるかもしれませんし、あるいは七、八年かからなければいかぬ、十年かからなければいかぬというものもございましょうけれども、そういうものは実際の運用上、そういう果樹の種類に応じてきめていかなければいかぬだろうというふうに考えております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 従来、果樹園芸につきましては、どちらかと申しますると個人的な企業のものが多いのでございまして、そういたしまして、自分の金で、あるいは蓄積で果樹の造成をするとか、あるいは銀行から借りてやるとか、いろいろそういうようなことで、どちらかと申しますれば国のめんどうが非常に生産面まで届いていなかった、こういうような感じがするのでございまして、そういうようなことからいたしまして公庫の融資の対象にも具体的には入っていなかった…
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） どうもどういう理由で今まで取り上げられなかったか、それから果樹に対してどうも金融がどういう理由でうまくいかなかったかというような問題につきまして、もう少し、これは今までのことでございますけれども、どういう理由で公庫で取り上げていなかったかという問題につきましては、一つ調べてお答えを申し上げたいと思いますが、今のところは、先ほど申し上げましたような事情でございます。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 農林漁業金融公庫の貸付対象も、御承知のように発足いたしましてから数年以上たちまして、その間に、あるいは災害のつどであるとか、あるいは何かの機会にいろいろこれが改正されましたこともございまして、そういうような意味から申し上げますると、この貸付対象の全体の姿がはたしてこのままでずっと永久に持っていっていいかどうかという問題につきましては、十分これは検討してもいいような段階に来ておるのではないかというような感じはござ…
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 公有林造林の問題は、自治庁との関係につきまして三十四年度におきましてもいろいろまあ両方で調整をとりまして実行して参ったわけでございまするが、実際問題といたしましては、自治庁におきまして起債の許可をするというような仕事の関係もございまするので、そういう点が両方ともうまく調和がとれて、そうして、実行されるといいますことが公有林造林を進めるゆえんであろうというふうに考えるのでございまして、そういう点を、いろいろの方法…
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） 非常にただいまの御質問は専門的なことで私もちょっとわかりかねますが、ただちょっと考えてみまして、森林組合等が金を借りまして、そうして市町村と契約をやって、部分林契約をやって植えるという場合に、当然金も貸せますし、そういう方法もあるんじゃないかというふうに私は考えておりますが、その問題はよく専門家の方に調べましてお答え申し上げたいと思います。
第34回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（坂村吉正君） はい、できます。