坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） 御質問のように、非常に年々借入金とそれから出資金との姿が逆になってくるというような状況でございまして、その結果、公庫の採管の上にも、ある程度影響を与えつつあるような状況でございます。そこで、産業投資特別会計の今後の見通しでございますが、これは、昨年は総額といたしまして、三百八十二億の出資を各公庫等にいたしておったのでございまして、三十五年の総額は二百六十億でございます。なお三十六年度になりますると、今のところ正…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） 昭和三十五年度の予算編成の段階でも十分そういう問題も検討したのでございまするが、とにかく、いろいろ農業金融の問題につきましては、根本的に、先ほどから御質問ございました通り、交通整理といいまするか、もう少し実体的なものを全体として片づけなければならない問題もございますので、そういう問題と一緒にいたしまして総合的に一つ本年至急に検討しようじゃないか、こういうふうなことで一応本年はそういう問題を見送るようにいたしてお…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） 公庫の支店は現在までに六カ所ございまして、そのほかに三十五年度において三カ所追加しょう、こういうようなことで、大体支店網はこれで完成するというような形でございますが、この支店を設置いたしまする理由は、いろいろ先ほど仰せのように、金融の交通整理等の問題もあるのでございますけれども、一応やはり公庫として相当その貸付金の管理というような面も考えまして、何から何まで全部委託して、そうしてそれを公庫が全部責任を負わなきゃ…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） 先ほど北村委員の御質問のように、それは資金直接貸しをすれば、全体のコストは比率としては手数料よりも手数料の節約の方がウエートとしては大きいということであれば、全部直接貸しにもっていったらいいじゃないかというようなこともこれは考えられるのでございまするが、しかし、これは実際の運用上の問題でございまして、現在までの段階では、支店を設置する、そうして経費のある程度の節約になって参っておりますけれども、これを全部に及ぼ…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） 直接貸しと委託貸しとの区別につきましては、これは画一的なきめ方をしているわけではございませんので、昭和三十三年に初めて支店を作りました場合に、公庫とそれから各受託金融機関とでそれを十分検討いたしまして相談いたしました結果、大体次のように取り扱いをきめておりますわけでございます。それは一つは、土地改良事業とか、それから漁港修築事業というような公共事業につきましては、大規模のものは直貸しでやります。小規模のものは委…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） お話の通りに、現在の農業協同組合におきまするところの金融が必ずしも十分な姿ではないというようなことは、私たちも認めておるのでございます。そこで、実際を見まするというと、現実問題といたしまして農協系統の資金が非常にまあコストがかかっておる。で、これは実情は金融全体として考えなきゃならぬ問題であろうと思うのでございまするが、たとえば資金を集めるにいたしましても、預金を集めるにいたしましても、ほかのいわゆる地方銀行等…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） 乳業に対しまする資金の融資につきましては、これは酪農振興という建前からいいましても、非常に大事な問題でございまして、仰せの通りできるだけこれに対する資金の融通には長期に低利なものが出るように一つ努力をしなきゃいかぬということにつきましてはお説の通りでございます。従いまして、三十五年度におきまして、三十五年度の予算の編成にあたりましても、この乳業に対する融資をどうするかというような問題を十分いろいろ検討いたしたの…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） いろいろ国会の附帯決議等もあるのでございますが、それは結局、乳業会社に対しまする資金の融資を長期低利なものにする、こういう趣旨でございまして、開発銀行あるいは東北開発公庫等も、そういう趣旨で低利な融資をするようになっておるのでございます。各乳業会社におきましても、現実の問題といたしましては、やはり開発銀行あるいは東北開発公庫等に持ち込みまして、現にいろいろ話を進めておるわけでございまして、今までの実態から見まし…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） この乳業会社に対しまする資金につきましてのいろいろ経過を申し上げますると、実は三十五年度の予算編成の場合におきましても、国会の附帯決議の例の趣旨もございまして、とにかく今まできちんとした姿で長期低利融資が出ていなかったというようなことは、非常に酪農振興のためにも支障になっておるのでございまして、そこでこれは、あるいは開発銀行なり、あるいは北海道東北開発公庫なり、それから農林漁業金融公庫なり、いずれかのところでそ…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） 公庫の中の融資対象になっております共同利用施設というようなものは、どちらかといいますれば、系統金融でまかなってしかるべきものだろうというように考えるので、全体の金融の再編成といいますか、要するに合理化を考える場合は、ぜひそういう線で、すっきりした姿を考えたい、こいいう工合に思っているわけでございますけれども、三十五年度におきましても、実際問題といたしまして、実際の運用上は公庫で、当然今までは公庫の対象になってい…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） 実際に実行いたします場合には、そういう問題をいろいろ調査して検討して調整しなければならぬと思っております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） どういう論文か私見ておりませんけれども、三段階制の問題は、これは非常に金融問題といたしましても、団体問題といたしましても、非常に大きな問題でございまして、三段階制をどうするかという問題を、今のところ根本的にこの問題検討をいたしております段階ではございません。ただ問題は、三段階制あるいは二段階制というようなものについて、何もしいてこだわらないで、結局、農民から集まった金が、単協の段階では単協の段階で農民に直接貸さ…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） お話の通りに従来どうも農協の実際の貸し出しの態勢というものが十分でなかったというふうに私どもとして見ておるのでございます。農協自体も非常に不安定であるというようなことからできるだけ、金を上にあげ、上にあげというようなことで、たとえば信連に預金として集めそして信連のものはできるだけ中金に集めるというような形で来ておりましたのが実情ではないかというふうに考えるのでございまするが、もちろん、だんだん農協の内容も充実し…
第34回 参議院 農林水産委員会 第13号
○政府委員（坂村吉正君） これは普通の郵便振替貯金の手数料は、大体普通で参りますると千円未満が二十五円、それから千円から一万円までが四十五円、一万円以上が六十円、こういうことになっているのでございまするが、公庫の場合におきましては、公金扱いといたしまして、一件当たり十五円ということで、全部どういう金額にかかわらず一件当たり十五円というような扱いにしたい、かように考えております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（坂村吉正君） 土地改良の貸付の据置期間を延長いたします問題につきましては、あるいは言葉の問題かもしれませんが、私も理論的な根拠でもって七年にぜひするのだというような答弁はしていないつもりでございます。三十五年以降の都道府県営事業の残事業量を見ますと、おおむね七年ということで完了することになりまするので七年という押え方をいたしましたのでございまして、これはいろいろ補助金との関係もございまして、据置期間を非常に延ばすことは、補助…
第34回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（坂村吉正君） この前、どういうふうな御説明を申し上げましたか、私も正確には覚えておりませんけれども、一応まあきょう申し上げましたような考え方で、補助金もできるだけ取って、そして早期完遂を期するのだという考え方と、それから融資の方におきましても、そういうような意味で、両方から見てこれは考えていって、そうして適当なところで押えて、それで実行していっているというようなことじゃないかというふうに考えておるのでございまして、御了承いた…
第34回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（坂村吉正君） まあこういう問題は、先ほどから申し上げまするように、その補助金の面とそれから融資の面と両方を考えて、それから将来あまり窮屈にならぬように考えていかなければならぬと思うのでございまして、そこで一応の目安といたしましては、三十五年度の残事業で押えてみますると、おおむね七年で大体完了する。三十五年度程度の予算を大体基礎にいたしましておおむね七年で完了するというようなことに現在のところまあ数字としては出ますので、従いま…
第34回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（坂村吉正君） ただいま資料として差し上げました昭和三十五年度の残事業費六百二十四億というこの残事業費は、実は昭和三十五年度の新規着工分の金額も入れてございます。そうして、三十五年度新規着工の分につきましても、これはできるだけ七年で完成するように、一つ今後の予算等についての努力をする、こういうつもりでこれはまあ考えておるのでございまして、現実に、だから補助金等もそういう工合についてくるというような結果が現われますれば、これは完…
第34回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（坂村吉正君） 自作農維持創設資金の問題につきましては、去年に比べまして大幅に資金の貸付ワクをふやしたわけでございまするが、その中で北海道の分はどうかという御質問でございますけれども、これは、北海道につきましては、負債整理というような問題も一応今年は暫定的にでも取り上げまして、そして三十五年度から自作農維持創設資金の運用によって負債整理の問題を手をつけていこう、こういうようなつもりで考えておるのでございますので、できる限りそう…
第34回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（坂村吉正君） 御質問の御趣旨は、いろいろ北海道の事情等もよくわかりますので、御趣旨に沿うように一つできるだけ努力をいたしたいと思います。