坂本昭
会議録に記録された「坂本昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,302 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金57 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会35 件・35%
- 運輸委員会26 件・26%
- 予算委員会第四分科会25 件・25%
- 予算委員会14 件・14%
※ 全 3,302 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 その今の肋骨の切除の本数で程度を判定するというような行き方は、はなはだまずいのです。ことに、皆さんの方の管理の区分の中では、心肺機能の障害の点から管理度を分けておられるわけですね。だから、当然肋骨は何本切ったからどうだというようなそういう判定の仕方じゃなしに、もっと新しい基準をお作りになる必要があるんじゃないかと思う。そういったかなりこまかいことについて申し上げましたが、これは職業病としてのこういう人たちの新しい取り扱い方と…
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 今、実は年金制に今度変わったことについても他の社会保険との均衡があまり十分はかられていない点があると思うのですね。厚生年金、船員保険等の均衡の点でも、たとえば船員保険法の障害年金が六級まで年金になっている。ところが、今度の改正案では三級までしか年金が考えられていない。こういった点があるのですね。ですからこういう点は十分一つ御検討いただきたいと思います。
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 先ほどの健康管理の区分のところで、エックス線写真の像が二型それから四型、こうしたもので軽度または中等度の心肺機能またはその他の症状の障害が認められるもの、これは管理二並びに三のところに入ってくると思います。こういうものは明らかにこれはけい肺になる障害を認めたものだと思うのですが、これに対する補償措置が当然必要だと思いますが、どのようにお考えになっておられますか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 つまりこれは今の程度のものだとレントゲン写真と、それから機能障害の軽度のものであるが、けい肺が出てきている。高度になった場合は、これはもちろん当然のことですけれども、けい肺の症状が出てきている、けい肺の障害を認めている。こういう程度のものに対して補償措置が実際今あなたの言われた通り現行法では扱いにくい。しかし、たとえば騒音による難聴障害、たしか六十デシベルですか、あのような場合は医療は必要としない。医療は必要としないけれども…
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 今の点は職業病に関するいろんな補償のシステムの中で、今後これは相当検討していただかなければならない問題だと思うのです。今の場合は、難聴という、医療を必要としない難聴の場合ですが、そのほか各種の職業病のことを思えばさらに検討をして、職業病としての補償体系をとっていただきたいということをお願いしておきます。 それから海外の引揚者だとか、すでに労働基準法の適用のみで現在何らかの保護措置を受けていない人たち、いわゆる百人もおられると…
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 わずか百人の方ですし、非常に不幸な方々でございますから、これについては行政的な措置の面で心配のないように、ぜひともお取り扱いをお願いしておきたいと思います。 それから次に、発病日の決定について、けい肺というような長い経過をとる場合に、発病日の決定がなかなかむずかしい問題を起こしてきます。この点について、何か新しく合理的に修正をする御意思を持っておられますか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 長期補償の場合、経済情勢の変動にスライドさせて補償費の改訂をするということの場合、この基礎のとり方について、これは労働基準法の七十六条の二項の規定に基礎を置いておったのですが、今度の皆さんの御説明では、この七十六条二項に基づいておやりにならないのでございますか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 それは、新しい考えはいいのですが、新しい考えによって実際はスライド率を抑制する結果になりはしませんか。私は当然それは七十六条の二項の、この基準でやる場合と、今のような毎勤統計でやる場合とでは、結局スライド率を抑制する結果になって、労働者の側としてはきわめて不利な結果になるだろうと思う。わざわざそんなことをしないでも、大体平均賃金の非常に低い人たちであります。やはり七十六条の二項に基づいておやりになったらいかがでしょうか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 最後に、今度の修正されましたが、遺族給付と、それから厚生年金保険法の追放年金との関係は、これは今度はどうなりますか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第20号
○坂本昭君 ただいま議題に上っておりますじん肺法案及び労働者災害補償保険法の一部を改正する法律案に関しまして、日本社会党を代表して反対討論を述べようとするものでございます。基本的な点につきまして意見を明らかにしておきたいと存じます。 第一は、そもそも臨時措置法の第十三条におきまして、政府の義務としてけい肺等外傷性の脊髄障害にかかった労働者の保護措置について根本的な検討を加えるということになっておるにもかかわらず、今回の提案は本質的な検討…
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 従来まで直接国庫の支出しておりました予算の金額、大体どの程度であるか、御説明いただきたい。
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうしますと、これは対象人員となっていますが、優生手術の件数からいきますとどういう数になりますか。それからまた、単価が幾らになるか、並びにその優生手術がここ最近数年間、手術件数がどういうふうな経緯を伴って変化しているか、御説明いただきたい。
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 手術の単価……。
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 今のは全部乙表で計算しているということなんですね。実際は、病院で手術する場合は、甲表の場合もあるし、今の予算単価にもう少し変化があるのじゃないかと思いますが、非常にこまかいことを聞いて恐縮ですけれども、その前に、本人の同意が四万件あるとか言っておられたでしょう。その本人の同意四万件と遺伝性のものと両方合わせて四万二千何がしということでしたが、本人の同意がひどく数が多いのですが、このうちどれくらい手術したのですか。もう少しその…
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうすると、私もこの法律についてこまかいことを承知してなかったので、いささか愚問を呈することになるかもしれませんが、本人の同意の場合がかなりあるけれども、その中で実際に保護法によって国庫が支出をする件数というのはずっと少なくなってくるということに相なるわけですね。そしてその少なくなった結果、三十四年度は一千三百六万円というものが決定されたと思いますが、実際は何といいますか、予算がもっと必要であったということじゃないのですか。…
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 もう一点伺いたいのですが、改正の第二点の「都道府県知事の指定を受けて受胎調節の実地指導を行なう者」とありますが、この実地指導を行なう者はどういう人が今含まれておりますか。御説明いただきたい。
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 今の指導員が特別な受胎調節の医薬品を今まで販売しておりますが、これはどの程度成果があがっているでしょうか。これは谷口委員の方で御承知でございましたら御説明いただきたいと思います。
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 関連して。先ほどから指摘しておられる片岡委員の御指摘は私も全く同感であります。で、ただいま局長は両々相待って穴を埋めていきたい、こういう説明がありまして、その説明の意味はよくわかるのです、わかるのだけれども、ちっとも埋まっていないと思う。特に児童福祉法が昭和二十三年にできて十数年たっている、従って、児童福祉法ができて一、二年というならばともかく、十数年もたって、そうしてたとえば児童福祉施設については、国が設置するということが…
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 今の点についてさらに申し上げたいのですが、なるべくすみやかにということはわかりますが、十八才の者が十九才になることはこれは必然的なことであって、従って、そういう意味で、当然児童施設の延長されたものとして私三十六年度の予算の中には作るべきだ、そういう一つの時間的な、私は物理的な要請もあるので、その点は私はむしろ積極的に財政当局にも御要請なさってしかるべきだと思うのですが、これが一点と、もう一つ、なるほど地方にたくさん設置すると…
第34回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 すでに私たちは、この前の三十一通常国会のときに身体障害者雇用法案を提出しまして目下継続審議の中にございます。われわれとしては、雇用の基本問題はもちろんのことでありますが、特にこうした身体障害者の雇用問題を促進するということは、労働問題の基本的な面に多々触れる点があるのであって、今回政府がおそまきながら雇用促進法案を提案されてきたことは確かに一歩前進だとは考えます。また、すでに先般労働大臣の提案理由の説明の中でも、国際労働機関…