坂口力
会議録に記録された「坂口力」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,035 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2002/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て136 件
- 社会保障・年金64 件
- 医療13 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会50 件・50%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会29 件・29%
- 予算委員会14 件・14%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会公聴会7 件・7%
※ 全 13,035 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） それも一つの手段だというふうに思っております。今後、給付の方につきましても公正化を図っていかなければなりませんが、負担の方につきましてもこれは公正化を図っていかなければならない。 そうした上で、いわゆる医療保険制度の統合一元化の問題につきましては、いろいろのこれは御意見がございますけれども、統合化をしていくということになれば、当然のことながらそこに一元化を図っていく必要があると、そういうふうに思っております。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） それぞれの保険の制度にはそれぞれの歴史がありますから、スタートしたところは違っていたことは当然でございます。ですから、そのスタートのときのことを言えば、現在から見ればそれは公平ではなかったというふうに私は思いますけれども、それはそれなりのやはり歴史があるわけでありますから、そのスタートの点のところで違っていたことを今振り返ってどうこうというのは私は言えないと。 しかし、これから先、この制度をやはり一元化をして、そ…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 例えば、国民健康保険ですと五割だった。五割の前にもっと、五割からスタートした、五割からスタートをしていると。その時点は、スタートいたしましたときには、それは五割でスタートしているわけですから、それまでに、そのときまでは、いわゆる商工関係の皆さんだとかあるいは自営業の皆さんだとか、そういう皆さん方には制度そのものがなくて、そしてスタートしたわけでありますから、その時点でやむを得ない面があったというふうに思っておりま…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 差があったといえば差があったわけですから、それは差があったとしか言いようがないわけであります。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） その当時の一割負担でと、これはお勤めになっている皆さん方は皆さんとして、そしてその中でも大きい企業なら大きい企業にお勤めになっている皆さん方の健康保険あるいは共済保険、そうしたところは若い優秀な人ばかりそこに集めているわけですから一割負担でやっていけた。だから、その当時、これはスタートしてかなり時間はたっていたかもしれませんけれども、しかし国民健康保険なんかができますときと比較をすればそれはそれでやっていけた。そ…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） それは、負担あるいは給付に大きな差があるということはよくないということを言っているわけです。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 負担の方でいうならば、自己負担、そしてあるいは保険料の問題もこれから入ってくるでしょう。そうした負担の問題に大きな差があるということは、国全体の社会保障の問題として考えるならば、私はそれは改善をしていかなければならない点だと思っております。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） いや、今、これは副大臣が申し上げましたとおりなんですよ。これはそれぞれの保険には歴史的経緯があって今日を迎えているわけですし、そしてそれぞれの保険の中に含まれている所得階層が違うわけでありますから、それはその中に当然国庫負担というものの違いというのがそれは出てきて私は当然だというふうに思うわけです。その国庫負担はそういうふうにしても、なおかつやはり御負担をいただくところは一緒にしていった方がいいですよということを…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） それはそれぞれの保険制度が維持できるかどうかということだと思うんですね。維持ができるためにはやはりそれだけの国庫負担なりなんなりが必要に今までなってきたということですよ。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） かなり混乱していますね。 個人が出す負担といたしましては、保険料とそしてその自己負担の部分がある。ここを一律にしてもなおかつやっていける保険者とやっていけない保険者が存在するということを私は申し上げているわけで、その弱い人たちだけが、所得の少ない人たちだけが集まってやっておりますその保険におきましては、それはいかに自己負担それから保険料を一律にいたしましてもなおかつそれでやっていけないということになっている。だか…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） まあ櫻井委員がお考えになっていることが全部私分かっているわけではありませんけれども、先ほど申しましたとおり、保険の成り立ちというのは、一番最初はそれはいわゆる職域保険としてそこの企業なら企業で働く人たちの健康をどう守っていくかというところからこれスタートしているわけですよ。だから、そういうところでスタートをしましたその職域保険と、そうではない、そうすると地域の皆さん方はそこからこぼれ落ちるわけですから、この皆さん…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） そこは、保険に入っている皆さん方の年齢でありますとか、どれだけやはり疾病に罹患をされるかといったことを考慮に入れていかないといけない。それは国保の方は高齢者が非常に多いんですから、ここは若い人の五倍ぐらい疾病にかかるわけでありまして、罹患率というのが非常に高いわけでありますから、ここで必要になります医療費というのは当然のことながら多くなる。 それに比較をいたしますと、政管健保のところはまだ若い人たちですよ。政管健…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） そこが民主党の御意見と我々の意見とは違うところなんですね。 衆議院の方でもそういう御意見ございました。高齢者に対して手厚くするということはおかしいではないか、一割負担というのもおかしいではないか、同じように三割なら三割、二割なら二割で全部、年齢のことを言わずに一律にすべきではないかと、こういう御意見ございました。私は、一つのそれは考え方ではあると私も思って、それも一つの、なるほどそういう行き方もあると。 しかし、…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 保険料を増やすか、それとも国庫負担の導入額を、投入額を増やすか、それとも自己負担を増やすか、この三つに一つしかないわけですよ。衆議院の方でも議論がありましたのは、これは国庫負担を増やすべきではなくて、そしてここはその保険料を高めていくのが、これが常道だ、これがやはり正しい行き方だという御意見がございました。 確かに保険料を高めていくということは大事でございますが、今御指摘のように、景気の動向によりまして、保険料が…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 病気になる人も、外来に行く人と入院をする人とは違うと思うんですね。入院をされる方につきましては自己負担の上限額がありますから、全体としての負担額というのは少なくなってくるわけですよ。 ですから、午前中にも申しましたとおり、トータルで見ますと、今回の改正で個人負担は約一八％、一七％から一八％ですよ。これから先、この高齢者の一割負担というものを続けていくというふうにすれば、将来は高齢者の数が増えますから、全体としては…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） やむを得ざる選択だというふうに思っております。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） それは何年の話、八年の話でしょうか、八年の話。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 八年と十年を比較をいたしますと、平成八年度がプラス三・四％であったのに対しまして、平成十年度はマイナスの〇・八％というふうになっております。したがいまして、そこには落差があるということは御指摘のとおり。しかし、その後の平成十一年度、十二年度には、それぞれプラス一・九％、プラス一・七％というふうに回復をしてきている、こういうことでございます。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 全くないとは、それは言えないでしょうね。だけれども、それだけであのときに景気が悪くなったのではない。これは、この年の秋以降に、金融機関の相次ぎます経営破綻でありますとか、アジア通貨あるいは経済危機などの問題がこのときに起こったということが大きな影響になっていることを忘れることはできません。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） その過去の経済の問題あるいは税収の問題等は、これは様々な要因があってそうなっているわけで、税収が減ってきたことに対しましては、それは消費税は上がりましたけれども、所得税、法人税はそのときに下げたんですから、がくっと。だから、それらの影響もあることは当然です。 ただ、トータルで見ないとこれは分からない話でありますから、ＧＤＰはそうしたことも全部含めてトータルで見た数字であって、その中を個々に見ればそれはいろいろのこ…