坂口力
会議録に記録された「坂口力」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,035 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2002/07/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て136 件
- 社会保障・年金64 件
- 医療13 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会50 件・50%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会29 件・29%
- 予算委員会14 件・14%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会公聴会7 件・7%
※ 全 13,035 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第1号
○坂口国務大臣 一般病院のあり方につきましても改革を加えていかなければならないというふうに思っていることは、先ほど中川議員の御質問にもお答えをしたところでございます。そして、それを行っていきますときに、まずどこをやるべきかという優先順位があるということも申し上げたとおりでございますが、御指摘をいただきましたところも十分尊重させていただきながら、我々、その改革に取り組んでいきたいと思います。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） おはようございます。 先日、三方一両損につきましては、発言をされた総理から御答弁があったわけでありますから、これは御本人が一番その意味につきましてはよくお分かりのことであって、そばから聞いた者がこうだったということを言うのは大変失礼な話だというふうに思っておりますが、その話を聞きましたときにもう少し漠然と、やはりこれからの医療制度、高齢化が進み大変な中であるので、それは医療を行う側も受ける側も、各分野すべて痛みを…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 医療財政につきまして、その厳しい状況というのは局長が答弁をしたとおりでございます。 さて、医療につきまして、医療の経済の中における位置付けにつきましてはいろいろの御意見がございます。しかし、先日も少し申し上げたところでございますが、医療というのは、ある意味では経済の動向とかなり私は独立したものだと思っております。景気が良くて、そして経済のＧＤＰの伸びがいいときにはそれなりに伸びてもいいけれども、ＧＤＰの伸びが悪い…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 先生が御指摘になっておることを私も理解するつもりでございます。そういう経済全体の大きな流れの中にそのまま入っていくものではないけれども、しかし医療は、この医療制度は医療制度としてやはりやるべきことがあるではないか、そうしたことをやりながらこれはいくのが当然だというのは、私もそこは先生のおっしゃることをそのとおり認めなければならないというふうに思っております。 ただ、今回の医療制度改革を行いますときに、幾つの選択肢…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 先日、山本議員の御質問に対しましても、そのときに資料を持っていなかったものですから、少し要約をいたしまして、六分の三、六分の二、六分の一というようなお答え方をしたわけでございますが、もう少し正確にと申しますかお答えを申し上げますと、現在のところ、いわゆる保険料が五六・三％、そして公費が二七・〇％、そして患者負担が一六・七％に現在なっているわけでございます。 今回のこの制度改正でどうなるかということになりますと、こ…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 診療報酬の在り方というのは、様々な実は御意見があるところでございますし、もう長い歴史がこれはあるわけでございます。 それで、この診療報酬の在り方に対しては、医療関係者の皆さん方からもそのときそのとき様々な御不満が出る、あるいはまた医療を受ける側の患者の皆さん方からもなぜこれがどうしてこうなのかというようなことに対する御不満が出たりいたします。 そういうことを考えますと、やはり診療報酬の在り方というのはもう少し、医…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 診療報酬体系の見直しと併せまして、中医協の在り方というものもやはり考えさせていただかなければならないだろうというふうに思っております。 今回の診療報酬改定に当たりましても、予定の日にいろいろの御議論をいただきました結果が出まして、今年は予定の日に全部これお認めをいただいて大変有り難かったというふうに思っていたわけでございますが、終わりました後、いろいろの御批判をいただきましてこちらも面食らっているわけでございます…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 三方一両損という話がこんなにも大きな問題になるとは私も思っておりませんでしたが、私は、先ほども申しましたとおり、少し軽い気持ちで皆が痛みを分かち合うということをおっしゃっているんだなと、こういうぐらいにしか考えていなかったわけでございますが、今、今井先生が御指摘になりますように、一つ医療機関が一方であることはこれ間違いありません。それから、患者さんと申しますか、国民の側が負担をするということ、これも間違いございま…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 先生があらゆる角度から御指摘をいただいておりますことを、先生お書きになりましたこの御著書を何度か読ませていただいております。今回の医療制度改革で私もいろいろの本を読ませていただいたんですが、やっぱり一つは政治家がお書きになったということがあるんだろうと思うんですけれども、先生の前で上手を決して言うつもりはございませんけれども、中身でいろいろ意見の合わないところもありますが、参考になったというのではこれほど参考にな…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 三割負担につきましては、これは公的医療保険制度が存続をいたします限り、一つの限界であるというふうに思っております。したがいまして、政府の方におきまして、この三割を更にこれを四割にするとか三割五分にするとかというふうに増やしていくということはあり得ません。 衆議院の方で御答弁を申し上げましたのは、我々はそういうふうにこの三割負担ということを一つの限界としてすべての医療制度改革の構成を取り組んでいきますが、しかし、将…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） ここに二年あるいは三年、そうした年を書きましたのは、これはやはり抜本改革でありますから、今回はいかなることがあっても成し遂げなければならない、そうした意味で期限を切っておかなければならないというものでございます。 二年とか三年とか、その理由はいろいろございますけれども、とにかくこの間に、いわゆる計画を明確にして第一歩を踏み出さなきゃいけない。この計画を、具体的な方向性、そして、これから何年間でこれを決着を付ける、…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 御指摘いただきましたように、東京女子医大で起こりました事故は大変残念な事故だというふうに私も思っております。 今お話しになりましたように、いわゆる業務上の過失致死の問題と証拠隠滅の疑い、この両方あるわけでございまして、両方とも大変あっては、大変といいますか、あってはならない問題であるというふうに思っております。 現在、この問題につきましては司直の手によって進められているわけでございますが、本年一月に医療法に基づき…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 医師法上の問題といたしましては、医療事故を隠ぺいするなどの不正目的のために診療録等の改ざんを行うということは、これは医師の職業倫理に著しく反する行為でありまして、明文の規定はありませんけれども、医師法上のいわゆる欠格事由であります医事に関する犯罪又は不正の行為あるいは医師としての品位を損する行為に該当いたしまして、医師の行政処分の対象になり得るものと思っております。 また、医療法上の問題でございますが、いわゆる医…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 民主党の方からそういう案を提出をいただいていることも十分に承知をいたしております。 最近、医療ミス等が多発をいたしておりますし、これらに対してやはり対応できる体制にしなけりゃならないというふうに思っております一人でございます。情報開示の問題等々も併せまして検討会を厚生労働省の中にも立ち上げたところでございまして、我々もしっかりこの辺のところを踏まえて、そして民主党から出されましたこの法案の内容もよく検討させていた…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） ちょっと私、具体的に読んでおりませんので、その内容につきましてはお答えできませんが、今このコピーを後ろから回してもらったところでございますが、この開示請求の文書を破棄したという、この破棄したということはない、お借りしておったのをお返しをしたということであって、いわゆる文書を、厚生労働省がそれを捨ててしまったという決してことではないということだそうでございますが、それにいたしましてもお返しをしたわけでございますが、…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） ちょっと今見ただけでありまして、内容そのもの、どういうことであったかというところまで調査しておりませんので、よく調査をしましてまたお答えをしたいと思います。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 国民皆保険制度を維持していくということは、御指摘のとおり、これは一番基本に据えなければならないことだというふうに思っております。日本の医療が世界から注目されますのは、この制度があるということが一つの大きな私は前提になっているというふうに思います。 将来にわたりまして国民皆保険を維持していきますためには、一つは、やはり保険財政の安定が確保されまして医療保険制度が将来にわたって維持可能であるということが一つ当然のこと…
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） そのように御理解いただいていいと思います。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 給付と負担の間の公正ということを私は言っているわけではなくて、給付は給付、負担は負担の間の公正と申しますか、制度が分立をいたしておりますしいたしますので、負担そして給付、それが各制度間におきまして公正でなければならないと、こういうことを申し上げているわけでございます。
第154回 参議院 厚生労働委員会 第16号
○国務大臣（坂口力君） 負担の方につきましては、これは大きく現在分けまして、国民健康保険と、いわゆる職域保険とそして地域保険の二つに分けることができるというふうに思います。職域保険の中にありましてはいわゆる組合健保、共済、そして政管健保と、こういうふうに大きく分かれておりますが、こうしたいわゆるそれぞれの制度の間でやはり負担が余り違い過ぎてはいけない、この間のやはり公正というものが要求される。 もう一つ問題なのは、いわゆる地域保険との間…