土屋清
会議録に記録された「土屋清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 258 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会100 件・100%
※ 全 258 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 私どもは直接川重とは接触いたしておりませんし、また接触したいといっても軍事機密その他の問題がありますから、なかなかそれは困難だったんじゃないかというふうに思っております。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） それはそうだと思います。しかし、私どもは高木先生、斉藤先生が斯界の権威ですから、そのお二人の判断に待ったということは、これは当然だろうと思います。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） それは私にはわかりません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） そのとおりです。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） そうです。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 私はそれは文書としてもらったかどうかは知りません。しかし、高木委員からもう少し国産の色彩を強くした方がいいんじゃないかというお話は伺いました。文書を配付したかどうかは私は記憶しておりません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） それは先ほども申しましたように、審議概要を十月十四日の会議の後でまとめた、そのときに輸入論を主張した委員がほとんど独壇場のようにお話しになったわけです。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） ですから、それをもとにしてまとめができたものですから、全体が輸入を可とするという非常に強い調子のものになった。それはちょっとおかしいじゃないか、みんな国産論を言いたくても言えない、うずうずしている人もいるんだから、それはもう少し全体の意見に公平な審議概要にしようじゃないかというふうな議論になった。ですから、あの段階で事務局が輸入を可とするというふうにまとめましたのは、そのときたまたま輸入論が強く出た、それをそのまま文…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 文書をもらったかどうかは先ほど申しましたように記憶いたしておりません。しかし、高木委員からこの間の輸入を可とするという答申は少し調子が強過ぎると、あれでは全体の委員の意見をうまくまとめたものとは言えないから、もう少し緩和しようじゃないかと、こういうお話があったことは事実です。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） それはどうも私は記憶しておりません。五十七年ということであって、五十四年というのはどういうのかちょっとわかりません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 私は五十七年というふうに最初から伺って、そして最後の段階でもやはり五十七年というふうな説明を伺ったと思います。ただし、私は五十七年というけれども、一年、二年はゆとりはあるというふうに判断しておりました。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 私はその予算の問題も確かに御意見のとおり、一つの要素だと思いますけれども、それよりはやはりエレクトロニクスですね、電子機器、これの開発が国産で果たして七年か八年でできるのかどうか、それについては最後までわかりませんでした。これはもう高木、斉藤両氏のお話を伺うほかないんですが、この両氏も七年でということには必ずしもその断定はされない。場合によっては十年近くかかるかもしれぬようなこともおっしゃっていました。ですから、私は…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） それは私はもう全く納得しません。この答申読んでいただければ、解釈するのは自由ですけれども、私はこれでもって原則は国産なんだと。ただ時間が間に合わぬ場合は輸入しなさいと、そういうふうに言っているとしか私には思われない。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 非常に残念だと思います。しかし、それは私はよくわかりませんが、私の想像ですけれども、これはアメリカ側からＰ３ＣのそのＥＤＰＳ、つまりエレクトロニクスについてそれを日本に譲渡してもよろしいという何らかの話があったんじゃないか。だから非常に張り切っているのじゃないかというふうに考えています。しかし、その点は想像の域を出ません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） そういうことは十分あり得ると思います。ですから、私はやはりあくまでも国産という原則でいくべきだというふうに考えていますが、最近の防衛庁の動きについてはよく存じません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） いや別に私どもは国産を断念した答申を出した覚えはございません。この答申よく読んでいただければ、国産があくまでも結構なん、だということを強調しておる。ただ、時期的の問題はこれはいかんとも私ども軍事的な理由でわかりません。それについては輸入で対処することもやむを得ない。私はこの答申というものは決して玉虫色ではないというふうに思っています。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 私にはございません。私は正しい答申をしたと思うし、その答申を政府が尊重するのが当然だと思っています。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 私どもは別になめられたとは考えておりません。私どもは政府の言うとおり輸入を含めて検討する。そしてその結論を出しただけであって、別に政府に利用された、うまく看板だけ利用されたというふうには考えておりません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 別にございません。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第8号
○証人（土屋清君） 国防会議の事務局長だったと思います。