土屋佳照
会議録に記録された「土屋佳照」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,607 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1975/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会99 件・99%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 2,607 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） 大臣が申し上げましたのは例示でございます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） まあ、いろいろ言葉でおっしゃいますと、いろんなあれがあるわけでございますが、まあいろいろ書かれる場合は、全体として政策なり考え方というものを出されるということになりますと、その全体を見て判断しなければなりませんし、いまその一部だけこうだと、こう言われまして、私どももとっさに、何でございますか、それを確定的にここで申し上げるというのはなかなかいたしかねるわけでございます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） いまおっしゃいました文章からすれば、これは直ちに選挙に関しておるものとは考えられません。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） 一般的な政策としてお書きになることは、それは特にその選挙に関連しておるとは考えられません。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） そのような政策については、特に選挙に関しておるものとは考えられないと存じます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） いまのお言葉だけからは、特に選挙に関連しておるとは考えません。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） いまのような電力料金についての見解というものを述べられるのは、最後のところがちょっと私、はっきりしなかったのですが、そういうことを主張しながら選挙しておるのだというような言い方でないと、党の考え方はこうであるということであるならば、直接選挙に関連しておるとは考えられません。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） いえ、わが党は主張しておると言われましたが……。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） わが党が主張しているというのが、その選挙に関連してということなのかどうか、そこがわからなかったものですからお聞きしたわけでございます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） どうもおくれまして恐縮でございます。いろいろなあれがあろうかと思いますが、いまこの電力料金ということで経済問題について内部留保等を考えていけば安くなるといったような一つのお考えをお示しになることは、その限りにおいては選挙に関する報道評論とは言えないのではないかというふうに考えます。 〔委員長退席、理事剱木亨弘君着席〕
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） いま申されました例としての共産党の政策として、これが決まっておって、それが出されるということであれば特に選挙に関する報道評論とは申せませんが、選挙の際に主張されるということのために、候補者がそれを言って回られる、そういう形でつくられたということになりますと、それが明らかであれば、選挙に関するという場合はあり得るということを大臣はいま言われたわけでございます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） 掲載罪につきましては、二百三十五条の二で、第二号に違反いたしました場合は「二年以下の禁錮又は十万円以下の罰金に処する。」ということになっております。 それから頒布罪につきましては、二百四十三条で「二年以下の禁錮又は二十万以下の罰金に処する。」ということになっております。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） 従来からたびたび申し上げておりますように、選挙に関する報道評論というのは、これはほかの、前から条文がずっとあるわけでございまして、それに応じていままでも判断をしておるわけでございまして、そう大きな問題を起こしておる例は聞いておりません。まあそういった意味で、今後ともこの点については十分選管としては耐えていけるというふうに考えております。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） 選挙に関する報道評論の問題とか、そういったものは、百四十八条その他の規定でございますが、私どもの方では実例判例集というものを一般につくっておるわけでございます、まあ慣習というかっこうで。こういうもので関係のあるようなものはみんなかなり収録されておると思うのでございます。ただ、私もちょっといまの警察内部でつくられたもの、その内部資料ということで私どもの方がたまたま内部に準じてやられたものを、それを私どもの方で出す…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） 当時の総定数の決め方というのは、三百人案から二百五十になったときの経緯というものは若干資料があるわけでございますけれども、それ以外につきましては明確な資料というものが当時残っておりませんで、御承知のように、衆議院議員に比し相当減少することが適当であると考えるけれども、他面、議案審査その他、議院の活動に支障なからしめることが必要であるから、これらの事情をしんしゃくいたしまして、総定数は二百五十人としたのであります…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） これも当時の記録でございますが、大村国務大臣が当時答えておられるわけでございますけれども、まあ三百人ということから全国議員、地方議員に二分をいたしまして、百五十名ずつということを一応考えたのであるけれども、そういうように割り振ってみますと、全国議員につきましては百五十名、地方議員につきましては百五十名ということにしますと、全国議員につきましては選挙の実際におきまして投票が一部に集中するというようなことがございま…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） まあ人口というものは一つの基礎になっておるわけでございますけれども、この際の基礎としては、都道府県の区域という一つの地域というものが基礎になっておると、そういった形で、後は甲案、乙案いろいろ御承知のようにございましたけれども、ぴったりとした配当基数でない案、人口段階ごとに割り振った案とかいろいろございました。しかし、ほとんど基礎的にはそういった人口というものはあるというふうに考えておるわけでございます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） いまお尋ねの意味では人口と地域だと思いますが、それ以外にこの場合、先ほども申し上げましたように、交代という制度がございますから、最低二人だという考え方もあったと思います。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） 基本的にはそういうことだろうと思います。若干、北海道の場合は八という基数まで達しなかったけれども、八は配当したというようなことは、あるいはその当時の地域ということも頭にあったのかもしれないと、これははっきりしたもので見ておるわけではございませんが、そういう感じもするわけでございます。ただ、そのときでも、一応甲案がとられたわけでございますが、二案とか、四案とか、乙案の二案というものは、これは御承知のように、一応、…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○政府委員（土屋佳照君） 東京が八・五八ということになっております。