園田博之
会議録に記録された「園田博之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 610 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1994/01/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会45 件・45%
- 環境委員会33 件・33%
- 憲法審査会11 件・11%
- 東日本大震災復興特別委員会7 件・7%
- 行政改革に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 610 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 成案化、あるいはもし基本的なところで合意するとしたら、この協議会でどういう扱いにして、あるいはまた実際に衆参両方にかけるときにどういう扱いにするのか、それはちょっと別に御相談をしなければ、今私は、残ったあと二日間の間に間違いなく衆議院と参議院でこの部分を法案化して通すということはやや無理があるかなということを承知しております、このブロック制の部分はですね。
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 先ほど松浦先生からも御指摘あったところですが、基本的に、これはそのとき申し上げましたが、ブロックというのは行政区域じゃございませんので、完璧にくくる、区分けするということが本当に困難なんですね。したがって、同じブロック制でも一つ私が与党の案として考えていることは、かつて八次審で十一ブロックに分かれて提案されたことがございました。しかし、基本的にブロック制にした場合には小会派にとって大変厳しい条件になるということをさっき申し…
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 そのとおりです。
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 まあそういう御意見だというふうにお聞きするより仕方がないと思います。
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 いや、そうではなくて、私は答えを出したつもりでおります。なるべくブロックの数は減らして、しかも人口バランスを考えた、これが私たちの考え方。しかし、関根先生は、人口だけじゃなくて地縁なんかも考えたらどうだ。意見がちょっと違うわけですね。
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 いや、入っておりません。
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 それから、企業・団体献金の廃止のことですね。これも正直言って、政府案をつくるまでいろいろな意見はありました。現実に私たちの政治活動、議員によって違いますが、企業・団体献金を得ることによって政治活動を運営している議員も数多くございますし、これはいろいろな意見がございましたが、しかし、最近特にこの政治改革が、私は必ずしも腐敗防止だけのためとは思いませんが、腐敗防止というのが大変大きな目標、目的の一つであることは事実であります。…
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 簡潔にやります。 衆議院側が可決で参議院が否決、私は、最初に申し上げましたが、この否決の重みが重いからこそ、許された両院協議会という協議会で何とか成案を得たいと思って、これは私だけの意思じゃございませんが、新たな修正案を出しました。 実は、もう一つは、参議院の審議の最後のところで残念だったのは、私たちは、衆議院を通ったから、それてそのまま通っていいなんて思っていませんでした。これは私だけじゃありません。したがって、参議院で…
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 では、私だけ言わせてください。
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 私どもは、いずれにしろ両院協議会で、参議院でそういう結論も出ましたので、また新たに御理解を得て、そしてさらに、今まではこだわっていたところも我々も少し脱却して、それで修正交渉をしたい、そしてまとめたい。これだけの大法案ですから、もう二度とチャンスはない。あるかもしれませんが、このチャンスをつかむのは大変なことなんですね。そういった意味で今臨んでおるわけでありまして、村上先生の御質問の参議院軽視などという頭はちっともありませ…
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 代表して申し上げます。 重複は避けたいと思いますが、特に一番と二番、総定数とその配分と、それから比例代表選挙の単位の問題、これは先ほど関根先生からもいろいろな御指摘をいただきました。私は、成立させるためにある程度の妥協はと、こういうふうに申し上げたわけですが、ここまでになりますとまさに理念の違いでございまして、特に比例代表部分が極端に少なく、またその単位についても都道府県ということになりますと、意味合いがかなり小選挙区制度…
第128回 両院 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会 第2号
○園田博之君 私の発言をわざわざ述べていただいてありがとうございました。 私の提案に対して三先生方から細かい部分でいろいろな御指摘をいただきました。それだけに私は、御提案をいただくというときに私の修正案を土台にして御提案をいただくのかなとちょっと緊張をいたしました。しかし、残念ながら結果としては全く、先ほど申し上げましたように理念そのものから大きく違った提案しかいただけなかったわけでありまして、残念ながら、私自身も、これ以上お話し合いを…
第128回 参議院 環境特別委員会 第4号
○衆議院議員（園田博之君） 適当な公約をしたつもりでございますので、全くそのとおりであります。 ただし、私は和解を実現するに当たっては、まず一つはＰＰＰの原則はどうしても守らなきゃならぬということ。それからもう一つは、裁判所では行政責任あるいは病像論をめぐって争いをずっと続けておられるわけでありまして、もう公害が発生してから三十数年間、このときになって当時の行政責任があるかないかなどということを争ってもいたし方ないことでありまして、そう…
第128回 衆議院 環境委員会 第2号
○園田議員 この臨時措置法は、先日提案の趣旨説明を申し上げたときに御説明申し上げておりますが、もともと認定業務、関係県でやっておりましたが、申請者の便宜を図るためにも、あるいは認定を全体的に促進するためにも、臨時措置法をつくって国においても認定業務をやっていただきたい。むしろ、私どもが選出されております熊本県からの強い要望で昭和五十三年につくっていただいた法律であります。 もちろん、この数字を見て満足と言えるほどのものかどうかはわかりま…
第128回 衆議院 環境委員会 第2号
○園田議員 結論から言うと、気持ちは変わりありません。 これは、チッソの有機水銀が原因であるということが発見されてからもう既に三十数年、公害病に認定されてからも二十数年、しかも補償法ができて、こうやって水俣病の患者を認定して補償し続けておるわけですが、今大臣が繰り返し言っておられます公害行政の根幹にかかわるといいますか、これはやはり原則、いわゆる不幸にして公害を出した場合にその責任は発生企業が負うべきだ、この基本は今後とも守らなければ、…
第128回 衆議院 環境委員会 第1号
○園田議員 ただいま議題となりました水俣病の認定業務の促進に関する臨時措置法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由及び内容の概要を御説明申し上げます。 水俣病対策は環境行政の重要課題の一つであり、水俣病患者の迅速かつ公正な救済のためには、まず、その認定業務を促進することが求められております。 この認定業務は、基本的には、公害健康被害の補償等に関する法律、いわゆる補償法に基づき、関係県知事等により行われておりますが、その促進を…
第126回 衆議院 環境委員会 第13号
○園田議員 ただいま議題となりました水俣病の認定業務の促進に関する臨時措置法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由及び内容の概要を御説明申し上げます。 水俣病対策は環境行政の重要課題の一つであり、水俣病患者の迅速かつ公正な救済のためには、まず、その認定業務を促進することが求められております。 この認定業務は、基本的には、公害健康被害の補償等に関する法律、いわゆる補償法に基づき、関係県知事等により行われておりますが、その促進を…
第126回 衆議院 環境委員会 第13号
○園田議員 臨時措置法の経過というのは寺前委員御承知のとおりだろうかと思いますが、率直に言って、できて以来現在までの三百十三名の申請者、私は不十分だと思っております。 できた当時のことをよく存じませんが、当時申請される方々の中にも、国に申請すると大変厳しい、こういううわさがあったやにも聞いておりますし、そういった意味で、よく理解をされてなかった、それに対する努力も十分でなかったのかなというふうに私は思っております。 しかし、三百十三名の…
第126回 衆議院 政治改革に関する調査特別委員会 第9号
○園田委員 通常国会も半ばを過ぎて、特にやはりこの政治改革というのが最大の課題になりましたし、これは制度の改革ですから、予算なんかとは違って、これからの日本の政治形態というものを頭に入れながら決める制度の改革ですから、当然慎重に議論もしなければなりませんが、しかし、残されたわずかな期間の中でどうしてもやり抜かなければならぬ。そういった意味では、自民党だけではなしに、各党の皆さん方もそうお考えだろうと私は信じておるわけでありますが、きょう…
第126回 衆議院 政治改革に関する調査特別委員会 第9号
○園田委員 そういう観点から、さっき奥野議員の御意見も聞いておりましたが、今度の制度改革というのは、いろいろな御意見ありましょうが、政権党である自民党、何年か前に選挙制度の改革の議論を党内でしたときに、当時は、中には、そういう制度を持ち込むと自民党に不利になる場合もあるじゃないか、こういう意見があったことも事実であります。しかし、今日に至って、選挙制度というものは将来の政治形態なんかも考えなければならないんだ、こういう意見が浸透してまい…