喜田村健三

第41回衆議院農林水産委員会第10号

○喜田村説明員農家の方々が申告されました場合に、これを審査して、もし著しく低いと認められましたものにつきましては個別に調査をすることになるわけでございますが、その場合の審査するための資料といたしましては、たとえば先ほど申しましたように、事前調査をいたしました資料でありますとか、作況指数あるいは物価指数、そうしたいろいろの資料によって審査いたしますと同時に、先ほど申し上げました地方団体、市町村が作成いたします農家所得の標準、これを尊重し…

第41回衆議院農林水産委員会第10号

○喜田村説明員最初の県間のバランス、市町村間のバランスはどういうふうにしてとるかといったような御質問に対しましては、たとえば関信の例で申しますと、各市町村間で協議会をつくりまして、またそれに税務署側も参与とかあるいはそうした資格で参加いたしまして、それによってバランスがくずれないようにやっていく、こういう方針をとっております。それから二番目の申告が出てきた場合、これを実地調査に回すかどうかの目安といたしましては、先ほど申しましたよう…

第41回衆議院農林水産委員会第10号

○喜田村説明員その通達と申しますのは、今お話しになりましたのは、三十年に従来の石当たりを反当たりの所得標準に切りかえられるにつきまして、そういう標準を切りかえることによりまして税の著しい増加が行なわれないようにということと、またその標準の作成にあたりましては関係市町村長、農業委員会、農業協同組合等の農業関係団体の長と緊密な連絡を保って現地の実情を反映させるようにしろ、こういった通達をおさしになったことと思われますが、これは農業標準をつ…

第41回衆議院農林水産委員会第10号

○喜田村説明員市町村民税の申告書の提出時期が三月二十日になっておりまして、五日の差があるわけでございますが、こうした違いにつきましては市町村の方にお願いいたしまして、所得税の申告時期までに間に合うように所得標準をつくっていただく、こういうふうに御協力をお願いすることになっております。

大蔵事務官（国税庁調査査察部長）1962/02/27

第41回衆議院農林水産委員会第10号

○喜田村説明員全面的に国税庁といたしましては本年度一気にやる、廃止するという方針はきめたのではないと申し上げたところでございます。将来の方向としてはそうした方向に進んでいく、こういった考えでおりますし、それから関信局といたしまして全面的に廃止するという方針は現在も引き続き変えていない、こういうことではございません。どうしたやり方で、どの程度まで簡素合理化を進めるかについては、目下現地の実情なんかをにらみ合わせまして関信局においても検討…

第40回衆議院予算委員会第一分科会第8号

○喜田村説明員お答え申し上げます。各社別の数字は、ちょっとここで申し上げるわけに参りませんので、資本金が一億円以上の十三社につきましてまとめた数字でお答え申し上げたいと思いますが、三十三年八月から三十四年七月までに決算期のきましたその時期の所得で五十六億ございます。これが、三十四年八月から三十五年七月までが八十一億、三十五年八月から三十六年七月までの間に決算期の参りました会社の申告所得が百五億ということになっておりまして、かなり申告所…

大蔵事務官（国税庁調査査察部長）1962/02/27

第40回衆議院予算委員会第一分科会第8号

○喜田村説明員国税局で調査いたします場合には、標準糖価が幾らであるとか、あるいは超過利潤が幾らであるかといったような調べ方はいたしませんで、現実に各社が砂糖を幾らで何トン仕入れて、それを幾らに売ったか、そういった調べ方をいたしますので、標準糖価から幾ら出てくるといったような見地からの検討はいたしておりませんので、ちょっとお答えいたしかねる次第でございます。

大蔵事務官（国税庁調査査察部長）1962/02/27

第40回衆議院予算委員会第一分科会第8号

○喜田村説明員現在、法人税の申告所得額は、一定期間公表することになっておりますが、その勘定科目の内訳につきましては公表することをいたしておりませんので、それをここで申し上げるというわけに参りませんので、御容赦願いたいと思います。

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第7号

○喜田村説明員お答え申し上げます。ただいまの税法上の調査から国犯法上の検査に移る場合、私の所掌しております直接税につきましては、一応査察官の方に、別の人になるわけでございますから、同一人がそのまま切りかえることはございませんが、間接税の場合には、ただいまから国犯法に規定する質問に移行するとその旨を告げる、こういうことになっております。それから、第二番目の、黙秘権と申しますか、供述拒否の規定があるということを告知することが必要かどう…

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第7号

○喜田村説明員高等裁判所の判例では、まあ違法にはならない、そういったことを言っているわけでございます。

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第7号

○喜田村説明員ただいま私の答弁申し上げましたのは、存在を言うべき義務はない。言う必要はないと言ったのじゃございませんで、言う義務はない、言わなかった場合にも違法の問題は起こらない、こう言っただけでございます。

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第7号

○喜田村説明員言わなければならないということは、現在のところ法律的には出てこないということでございまして、言った方が妥当かどうかといった問題は、またよく研究して措置したいと思っております。

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第6号

○喜田村説明員お答え申し上げます。一億円以上の大法人の査察の実績について、その概要を御質問があったわけでございまするが、前回御質問のありました第一点で、三十四年度の査察実績のうちに資本金一億円以上の法人が三件ある、この法人について業種その他について説明をするようにとのお話であったのでございまするが、まず業種を申し上げますと、この三件は、一件は製紙業でございます。その次は金属製品製造業、他の三件目は一般機械工業、こういった三つになって…

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第6号

○喜田村説明員いいえ、入っております。

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第6号

○喜田村説明員三千万は裏から出した損ということで、引くことになります。こうして抜いた所得は資産としてどんなものになっているかということを申し上げますと、一部分は先ほど申し上げました簿外のたなおろし商品になっております。また一部は現金になっております。が、大部分は無記名あるいは偽名の簿外預金、こういうことになっておりまして、合計いたしまして、過去の除外所得を預金にしたものと合わせまして、この期末で三億九千万ぐらいの簿外預金を作っており…

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第6号

○喜田村説明員ただいまの御質問でございますが、この三件につきましては、ただいま申し上げましたように、架空仕入れという方法が非常に多いわけでございます。これは必ずしも大法人について架空仕入れという方法が非常に多いというわけではございませんで、営業収入を除外するとか、あるいはたなおろしを除外するとか、あるいは架空の営業費を立てるとか、こういったような方法が相当不正を発見された事例については見られるわけでございまして、しかも、特にその業種の…

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第6号

○喜田村説明員ある企業は非常に増資が目立つ、短期間に非常に大きな増資をやっております。その資金で工場を買収するとか、機械装置を刷新していく、こういったような大きな急激な膨張を示しているにかかわらず、その増資の資金の出所があいまいであるとか、こういうことから銀行を調査いたしましたところ、別口の預金が相当発見された例がありますし、あるいはこれは個々に当たるかどうかわかりませんが、一般的に申しますと、たとえはいろいろの聞き込みがあるとか、あ…

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第6号

○喜田村説明員たとえばある機械が相当大きな金額で売られているいうことが調査でわかった。ところが、その法人について調べてみますと、その機械の売上代金が上がっていない。こうしたことから売上除外があるということで突っ込んだ例がございます。そのほかいろいろ訴訟係属中の事案もございまして、あまりこまかくは……。

第38回衆議院大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会第6号

○喜田村説明員この二十一日と申しますのは、延べの人員と日数をかけたものであります。