和田耕作
会議録に記録された「和田耕作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,711 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金46 件
- 社会保障・年金33 件
- 防衛23 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会44 件・44%
- 社会労働委員会28 件・28%
- 大蔵委員会財政制度に関する小委員会12 件・12%
- 災害対策特別委員会10 件・10%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会6 件・6%
※ 全 3,711 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○和田（耕）委員 これは長官にちょっとお伺いしたいんですけれども、世上、天下りとかいろいろな問題があります。しかし、いまお聞きになるような状態、防衛庁の技術本部というものは内容、量、質ともに非常に私は力が弱いんじゃないかという感じがする。こういう場合には、やはり民間のそういう技術を動員するということが必要になってくる。こういう問題が、当然やらなければならない問題が、しかも天下りとかあまり癒着するとかいう批判をおそれて、そういう問題もでき…
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○和田（耕）委員 ちょうどいい人が長官になっておるわけですから、あけすけに問題を国民の中へ出して、こういう必要があるんだ、そのためにこうするんだということをひとつあけすけに出してもらいたいと思うのです。そのほうが結局、多少論議はあるし、いろいろな批判もあるだろうけれども、むしろ間違った、妙なやみでこそこそというようなていさいだけつくろうようなことがなくなって、平和国家における日本のまともな防衛が確立していく道だと思う。いろいろ世評をおそ…
第63回 衆議院 内閣委員会 第14号
○和田（耕）委員 一点につきまして、宮澤大臣の所信をお伺いしたいと思います。 外電によりますと、アメリカはいよいよ繊維輸入の規制の法案を出すことをきめたというふうな報道がございますけれども、大臣、そのことの確認をされておりますか。
第63回 衆議院 内閣委員会 第14号
○和田（耕）委員 その問題につきまして、どうせこの決着はアメリカ側としても規制の法案を出してくる可能性が多いという感じがするのですけれども、その点の見通しはどうでしょうか。
第63回 衆議院 内閣委員会 第14号
○和田（耕）委員 そのようないろいろな形があると思いますけれども、何らかの形の規制法案をアメリカが出すという段階になりました場合に、それなら日本も少しは自主規制を考えてみるからそんな法案を出すことはかんにんしてくれというような態度をおとりになりますか。あるいは出すとすればそれはしかたがないのだというような態度をおとりになりますか。仮定のような問題ですけれども、その点についての大臣の所信を一応お伺いしたいと思います。
第63回 衆議院 内閣委員会 第14号
○和田（耕）委員 この問題は、この段階における日本とアメリカとの関係を正常化といいますか対等のものに持っていくために非常に重要な問題だと思うのです。今度の繊維問題についてのアメリカの態度というのは全く理不尽のことであるということは明らかなことなんですが、しかも自主規制ということになると、これは考えようによるときわめて卑屈な考え方ということにもなると思うのです。したがってアメリカが繊維輸出のための法案を出すという段階になりましても、日本の…
第63回 衆議院 内閣委員会 第14号
○和田（耕）委員 私は向こうがこういう状況で法案を出すということは、かえって、国内の問題としても、われわれが判断する場合のはっきりした材料が出てくるだろうと思うのですね。また、どういう法案になるか知らないけれども、その規制の法案の結果よりも、日本側がこの段階に自主規制をするということのほうが、内容的に見てももっとむずかしい問題を日本に提起してくるような感じもするわけでございまして、ぜひともひとつ大臣の決意でこの問題の処理に当たっていただ…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 この生活センターは、いろんな国民からの苦情を受ける、苦情相談のようなことが実際中心になるという見通しですか。
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 一つの心配は、店を開いて、そして、こういう店があるからいろんなことを言うていらっしゃいというような、受け身の仕事のしかたになるおそれがあるんではないかという感じがするんですね。そういうものになりますと、消費者保護基本法の精神に反することであって、たとえば、ひとついい機会ですからお伺いしたいんですが、たばこの問題ですね。たばこをあんまりのんでいると肺ガンになる、私どももそう心配しながら吸っているわけですが、たばこをあまり…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 消費者保護基本法ができ、国民生活センターができる大きな理由は、いろいろな技術革新が行なわれて、いろいろな新しい製品が登場してくる。それで、これがどんな内容を持っておるのか、人体にどんな影響があるのかということがわからぬままに、大きな宣伝の中でこれを買わされておる。そういう中の一つの灯台のような役割りを果たすというのが一番の目的だと思うのですね。そこで、たとえば長年使っておったものが、だんだんと苦情その他で、これは害があ…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 新製品で問題になりそうな商品の取り扱いというのは、非常にむずかしい問題だと思います。内容的にもそうだし、扱い方によれば営業妨害にもなるというようなことにもなりますので、非常にむずかしいことですけれども、しかし、そのむずかしい中でこれを何とか仕分けて、そして国民の生活に害が起こらないようにというのが、このセンターのあれであるわけですね。したがって、新製品、まあすでに売られているものでも新製品といわれる範疇のものを、これは…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 これは非常に重大なことなんです。そしてまた、いままで生産中心で消費生活が二の次になったといわれる、これを転回するためには、やはり国民生活の側からあらかじめ問題になりそうなものをチェックしていくということがなしには、それはできないわけですね。そうでないと、——十年も十五年も使っていく、これはたいへん悪い品物だったということがどんどん出てきているわけですから、それを防がなければならないということです。防がなければならないと…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 消費者のほうは、いまいろいろふところぐあいもいいし、便利で——病気なんかでも、早くきくのがあればすぐ飛びついていくという状態があるわけでして、したがって、それをチェックするものが——生産者のほうは売りたいということがあるわけですし、その中でいろいろな問題が起こっているわけですから、こういう状況のもとで国民の生活を守るというのが、このセンターの一つの役割りになるわけですから、その点をひとつ——消費者のほうのあれも大事です…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 実は私も、この法文の中には公表云々のことばがどこにもないので、そういうことばを入れたらいいじゃないか、そういうような修正は必要じゃないかというふうに感じたのですけれども、まあいろいろ問題があって——それを十分ひとつ考えていただいて、そうして運用してもらいたいというように思います。 そこで、先ほどの戸叶委員の質問の中で、営利事業に携わっておる人を役員にはしない、ただし、長官の、という項目がありますね。あれで局長の答弁では…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 これは私、会長のことだけなら、人選等の問題で局長が答弁されるようなこともあろうかと聞いておりましたけれども、ひょっとしたら理事もというような考え方になると、これは問題だと思います。戸叶委員の申された点は、意外にこれは重要な問題だと思うのです。やはり重大な問題になってきたときに、それに関係のある人が、形だけであってもこの会の役職におる、しかも重要な理事とかそういうところにおるということになると、これは議論をこえて、センタ…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 重ねて確かめておきたいのですが、たとえばある銀行の頭取とか、あるいはある重要な商社、営利事業そのものの会長とか、こういう人をお選びになることは、万ないでしょうね。
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○和田（耕）委員 いまの、ほんとうの形だけ関係しているという人はたくさんおると思いますけれども、そういう人は、いま局長のおっしゃるような形で運営していただくことにして、これは意外に重要だと思いますので、神経を使って、いまおっしゃるように、センターの基本的な性格をそこなわないように厳重に運営していただきたい、これを要望いたしまして、質問を終わります。
第63回 衆議院 内閣委員会 第10号
○和田（耕）委員 最近、日本の農業あるいは農政というものは、高度成長政策というような大きな動きがありまして、内容的にも非常な変化の中にあるというふうに理解しているわけですけれども、この設置法に出ております三つ、四つの機関、このような機関を設置する場合に、私ども注目したいことは、ここで必要とされる職員の採用を、いままでの庁内におる人たちの配置転換とか、そういうような問題をどのようにこういう機会に活用されておるかということなんですけれども、…
第63回 衆議院 内閣委員会 第10号
○和田（耕）委員 草地試験場の百九十八人という定員があるわけですけれども、この大部分は、現在おられる職場をこの草地試験場にかえるということで充足しているわけですか。
第63回 衆議院 内閣委員会 第10号
○和田（耕）委員 その次の熱帯農業研究センター、これは定員は五十三名というわけですけれども、この場合は、いま御質問しましたような問題についてお答えいただきたい。