和田博雄
会議録に記録された「和田博雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,338 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1947/11/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会45 件・45%
- 予算委員会31 件・31%
- 社会労働委員会17 件・17%
- 本会議6 件・6%
- 文教委員会1 件・1%
※ 全 2,338 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第1回 衆議院 予算委員会 第23号
○和田國務大臣 大藏大臣がほとんどお答えくだすつたので、私の答えは簡單に、申し上げたいと思います。例のインフレの對策として今の日本のインフレの段階においては、やはり企業の整備であるとか、あるいは行政整理といつたようなものが必要ではないかという御意見でありますが、私も今の日本の經濟のインフレーシヨンの段階が、非常に重要な段階であるということは十分認識いたしておるのでありまして、殊に生産の囘復というものが、前年度に比べれば二十二年度はよほど…
第1回 参議院 財政及び金融委員会 第32号
○國務大臣（和田博雄君） 特殊会社整理委員会令の一部を改正する法律案につきまして提案理由を御説明申上げます。目下御審議を願つておりまする経済力集中排除法案が制定施行せられることになりますと、これに伴いましてその実施は持株会社整理委員会が担当いたすことに相成つておりますので、これに應じまして持株会社整理委員会令の一部を改正する必要が生ずるのでございます、これが持株会社整理委員会令の一部を改正する法律案を提出いたしました主な理由でございます…
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 復金に對する政府出資とか、貿易資金、食糧管理特別會計に要する所要の資金を除いて、千二百五十億というのが大體の見透しであります。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 國民消費資金については、今のところ私の方でも正確にわかりません。これは財政の方の、種別についての適當なものができる段階にまで至つておりませんから、どの程度までのものか國民消費資金になるかということは、正確には申し上げられません。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 いろいろな條件がありますので、正確なことは申し上げられませんが、大體の見透しとして國民所得の七割當見ではないかと思います。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 大體私は國民所得と産業資金——國民所得の中での消費部門というものを申し上げたのですが、ただあなたの仰しやつたものそのままを正しいと言われない點は、調整項目が國民所得の中にあるわけであります。この兩方に乘るものがありまして、それが大體振替貯蓄、專賣益金、間接税あるいは在庫品の原價鎖却といつたようなものがありますから、こういうものを正確に調査いたしませんと、今野坂さんのおつしやつたような結論にならないのであります。調整項目を…
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 一千數百億圓くらいになろうかと思います。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 これはいろいろ精査しませんと細かい數字はなかなか出ませんが、今言つた考え方のものにつきましては、文書でお出ししてもよろしうございます。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 私大内先生の公聽會のときには、全部お聽きしませんわけでありますが、大内さんも調整項目は全然考慮されてなかつたじやないかと思います。從いまして調整項目を考慮しますれば、やはりそう言つたものはなくなつてくる、こういうことになろうかと思います。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 この二十二年度の推定の方法でありますが、これは御承知のように、今經濟の諸統計資料がなんと言つても不備だと言わざるを得ないのであります、そこで正確なる算出はもちろん困難だということにつきましては、これはあらかじめお斷りいたしておきたいのでありますし、御了承願えると思うのでありますが、大體九千億とこう推定いたしましたのは、これは言いかえると、物的な方法によつて把握したものでありまして、大體昭和十年におきます物材と、生産と物價…
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 話が大分細かくなつてくるのでありますが、大體いろいろなものを總合しまして約六〇％、こういうことになつております。もちろん農業も含んでおります。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 大體そういうことになります。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 この實效價格につきましては、それぞれの物資別に考慮して出しております。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 これは物資別によつて非常に違います、ですから各物資別について計算いたしております。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 その場合は平均はあまり意味をなさぬと、ぼくは思います。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 あるいはそういうことを言う人もあるかも知れませんが、私どもの方としてはこれは各物資別に計算して、それぞれ掛けて出している、こういうことになつております。この場合ぼくは平均はあまり意味をなさないと思います。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 これは最初に御説明申し上げましたように、大體七、八月頃ということでありますが、あとのもので多少變つたものはやはり修正を施しております。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 大藏大臣ですね。（笑聲）
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 お答えします。この終戰處理費の分は、資材は大體向うの方に相談いたしまして、各期別にそれぞれ割當をするものは割當てておるわけでございまして、そういつたような關係でやはり公價の取引が嚴密に行われますならば、むしろ逆に物價に對しては影響がないのではないかと私は思うのであります。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○和田國務大臣 それは遂行されると思います。