吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 会計検査院に伺います。ただいま兼子部長から御答弁があったのですが、四名の委員並びに政府の方の御出張でありますが、この径路はイギリスに行ってあちらこちらの方面を方々旅行したというふうにはなっておらぬのですか。
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 近郊というのはどこですか。
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 兼子さんに聞きますが、エジンバラ、グラスゴーはロンドンの近郊なんですか。どの辺なんです。
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 そうしますと行きもしなかったところを行ったことにして概算請求をしたということになるのですか。これは一体虚偽の請求になりはしないのですか。長官に聞きましょう。
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 長官責任をもって答弁して下さい。大体こういうことはやはり予備費に関する承諾を求めておられるのでありますが、予備費の内容につきましては事務当局ではなしに、やはり長官が当然御答弁になられなければならぬのです。事務的なことは皆さんに伺いますが、こういう重大なところに参りましたならばはっきりした御答弁を願わなければなりません。
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 そうしますと、御当人は行ったことがない。会計検査院へはロンドン以外のスコットランドまで行ったという旅費の概算請求が出ておる。そうすると当人にあらずして、だれかが偽造したということに想像するより仕方がないと思うんだが、本人が行っておらぬものを、なぜ行ったとして検査院で文書をお出しになったんですか。出した責任者はだれですか。これは鈴木さんから聞きましょう。
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 そうしますと、これは旅費の概算請求について、計算書はどういう内容に、どこへ行ったということは書いてあるのですが、この点は会計課長は御承知であろうと思う。現に私の方で資料を要求して、あなたの方で簡単な資料をお出しになっておるんだから、これに基くところは相当詳細なものであったと思うのです。これによりますると、どこへ行ったということは書いてないのであります。その点はどういうことになっておるのですか。
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 長官にお伺いいたしますが、今会計課長が英国とおっしゃっているんだが、当初の兼子部長の御説明では、目的地はロンドンなんです。ロンドンへ旅行するということが、この外貨使用の目的なんであります。ところがロンドンへ行ったけれども、スコットランドへも行った、ドイツへも行ったということになるのでありますが、日本の外貨というものは、目的をきめて使用さすというのが閣議の方針になっておるんじゃないですか。目的外に使うということは、閣僚は…
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 私の伺うのは、これは大蔵省の事務当局の問題ではないのであります。やはりあなたの方で、内閣におきまして、内閣の責任で、それぞれ五人の閣僚が出られて外貨については責任をもって予算も組んでおられることは申すまでもございません。でありますから、財政通のあなたに聞くわけですが、こうように目的外に使用することは、外貨を管理する政府としましては許されることじゃないだろう。目的外であるかどうかということは、事実に若干争いがありますけれ…
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 そうしますと、自治庁長官としてはドイツへ出張を命じた事実はないというふうに、この際は了解していいでしょうか。
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 長官から御答弁願えるのなら全部聞きたいのです。しかし長官は当時の長官でないからというのでわからぬとおっしゃるから、やむを得ずほかの人に聞くのであります。あなたの方が担当しておられる重要な選挙制度調査会の仕事で、小選挙区等について総理大臣が任命した人にイギリスの総選挙を見てこいということでもりまするから、最も重要な任務である。でありまするから、長官に聞けば一切はおわかりになるべきはずなんだけれども、あなたがおわかりになら…
第24回 衆議院 決算委員会 第19号
○吉田（賢）委員 それではこういうふうにしておきましょう。この問題は概算請求書の詳細なものを資料にして出して下さい。同時に検査院の方においてもその点につきまして、あなたの方に来ております書類の写しを出していただきたいと思います。
第24回 衆議院 決算委員会 第18号
○吉田（賢）委員 倉石さんにお尋ねするはずでありますけれども、少し事実の関係を明らかにするために、まず検査院当局にお伺い申しますが、三一ページの報告番号二の（ア）でありますが、このうちの工事費が七十三億九千万円を要して施設は完了しておる、ところが電話施設の維持費、使用料の分担等について解決をしておらなかった事実がある、こういうようなことが指摘されておるのでありますが、これはこまかいようでありますけれども、この案件が全体として政府の各省庁…
第24回 衆議院 決算委員会 第18号
○吉田（賢）委員 大臣がお急ぎのようでありますから、なるべくその方を先に済ますことにしたいと思います。 そこでこれは、そうしますと日本政府——調達庁もしくはその他と米軍との間の話し合いが未解決であった、こういう意味になるけなんですが。
第24回 衆議院 決算委員会 第18号
○吉田（賢）委員 その点につきまして一つ調達庁当局の事務的な御説明を願いたいのです。
第24回 衆議院 決算委員会 第18号
○吉田（賢）委員 外務省は見えておるのですか。
第24回 衆議院 決算委員会 第18号
○吉田（賢）委員 やはりこの案件は、調達庁、外務省、大蔵省、建設省の各省の関係にまたがるようであります。とかく二十九年度の建設省所管の案件についても、大蔵省と建設省関係その他各省との関連が適切でなかったというような面も出てきますので、各省の立場なり機構なり、この種の問題に対する取扱いの実際なり、そういったことを十分に究明する必要があると私は思います。今日は大蔵省も外務省も関係はありませんけれども、過去の案件は責任もあったことであります。…
第24回 衆議院 決算委員会 第18号
○吉田（賢）委員 私の聞きたいことは、調達庁当局として、合同委員会に構成員となって責任を負って重要事項について折衝なさる先端の責任者は何人くらいがなさるかということです。非常に貧弱な構成でないかという感がしばしばしておりましたので、この機会にそれを聞いておきます。ですから各省の代表者が寄って合同委員会を構成するという点よりも、調達庁として何人の方が直接アメリカの駐留軍当局と折衝するということになっておるのでありますか。
第24回 衆議院 決算委員会 第18号
○吉田（賢）委員 そこで多額の防衛支出金を使用して施設を提供するということになりまするので、やはり誤まった経理が行われ、また検査院に批難されることがあるようなあやまちがありますと、財政の上にも非常に重要な影響を及ぼして参ります。駐留軍との間に、もしくは駐留軍が使用している物件の解除の条件が熟しておるやいなやという事情の判断につきましては、適切に関係内外当局が、それぞれとしばしば連絡もしたり情報の提供もしたり協議もしたり、そういうことを十…
第24回 衆議院 決算委員会 第18号
○吉田（賢）委員 二十九年度におきましては、防衛支出金のうちの施設提供費は四十三億五千万円、三十年度は七十三億九千七百万円、これは大体間違いないですか。