吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 相手方、つまり納入者の人間も決定するという重要な機関、重要な審査会であって、その審査会の決定に入らなくて、後日入った。それが外国の商社と取引のあるもの、あるいはその他の要件は納入の資格者というような登録名義なんかも入るのかも存じませんけれども、指名随契審査会決定の具体的な対象になっておらない。その審査会におきましては契約の方式だとか、その入札者を決定する非常に重要な機関だと私は思います。それに入らぬのに後日入れたのはど…
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 私の伺うのはそういう事情じゃないのですよ。審査会が非常に重要な機関であるとするならば、審査会をもう一度開いて、新しい中出人の検討をすべきでないか。新しい中出人が形式的にどういう関係が外国商社とあるかは知りませんけれども、かりにも審査会が多くの時間を労して品質審査をし、契約の方式、相手方を決定して、あるものは脱落する、そして全然名前が出ていなかったものが入るというときには、やはりもう一度審査会をやるのがほんとうでないか、…
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 審査会が審査を省略することを了解しておったものと思うというようなことでなく、私どもは審査会というのは現実に審査してほしいと思うのですよ。三国商工というものがどれだけの信用があるのかは知りませんけれども、一体三国商工が航空機の部品を防衛庁に納入した経歴があるのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 飛行機の部品を納入した実績のない三国商工、しかして審査の具体的対象には上らなかった三国商工、そして今度のこういう不始末な問題が起っておる三国商工、この三国商工に、一体なぜ入札の資格を与えねばならなかったのか、与えるのが相当であったかもしりませんけれども、われわれの感覚からするならば、初めての納入であるからもう一ぺん審査するということが適切妥当な事務のあり方であろうと思うのであります。これは政務次官どうですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 一体三国商工というのは、たとえばさっきお述べになっておりましたように激烈な競争が商社間にあり、悪口の言い合いがあり、まことに見にくい場面もあったらしいのだが、何かそういうことで悪口も言われることのない、非常に適格有力な特殊な好条件でもあったというので、あなたの方ではこれを参加せしむるに至ったというような、別な事情でもあったのではございませんか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 そういうことであればまた伺わなければならぬのだが、この審査会の委員長か会長か、責任者は一体だれです。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 広く入札に参加し行る人を求めるというならば、こういう悪口ばかり言うような商社にまかしておかずに、むしろ進んで広く公開入札にするということも一つの手だと思うのだが、どうして思い切ってこの指名競争入札を廃して、公開入札ということをしないのです。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 今のあなたの御説明、結果が同じであろうということは、少し独断でないかと私は考えるのであります。指名競争入札と公開入札と――特に防衛庁関係において、防衛庁のみならず、その他の日本の政府のやり方で、類似の問題がぎょうさんあるのですが、少数の業者が独占しておることが、非常に国損になるという非難もあるのであります。ことに中古品であります。中古品の客観的な相当価値、価格の妥当性というものをきめるのはなかなか困難であります。あるい…
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 本部長にお伺いしますが、世界の相場に比べてずいぶん高く買っているといううわさがあるとさきに指摘したのですが、これはあなたの方ではどういうふうにお考えになっておりますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 しかし日本にないもので、それから新品の製造は、機体も機械もいずれも中止されて、従って中古品といいますか、とにかく今新品でないものを入手しなければならぬというようなこと、この種の問題は、防衛庁にはとかくよくある。そういうときに、世界の一つの標準的な相場を知るということは、私はあなたの方の必要な事務じゃないかと思うのであります。これは三社が入札して、いずれも一億円以上、そのうち安いのが三国商工である、それで入札せしめたから…
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 これは注文の誤まりというならば、やはりさっきの技術命令書に的確に根拠して種類、品質、数量等々を厳格に限定しておらなかったということに帰すると思われます。この点は、だんだん明らかになっておるのだが、あなたの方の部品の購入というものは、これはC46全機に対する注文をしたつもりなのか、あるいは特定した番号のC46に対する注文なのか、それはどっちです。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 その十六機というのは、番号はわかっておりますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 そこで、買いました部品は、すでに修理用等に使いましたか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 大島上空で故障を起した機関には使いましたか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 いや、私の話しておりますのは、去年三月の事故を起しましたあのエンジンは、その後修理はしていないのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 この三国商工以外から部品を購入した事実がありますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 そうすると、二十九年度に三菱商事から千万円買い受けた、それから三国商工から一億数千万円買い受けた、これが部品の全部、そしてそれによってこの修理、手直しなどをやった事例は何機あるのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 そうしますと機体のオーバーホールは新三菱に二機、大島上空の事故は機体でなかったように私は記憶しておるのですが、これはオーバーホールしたのですか、しないのですか、する必要がないのですか、その点いかがなんですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 そうしますと、新三菱の二機をオーバーホールしておるというのは何のことですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第15号
○吉田(賢)委員 そうしますと、この三十機のうち、新三菱の小牧ですかその工場で、機体を二機オーバーホールしておる。それから新三菱の別の大江工場でエンジンを二十一台オーバーホールしておる、こういうふうに理解したらよろしいのですか。