P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
文部省高等教育局長参議院衆議院
総発言数
5,963
直近の所属会派
直近の役職
文部省高等教育局長
直近の発言日
1952/12/17

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 文教委員会65 件・65%
  • 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
  • 予算委員会第三分科会9 件・9%
  • 決算委員会8 件・8%
  • 予算委員会5 件・5%
  • 文部科学委員会3 件・3%

※ 全 5,963 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

5,963 20 を表示
自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) 私の申上げる外資導入ということは、決して政治借款を意味しているものではないのであります。日本の経済力を強固にするためには、日本の最も今日欠けているのは資本の蓄積であり、やはり資本、金利の高いということであります。故に外資導入は、単に、アメリカの銀行方面の援助も勿論でありまするが、民間の投資もこれを歓迎すべきであり、又民間の投資をしようとして大分今年中もいろいろな資本家或いは事業家が見えております。現に見えておる人…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) これはいわゆる資本的な援助というよりは、むしろ軍事的にどういうふうに協議をするか、どう進めて行くか、どう協力して行くか、これは必要に応じて会議の上できまる話で、現在すでにこれだけの援助をしてもらいたいという話はいたしておりません。又米国からこれだけの力を、先ほど申した通り兵力を増せという話も来ておりません。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) 今のお話は、アメリカの軍備と日本の安全保障とは関係がないかというお話ですか。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) 日本のほうの自衛力漸増ですか。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) それは関係ありません。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) お答えをいたします。地方平衡交付金の問題は始終争議、争議と言うのもおかしいと思うのでありますが、地方との間に始終紛糾をしておる、毎年これを繰返しておるのでございます。地方としては成るべく余計取りたい、大蔵省若しくは政府としては地方の要求は過大に過ぎる、或いは又その使い方においていろいろな濫費があるとかいうようなところから、要求全体を直ちに呑むということはいたしかねると言つて、双方の間に争議、争議と言いますか、議論…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) お答えをいたします。地方自治警察及び消防について財政の面からのお話がありましたが、私といたして、というよりは政府として、警察、消防の能率の上において大いに大なる疑問を持つておるのであります。過去における地方制度といいますか、地方警察制度、或いは日本の全体の警察制度が余り行き過ぎた、或いは完全過ぎたといいますか、そのために恰も非民主的であり、国家警察主義というふうなきらいがあり、又そういう痕跡もあつたでありましよう…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) 御意見は誠に御尤もであります。従来、警察予備隊、保安隊といいますか、考え方について多少誤解と言つては言い過ぎかも知れませんが、保安隊としては、成るべくそういう地方の問題等については干渉をしないといいますか、関係しない。しないが、警察からして、或いは総理大臣若しくは地方長官から形式的な要請を待つというような気持があつたように思います。これは政府としてはその気持は尤もであるけれども、併しながら地方において、例えばお話…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) お答えいたします。御意見は御尤もでありますが、私が再軍備せずということは、これは私の信念であります。現在において治安、地方の治安、国の治安は、保安隊その他の力で以て守る。そうし外国から侵入せられる。いわゆる集合的侵入に対しては安全保障条約によつて守ろうという考えに立つておるのであります。これが現在において適当な方法であると考えるのであります。将来はどうであるかというお話でございますが、将来は私は常に申しておるので…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) 西南諸島、殊に奄美大島の問題については、政府はサンフランシスコにおきましても、その他におきましても、絶えずその復帰、少なくともその住民と日本本土との間の内国民待遇を許与する、差当り国内と同様にするという扱いをして、そうして交通その他においても不便なからしめたいと考えて交渉いたしております。 復帰問題については、条約にも書いてありますが、主権は取らない、主権は日本から奪わないということになつて、そうしてあとの問題は…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) 御趣旨は非常にいいことでありますが、財政全体との関係もありますので、主管大臣が研究した上でお答えいたします。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) 誠に御質問の御趣意は結構でありますが、これは世界情勢もあることであり、又世界の経済情勢もあることでありますから、そう簡単にここでこういたしますと申したところが説明にはならんだろうと思います。いろいろな施策を総合して、遂にはそれが産業の発達になり、雇用量の増大になると言つてお答えする以外に、こうしたらというようなことは、どの主管大臣も申しかねると思います。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) 先ずあなたの大きな構想を伺いたい。(笑声)

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) ございませんか、ございませんかとお聞きになるが、先ずあなたの御構想を伺えば、自然又誘発されるところもあると思います。但し今我々が何といいますか、この間のロンドンの会議にしても、或いは開発銀行総裁などの話を聞いてみても、如何にして貿易量を増大するかということに研究といいますか熟慮を払い、又注意を払つておるときでありますから、一時現象がどうだからといつて、それでそう前途を悲観せられる必要もないと思うのであります。それ…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) お答えいたします。国力が回復しなければ再軍備はしない。然らばその国力回復の程度はどうかというお尋ねでありますが、これは私は国力……、今日の状態においては再軍備すべき時期でないという一つの証拠といいますか、論拠として国力未だ回復せず、例えば軍艦一隻こしらえても、日本の財政の基礎は動かされるのであります。或いは飛行機一つ作つても相当の上下をいたす、かくのごとき脆弱な国力においては再軍備すべきでない。その再軍備の代りに…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) これは先ほども一応説明はいたしましたが、自衛力漸増という言葉は、即ち安全保障条約において規定された、現われて来た文字であつて、その現われた根拠は、先ほど申した通り米国駐屯軍としては、なるべく早く引揚げたい、即ち漸減をしたい、日本の国力充実といいますか、これが許すならば漸増してもらいたい。然らばどういうふうな規模で以て、いつ何万ぐらいというようなことは全然話に乗つておらないのであります。少くとも現在においては、現在…

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) これは私が使つた言葉ではなく、木村法務大臣が使われた言葉でありますから(「法務大臣はいない」と呼ぶ者あり)でありますからして(「保安庁長官だ」と呼ぶ者あり)保安庁長官から御答弁するのが適当かと思いますが、私の想像では海外の事情が更に切迫したとか、或いは国内における情勢が違つたとかいうことを意味せられるものだと想像いたします。詳細は木村大臣からお聞き頂きたいと思います。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) ちよつと意味をしつかりつかみませんでしたが、御質問の趣意は。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) いや私はそうは考えません。陛下は国民の象徴であらせられて、そうして特に新軍ができた場合と言いますか、軍隊の象徴になられるということはないと思います。

自由党内閣総理大臣1952/12/17

15参議院 予算委員会 第12号

○国務大臣(吉田茂君) ちよつと少し言葉のあやが微妙でありますが、陛下の地位は国民の象徴であり、従つて国民の一部の象徴と言われるかどうか知りませんが、憲法に規定してある地位は動かすべからざるものである。併しながらそれが故に過去における軍隊の大元帥とか何とかいう地位につかれることはないということを申上げたいと思います。