吉田泰造
会議録に記録された「吉田泰造」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 424 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会81 件・81%
- 社会労働委員会10 件・10%
- 物価問題等に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会6 件・6%
- 本会議3 件・3%
※ 全 424 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 商工委員会 第6号
○吉田（泰）委員 これは当委員会でもう少し詳しい参考資料をあとからちょうだいをいたしたいのですが、よろしゅうございますね。いろいろなことがよくわかりませんので、いただきたいと思います。 前の万博記念基金が非常にたくさん利益があがったということの処置について、もう少し国民が納得をするような使い方はないかなと基本的に私は思うのです。ということは、たとえば記念協会ができると——個々の人事のことについては言いません。いま人員を聞きましたが、それ…
第68回 衆議院 商工委員会 第6号
○吉田（泰）委員 海洋開発の点につきまして同僚委員からいろいろ質問が行なわれまして、私も聞いておったのですが、非常にむずかしいテーマといいますかたいへんなテーマであると思うのですが、海洋開発を促進するという意味で海洋をテーマにした博覧会がわが国で開かれるということは非常に意味の大きなことである。現在の日本の海洋開発の現状と欧米との比較——おくれといいますか、日本は非常におくれていると思うのですが、現状並びに欧米諸国との比較をちょっと御説…
第68回 衆議院 商工委員会 第6号
○吉田（泰）委員 沖繩の海洋博覧会ですが、この計画をされる場合に、博覧会が終わった場合というとだいぶ先のことでおかしいのですが、日本で開く海洋博覧会の特色として残そうとするものは何ですか。非常に抽象的な質問になりますけれども、終わったときのことを想定してください。日本の海洋博覧会が閉幕をした——万博にも、ちょっと形は違いますが、ありましたね。そういう海洋博覧会が終わったときに、一番どういう特色をもってレイアウトしようとしておるのか、何か…
第68回 衆議院 商工委員会 第6号
○吉田（泰）委員 非常に抽象的な質問になりましたが、いまの御答弁を聞いておりまして、やはりテーマとしては、選択といいますかキャッチフレーズといいますか、非常にむずかしかろうと思います。むずかしい中に、当面の中でただ一つ大きくわれわれが同意できるのは、沖繩県民の意思といいますか沖繩振興といいますか、そういうことが大きくあるということだけは事実ですね。海洋博覧会だけではなく、海洋博覧会の意味があると同時に、沖繩県民の意向をくんで沖繩振興、沖…
第68回 衆議院 商工委員会 第6号
○吉田（泰）委員 ダミーで沖繩の県民の方々が買いますのでわかりにくいといっても、大きな不動産は動いたらわかりますからね、登記所を調べれば。税務署だってあるのだから。現行法規では、法律的に買うことを押えるということはできないと思いますが、開発するときにチェックすることは、そういう意味ではやろうと思ったらできると思うのです。そういうことをなおざりにやっておると、大きな目的である沖繩振興というものが影か薄くなって、それに便乗したいわゆる本土業…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 田中通産大臣並びに経企庁長官がお見えになるまで……。 いま近江委員の質問の中で、たしかおととしの当委員会だったと思うのですが、私は公害のことで要求したことがあるのです。いま通産省、環境庁、厚生省の答弁を聞いておっても、非常に隔靴掻痒といいますか、もどかしさを感ずる点が一つだけあるのです。そのことは、科学的根拠に基づいてとかあるいは被害の実態を見てとかいろいろな話がございますが、その中で、日本の戦後二十数年間の流れという…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 いま調整局長から御答弁をいただきました。大臣が来られなくても私ちょっと一言だけ触れてみたいと思うのですが、これは政府自体がほんとうは思い切ったことをやらないことには、いまたとえば科学的根拠という根拠についても、非常にあやふやな議論である。また千葉さんは、いま学者はたくさんおると言いますが、日本の現状の大学のたとえば理化学系統で分析化学に携わっておる人は——私と千葉さんとは認識がだいぶ違うと思いますね。私は非常に少ないと…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 いまのは公害問題でちょっと、おととしくらいから私が唱え続けておりますので、それを再確認の意味で、ちょうど科学技術庁の千葉局長がお見えになっておられましたので、留意をしていただきたいという御要望を申し上げました。 大臣がお見えになるまで二、三の質問をさせていただきたいと思います。 まず、通産省参事官に景気のことでちょっとお伺いしたいのです。これは非常にむずかしい問題だと思うのです。私らも非常に不勉強でよくわからないのです…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 これは田中通産大臣が来られても再度その意向を確認してちょっと聞きたいと思いますが、通産省としては公定レートを引き下げるといいますか、そのプロセスで漏れたと言いますが、大蔵省との詰めの段階で近い将来にやろうとしているのかということですね、第一点は。もう一つは、これは通産省の増田参事官にお伺いしたいのですが、いわゆる景気回復の予想が、だいぶん政府の四十七年度の予算の編成当時から変わってきているように思うのです。言うなれば、…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 通産省に対してはもう一回あらためてお伺いいたします。 新田調整局長お見えになっておられますね。——経済企画庁は、いまの参事官の、いわゆる四十七年度の景気回復のパターン、同じようなお考えかどうか、再度、確認のためにひとつ御答弁願います。
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 その景気回復の、いまの通産省並びに経済企画庁の見通しとはやや意見が違うのですが、それはあとで大臣もお見えになってやりたいと思います。 ただ、もう一点、その前に新田調整局長にお伺いしたいのですが、この経済見通しの中で、民間設備投資二・七％、製造業、非製造業入れてですね。これを具体的に、まずこの内訳を聞きたいのであります。現状、これさえも危惧があるのではないか、これでどうなのか、この二点だけ、具体的な質問としてお答えいただ…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 最近の日銀調査によりますと、四十七年度の企業の設備投資意欲が非常に低下していますね。製造業では前年度比一一・一％減、開銀調査でも三・四％ぐらいの減。したがって、経済企画庁がこの四十七年度予算を立案なさったその景気回復のパターンと、現実的にだいぶ違ってくるのじゃないか。われわれの受ける印象では、いま通産省並びに経済企画庁ともに、予算編成当時の想定とは変わっていないという議論ですが、私は案外この付近で政府が非常に認識の誤り…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 ちょうど田中通産大臣がお見えになりましたので、経済企画庁並びに通産省の増田参事官に、いろいろ四十七年度の経済企画庁が立案をいたしました予算編成当時の景気回復のパターンの考え方を聞きまして、その後の数字を見まして、いわゆる秋ごろには景気回復になるだろうという想定が、政府の見通しの甘さで大きくくずれたのではないかということの質問をしておったのです。 これは大臣の見解をお伺いしたいのですが、いま非常に景気のいわゆる悲観ムード…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 景気論争というのは短い時間でなかなか——それぞれの主観が入りますので、私の考え方としては、政府の四十七年度の予算を編成した当時の現状では少し判断に誤りがあったのではなかろうか、こういう気がして議論をしておるわけです。その議論はさて譲りまして、公共投資を含めて大胆な調整を行なうという大臣の御答弁ですが、通産省として、四十七年度の民間産業のリーディングセクターとして過去家電とか自動車、そういうものが非常に産業界をリードして…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 いまの大臣の御答弁で幾つかの業種、たとえば住宅産業あるいは電算機の産業、そういうものが出ましたけれども、通産省自体としていま具体的に計画を立てて、たとえば住宅産業が話題になったように、これはいろいろな非常にむずかしい要素があると思うのですが、両角次官が前に発表なさいましたようなそういう考え方が具体的にあるかどうか。大臣、これは具体論としてはあるのですか。
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 結局、通産行政として相当思い切った景気浮揚策、公共投資だけではなくて、産業界自体もそのことを真剣に御検討をお願い申し上げたいと思います。 次に、あまり時間がありませんし、大臣の答弁時間が限られておりますが、この席で通産大臣に輸出入政策のドル対策、これを通産省として具体的に——非常に広範な問題にわたりますが、このままほっておいたらいけないということは自明の理でございますので、具体的なドル対策を通産省がお持ちかどうか。大蔵…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 いま大臣答弁の中で外貨を使う何か大きなプロジェクトを考えたい、考えなければいかぬということですが、具体的に何か大きなプロジェクトを大臣の頭の中で考えていることはいまございますか。
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 近江委員が大臣への質問を保留されておりますので、時間がございませんのでこれでやめますが、大臣、あなたがいまおいでになるまでに、通産省の問題じゃなくて、公害問題で政府委員の方々に質問をしたのですが、党内きっての実力大臣だから、大臣ならできるという要望を一つだけさせてください。 それは、いま公害論争、非常に行なわれておるのです。ところが、その科学的根拠が非常にあいまいなんです。その上で議論をしておるのです。その原因は何かと…
第68回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉田（泰）委員 終わります。
第67回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉田（泰）委員 今回提案になっております法律案につきまして、まず具体的な質問に入ります前に、この法案の提案をされた背景の中で、現在の価格調整、ドル・ショック、そういうものによる輸出の減少あるいはその見通し、そういう背景に基づいて出てまいった法案でございますが、その現在時点の輸出減少の実績とその見通し——計数的に現在の輸出が現時点でどれほど減っておるかということ、それから見通しをまず質問に入る前に御答弁をいただきたいと思います。これは長…