P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本社会党・護憲民主連合衆議院
SPEAKER

吉田正雄

会議録に記録された「吉田正雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
2,967 件
直近の所属会派
日本社会党・護憲民主連合
直近の役職
—
直近の発言日
1983/04/13

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 文教委員会61 件・61%
  • 安全保障委員会39 件・39%

※ 全 2,967 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,967 件中 20 件を表示
日本社会党1983/04/13

第98回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号

○吉田正雄君 何かもぐもぐした答弁のようですけれども、私は皆さんに要望しておきたいのは、浴びていいんだ、許されるんだという考え方でなくて、何かのことで仮に浴びることがあったとしてもこれはもうそこが最大限なんであって、それはもう許される最大限ぎりぎりの許容量だと。そこまでは浴びて仕事をさせていいんだという考え方は基本的に間違っておるということです。これから各電力会社に対してもその点を明確に指導していくべきではないか。 この点は通産でも言っ…

日本社会党1983/04/13

第98回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号

○吉田正雄君 その答弁は全然、遺伝的効果だけを取り出して論ずるのはおかしいという言い方はおかしいのであって、遺伝的な問題についてはこういう指摘をしておりますよということを私は言っているんです。何を勘違いされているんですか。それを認めたらさあえらいことになるなんて、何か変なことを考えておいでになるんじゃないですか。遺伝的効果だけを取り上げているんじゃありませんよ。私は、遺伝的効果についてはこういうふうに指摘されているんですよということを言…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 先般来、石油備蓄問題についていろいろ質疑をやってまいりました。この問題も、できたらきょうで通産当局の見解を伺って一応終わりたいと思っておりますが、また残るようなことがあれば、これは別の機会でお伺いいたしたいと思っております。 そこで、大臣、いままで何回か私の質問をお聞きになっていただいて、私の言い分についてはそれなりに御理解もいただいたと思うんです。私は、経済安保とか、エネルギー安保という観点で、国民生活に必要なエネルギー…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 そこで、大臣、もう時間もありませんし、るる論議をやってまいりまして、大臣も私の言い分については御理解をいただいていると思うんです。 そこで、くどいようですけれども、私は、三千万キロリットル国家備蓄の基準になった考え方として、例のＩＥＡの平均備蓄日数というものが出されておりますが、これについても問題があるということは、この前申し上げたと思うんです。 たとえば、イギリスの場合というのは輸入をいたしておりませんから――ＩＥＡの平…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 それではこの備蓄問題については、申し上げたいこともありますが、これで一応終わりにいたしまして、次に、原子力発電コストの問題についてお伺いをするということになっておりますので、以下それについてお伺いをいたします。 従来、原子力発電については、他のいかなる電源種別のものよりもコストが安いんだということが言われてきておったんですが、私は、当初から、できたばっかりの原発で正確なコスト計算はできないと。特に、イギリスから始まったわけ…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 いや、ですから、もう基本的に全然違っているんじゃないのかというんですよね。いままでの説明では耐用年数三十年、設備利用率七〇％で十一円から十二円、今度は年度によって、いま十二円と。十一円でも十二円でもいいんですよ。しかし、耐用年数が三十年と十六年で発電コストが同じだなんというのは、耐用年数なんていうのは一切考えないでいくのなら別ですよ。これでは全く、法定上いまおっしゃったように減 価償却で十六年だということでいまおっしゃって…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 その説明はそれでいいですよ、もうこれは言ってみたってしょうがないですからね。しかし、一般の国民というのは三十年もつんだと、当然三十年という、税法上だとか法制上のむずかしいことなんて考えませんよね、一体この発電機が何年もつのか。その間に建設費からいろんな諸経費を含めて、そして発電量を考えれば、一体コストというのは一キロワットアワー幾らになるのかといってこれは考えていくのは普通でしょう、本来は。だから、原発の場合にはそう期間が…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 現実に数字が出ておって、これは大臣もよく聞いておいていただきたいんですけれども、たとえば七五年度の場合には四二・二％ですよ、これは平均ですよ。それから七六年度が五二・八、七七年度が四一・八、七八年度が五六・七、七九年が五四・六、八〇年が六〇・八、八一年が六一・七と、こういうふうにずっときていますけれども、設備利用率が四〇％台のときの原発の発電コストが、それから何年かたっておるといってもそのときが九円だ、十円だと言っておいて…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 私の言っている意味は大臣の方がよく御理解になっていると思うのですけれども、私が資料請求でも、耐用年数期間における平均設備利用率の想定はどうなのかと言ったら、「行っていない」と書いてあるのですよね、これはいただいた資料、「行っていない」と。だから、私は本当の意味での発電コストというのを出す場合には、耐用年数とそれからそこにおける平均設備利用率というものを考えて、一切の経費等を考えて発電コストというのは出すのが正しいんであって…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 だから、そんなことはわかっていますから私の質問に答えてくださいよ、あなたたちのやったことはわかっているんだから。やってなかったらやってなかったと一言答えればいいでしょう。

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 これは大臣、都合が悪くてやれないですよ。はっきりやったらとてもそんな原子力は安いなんという数値は出てこない。やってごらんなさいよ、それじゃ。なぜやられないんですか。本来だったら政策立案当局がそれぐらいの、コストが安いとか高いと言うからには、どこから言われても間違いのない検討をすべきですよ。意見だってあるわけでしょう、初年度コストだけで比較するのはおかしいという意見がたくさんあるんですよ。またそれは正しくコストを反映したもの…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 現在、一番高いところはどれぐらいになっています。

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 まだ上がる見込みがあるでしょう。最終的にはどれぐらいになるというふうにお考えになっていますか。

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 私の質問に答えてないんですね。いま一号炉の場合には大体四十三万円くらいになるとおっしゃったでしょう。これはまだ建設途中なんですよね、完成してないんですよ。当初の場合には、通産大臣認可の際、総理大臣認可の際三千七百五十億だった。ところが七〇％完成段階で、いま四十三万円というのは四千七百三十億円ですよ。まだかかっていくんですよね。だから、最終的にはどれぐらいの見込みになりますかと聞いているというのに、二号炉は今度は安くするつも…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 だっていまの四十三万円というのはほぼ七〇％ぐらいの状況で、それは七二でも三でもいいですがね、大体どれくらいになるかというのはわかるじゃないですか、それ。おおよそでいいですよ。一万や二万違ったからどう言わぬですよ、それは。

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 いまここで、いただいた資料では、建設単価キロワット当たり二十七万円程度で、キロワット当たりの送電端のいわゆるコスト、これが十二円程度と書いてあるんですよね。そうすると、いま柏崎の場合には現状でも、お認めになったものだけでも四十三万円ですよね。さらにまだ上がっていくんですよ。上がりますよ、だってまだ完成してないんですから。私は少なくともこれは五十万円ぐらいにはなるだろうと思っていますけどね。そうした場合には、発電コストは、い…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 それから建設の期間が、ここでは大体六年程度と書いてありますけれども、柏崎・刈羽はどれくらいかかってますか。

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 皆さんが言う建設の年数ですね、六年となっているんですが、一体どこを基準にして計算をされているんですか。

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 これも、着工からと言えば大体六年くらいでしょうけれども、しかし計画ができて、具体的な準備行動等、用地買収等から始まってずっとまいりますと、とても五年や六年でできたところなんか一件もない、少なくても十年から十五年かかっているんですよ。この間の直接的な建設費以外にも、借り入れだとか借り入れリスク等考えますともっともっと高いものにつくということになると思うんですね。これはもうちょっと聞きたいんですけれども、時間もありますから、ま…

日本社会党1983/04/12

第98回 参議院 商工委員会 第7号

○吉田正雄君 もう一回言ってください。