吉田正雄
会議録に記録された「吉田正雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,967 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛11 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金3 件
- 経済安保2 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会61 件・61%
- 安全保障委員会39 件・39%
※ 全 2,967 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 それでは、まず米価についてお聞きをいたしたいと思います。この米価に関連した、まず最初に算定方式とその内容についてお聞きをいたします。 御承知のように、三十年の米価審議会では、八〇％バルクライン方式の答申というものが行われ、自来今日まで生産者側は一貫してこの方式による算定を要求をしてきておるわけです。しかし、実際には三十五年以降、基本的に生産費及び所得補償方式で算定をされてきております。そして現在は、御承知のように五俵以上の…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 これを制定された当初はどうだったんですか。農民にこれを政府では一々割り当てましたか、どうでしたか。実際、この食管法が制定をされた当初の農家からの米の買い上げ実態はどうだったでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 いや、麦は聞いていない。米のことをいま言っている。麦は全然別。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 そういう言い方をされますと、この第一項の「売渡スベシ」というのは強制力を持っていますか、持っていませんか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 そうすると、その数量といいますか、「命令ヲ以テ」というこの「命令」の中身というのはどうなりますか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 いまおっしゃったのは、予約制度というものができてからの話でしょう。私は、この法律が制定された当初の趣旨と実態を聞いているんですよ。あなたのいまの説明は、だんだんその後変化をしてきて、特に昭和四十二年以降の米が余り出したときからのことをあなたはおっしゃっているんでしょう。私が聞いているのは、この食管法が制定をされた当初の趣旨と実態は、私が先ほど当初に説明をしたとおりではなかったかと聞いているんですよ。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 そうすると、ここの第三条については、これが制定された当初から、あるいは三十年、あなたのおっしゃったような予約制度になってから、これは法律そのものが変わりましたか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 そうすると、いまあなたの説明をされたのは、政府の政策的な立場からそのようなことが行われてきたということでしょう。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 要するに、運用上変わってきたということなんですよね。一応その点は確認しておけばよろしいと思うんです。法律そのものは変わってないということを。法律の制定趣旨や実態等は、当初と今日では非常に皆さんは変わったから運用も変えてきていると、こういうことですね。 そこで、もう一点基本的に押さえておきたいと思いますのは、これも先ほど来るる出ておるんですが、この二項では「買入ノ価格ハ政令ノ定ムル所ニ依リ生産費及物価其ノ他ノ経済事情ヲ参酌シ…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 何ですって、もう一回ちょっとはっきり言ってください。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 需給事情がこの経済事情を指すわけですね。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 いや、全部とは私も聞いていませんよ。全部なんて言ってくれとは言っていませんよ。主たるものは何ですかと言うんです。需給事情ですか。経済事情というのは、需給事情を指すんですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 経済事情と財政事情を混同してもらっちゃ困るんですよね。経済は経済、財政は財政ですよ、これは。明確に区分してもらわぬと困るんであって、あなた、経済事情の中に財政事情が入りますなんて、経済と財政を混同してもらって、そこに私は今日のこの食管制度の混乱というものがあると思うんですよ。これは大蔵省きょう見えておりませんからあれですけれども、財政の面から米価が決定をされていくという、もう全然食管法のこの三条二項というものの精神が生かさ…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 そういうのは詭弁というのですよ。ここで経済論議をやるあれもないのですけれども、皆さん方がそういう考え方を持っているということだけわかりました。 そこで、具体的な面についてちょっとお尋ねをいたしたいと思うのですが、御承知のように、四十四年から四十六年の生産者米価については、過剰を理由にして実質的には据え置かれたわけですね、これは。幾つかの点変わっておるわけです。どこが変わったかは皆さんの方で御承知だろうと思うのですが、これは…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 それじゃ、先ほどの例の研究費の問題ですね、これいかがでしょうか。質問わかっておりますか。――麦等の植物品種改良の研究費が十三億円だというふうな答弁があったのですが、その中には家畜分も入っているのかどうかということなんです。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 育種全般というのはあれですか、家畜には関係ないんですか。育種というのは植物関係だけですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 そういう答弁ですとこれはおかしいと思いますのは、きのう農林省の方に北海道農林の代表の皆さん方が陳情に行ったはずですよね。そのときに技術会議の職員の中で、植物品種改良には五億の予算しかなべて研究が思うように進まないということを、代表にはっきりこぼしているんですよ。したがって、研究が進まないということを言っているわけです。どうしてこういう数字の食い違いが出てきているんですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 とぎれとぎれになって何かすっきりしない質問になっておりますが、農林省の方で算定をされていく米価の内容について、これは次官にまず最初にお聞きをしておきたいんですが、平均生産費を皆さん方が算定をされている際にも、項目がつけ加えられたり、削除したり、内容が変わったりというふうにいろいろ変遷をたどっているわけですね。皆さんの立場ではいろいろ改善というふうなことを言われると思うんですけれども、私は必ずしも従来の変更について妥当な理由…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 それでは、まず具体的にお聞きをいたしたいと思うんですが、私が先ほど申し上げました算定要素の変遷の中で幾つか指摘をしたわけですね。じゃ一つずつ聞いてまいります。 まず最初に、必要生産費ということで生産費のとり方のところ、わかりますか。それが必要量士いうふうなことになって、変化をしたわけですね。これは、私は妥当ではないというふうに思っておるんです。皆さんの方で妥当だと思われる理由があったら、それをお聞かせ願いたい。どういう理由…
第84回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○吉田正雄君 四十六年の米審において、当時の亀長食糧庁長官がこれに対してこのようなことを言っているわけですね。生産費のとり方につきましても、過剰なものの生産費まで米価に入れて計算をするということにつきましては、全体の食糧の需給なり、国民経済的な面からもいろいろ御意見があろうかと思います云々と、こういう言い方をしてい石わけですね。だから、これを削ったと、そっちで変えたと、こういう言い方なんですけれどもね。ところが、過剰なものの生産費まで米…