吉浦忠治
会議録に記録された「吉浦忠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,610 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会95 件・95%
- 交通安全対策特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,610 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○吉浦委員 時間になりましたので、提案だけ申し上げましょう。 福井県坂井町で、農協が三月から全国初の労災制度として人身事故すべてを対象にした制度を発足させたわけでございます。農作業中に発生した負傷、疾病、死亡などの人身事故すべてを対象として、田植え機械から手押し切りまでの農機具を含むほか、農薬、家畜、落雷などによる事故にも適用されるという制度がございますので、ぜひ農業災害補償制度というものを確立していただきたいと要望して、質問を終わりま…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 同僚の野村議員に引き続きまして、水産問題でお尋ねをいたしたいと思います。 最近の沿岸漁業の不振についてはいろいろ説がございまして、学識経験者等の種々の論議はありますが、その不振の原因の一つというのは、高度経済成長下における高度の科学技術の投入による猛進的な漁業による乱獲が大きな影響ではないかというふうに考えられます。いわゆる魚がつくところの魚礁漁場でございます。あるいは増殖漁場、養殖漁場等の造成及び漁場環境の維持保全を進めな…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 水産庁長官のいまの御答弁は、問題のないところは農林省はわからない、水産庁はわからないということのようでございますが、こういう小型漁船の組合の方々の死活問題というのは、報告がないからわからないというのではなくて、アンテナを高く上げる。何のために水産庁があるのかということを私は問いたい。と申しますのは、死活問題で去年の四月に行われていることが本年になってしかわからない。それはわからないということがまずいのであって、それでは、どう…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 そういう点は農林省、水産庁はその専門の立場にあるわけでありますが、いま、漁民の生活を守るという先ほどの同僚委員の問題等も踏まえまして、一連的に見てあらゆる問題に対する対処の仕方が緩慢であるというふうに思うわけです。 次にお尋ねをいたしますが、四月二十六日の時点で沿岸小型漁民がいわゆる海溝の線引きを要求したときに、底びき網の漁船の方々は、その調停に入られた方でありましょうが、操業の能力がないといってその地域を指定をしなかったわ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 先ほど申しておりますように、スターントロールの漁法一つだけを取り上げているわけではありませんけれども、漁場を死滅させるようなそういう漁法にお金をかけている、県が奨励金、補助金を出して、そして早く死滅してしまうようなものに金を出しているということもおかしくはございませんか。こういうものを調整をしてというふうにおっしゃっておられますけれども、小型漁船組合の方々が自分たちの死活問題になるようなものを、国もそういうものは地元に任せる…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 続きまして、五十二年の四月二十六日に三者会談、いわゆる底びき網の方と小型漁船の方々と県の合意で——実際はその合意書を踏みにじるような結果になっているのが実情であります。したがって、私は取り上げているわけでございますが、調停役の県の水産部でございますか、その責任というものはどういうふうになるのか。調停だけでは何の責任もないのかどうか。今後このような問題を水産庁長官はどのように御指導なさるのが。まあ森さんが水産庁長官におなりにな…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 磯根資源確保の観点から見てまいりますと、特に現在は二百海里の厳しい段階を迎えているわけでありまして、暫定協定までしても守れなかった海溝というものを、底びき網漁船の場合は根こそぎとってしまうというふうな漁法でございます。ちなみに申し上げますと、ソ連の船もここには当然来れたわけでございまして、十二海里を宣言するまでは、この地域にはソ連の漁船も来ていたわけです。そのソ連の漁船ですらも、中層トロール関係でもありますが、とらなかったわ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 御指導なさる場合の心構えといたしまして、やはり強い者が弱い者を取り締まるのは簡単であります。したがいまして、いわゆる競合する狭い国土の海域でありますから、そこで一千隻もの小型船の方々が一本釣りでやっていらっしゃる漁法と、数えるほどしかない、いわゆる十隻未満のそういう大型漁船の漁法によって一千隻もの漁民が干上がってしまうような行き方、どう考えてみても競合する場所であるとはいえ、弱い者を守るのが、そのためにあるのが政治ではないか…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 この地域のイカの漁業が大変不振にありましてカツオ漁に最もウエートが置かれている状態でありまして、その漁期は霧が多いことと伊豆大島周辺が漁場となっている関係もありまして、位置及び漁場の探知のためには、昨年まではロランＡの使用が可能でありましたが、硫黄島局が廃止になったことによって位置測定に支障を来しております。できますならば沖繩の慶佐次より発信する電波は硫黄島と同じ出力を出していただくようにお願いをしたいわけでございますが、こ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 そうしますと、その地域の検査なり調査なりをぜひしていただいて、漁民の方々が安全に操業できるような電波のそういう届く範囲なり、恐らく死角になる場所があると思うのです。そういう関係の調査等をぜひやっていただいて、安全に操業できるように、また安全にその場所がわかって、自分のいる場所もわかるし、帰ってもこれるというふうな安全操業が大事でございますから、そういう点に対する保安庁の対策をやっていただきたいわけでございますが、いかがでござ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○吉浦委員 ロランＡの機械を備えつけたばかりでそれが聞き取ることができないというふうな現状もございますので、やはり徐々に変えていく方法なら変えていく方法でも指導というものを十分なさった上でおやり願いたいと思うのです。 以上で終わります。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 最初に私は、大臣いらっしゃれば大臣にお尋ねしたいのですが、いらっしゃらないようでございますので、次官にお尋ねします。 二十八日に、政府は畜産振興審議会食肉部会の方に諮問をなさったわけでありますが、五十三年度の豚、牛肉価格を今年度と同等の額で据え置きたいというふうな正式な諮問をされたことは、まことに適当と認めがたい内容であります。これは畜産農民の生産意欲を大きく阻害するばかりじゃなくて、海外からの畜産物輸出圧力に迎合するもので…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 次官の答弁は答弁になっておりませんけれども、私はきょうは、鶏の生産調整にしぼりまして、時間の許す限り質問をさせていただきたいと思います。 政府は、昭和四十九年五月から農林省の三局長通達によりまして、鶏卵の生産調整の行政指導を実施しているわけであります。それにもかかわらず、一部の巨大商社養鶏が大規模なやみ増羽を行っているというのが現状でございます。これが市場を寡占化しておりますし、また、まじめな生産調整を守っている零細養鶏農民…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 去年の十二月八日に私は当委員会で質問をいたしました。いわゆるやみ増羽の点で質問をいたしたときに、局長の答弁を私いただいて、どのようになさったのか、約三カ月を経過しておりますが、その点についてお尋ねをいたしたいと思います。 その当時は大場局長でありました。いま局長は杉山さんにかわられておりますけれども、答弁をいただいた趣旨においては局長がかわっても何ら変わってはいないと私は思うわけでありまして、そのときの点を三点ほどお尋ねをい…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 そういうあいまいな答弁というものに対して私は不信を抱いて、再度質問をしているわけでありまして、局長は何できょうはお出になれないのですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 それでは、農林省で「不心得な業者を招致して、それの是正を求めているというような処置をとっております。」という答弁がございましたよ。いつ招いて、どういう処置をおとりになったかをお答え願いたい。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 審議官、ここのところで公に発表できなければ、資料で提出できますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 どうしてここでお答えできないものが後で考えることができますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 具体的な事業者の名前がわかるというふうなことで、いま今井次官の方から資料で提出をなさるということでありますので、委員長、ぜひひとつ守っていただきたいと思うのです。 私がお尋ねしたい次の点は、「私ども積極的にその業者について協力方を要請し、一部に正直者がばかをみるということのないような措置はいたしたいと思います。」そういう答弁がございましたが、正直者がばかをみているのが現状でありまして、ばかをみないような措置というものが、名前…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○吉浦委員 話をしていると腹が立ってまいりましてどうにもならない状態ですので、私も細かく調べてまいりました。次官もお聞きでありますので、具体的な事例等を出しながらお話を伺いたいと思うわけでございます。 国民の注目というのは、国会というその場所でもってどういう審議がなされているかということが最も大事でありまして、それに対する農林省の答弁があやふやであるとなりますと、これは米の生産調整に始まり、いわゆる畜産農家の打撃等が、飼料作物等の転換を…