吉武恵市
会議録に記録された「吉武恵市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,866 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣・国家公安委員会委員長
- 直近の発言日
- 1965/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金59 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会51 件・51%
- 予算委員会18 件・18%
- 予算委員会公聴会14 件・14%
- 石炭対策特別委員会8 件・8%
- 予算委員会第四分科会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 4,866 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） ただいま決定になりました附帯決議につきましては、その趣旨を尊重して慎重に検討してまいりたいと存じます。
第48回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） それは、私直接大蔵大臣の話したのを聞いておりませんからわかりませんが、おそらくこういうことだと思うのです。折衝いたしました私のほうの根拠は、しばしば申し上げますように、三百七十何億かになりまするのは、三十九年度の国税の減税と、四十年度の国税の減税の地方交付税の減を計算しますと、三百四十何億になりまして、それになお、地方税の影響分を二十億か加えまして、三百七十何億になったわけであります。それで、それを要求しまする…
第48回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） そういうことでございます。
第48回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） さようでございます。
第48回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） たいへんむずかしい問題でございますが、大蔵大臣が申しまするように、地方交付税をどんどん幾らでも増していけるかというと、私はなかなかそう簡単には言えないと思います。それでは、もうこれ限りで、これ以上は伸びないかとおっしゃいましても、財源というものは、国と地方との財源の配分というものは、これは相対的なものでございまするから、やはりいよいよ困ってくれば、どこで調整するかといえば、それで調整する以外にないかと思いますが…
第48回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） 御指摘のように、地域格差の是正という問題が地方財政の一つの大きな問題でございまするし、これを考えまするというと、目下のところは地方交付税しかございませんので、この活用というものは、私はやはり重視しなければならぬと、かように存じます。しかし、その率をそれじゃ幾らでも上げてやるかというお尋ねになりますと、これは国の財源もないことでございまするので、なかなか容易でないと、かように存じているわけでございます。
第48回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） その点は実は私も非常に憂慮しているのでございます。で、まあことし四十年度の途中で人事院勧告があるであろうということは予想せざるを得ないのでありまして、どれくらいになるかは全くわかりませんが、そうかといって、それを予想してあらかじめ四月一日から予算に組むというわけにもまいらないわけであります。これはしばしば政府部内で検討いたしましたが、国家公務員についてもできないということで計上しておりません。したがって、地方財…
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） 私ども自治省で計算をしておりまするところによりますと、三十八年度の決算で見るほかございませんが、国保自体の赤字が三十七億でございまして、そのほかに、地方団体から繰り入れをいたしておりまするのが九十五億でございます。これを合わせますと百三十二億がまず赤字と見ておる次第でございます。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） これはまあ私のほうで計算したのでございまして、厚生省のほうでどういうふうな計算をなさっているか存じませんが、いま申しました中で、六十七億は事務費の赤字になっております。そのほかは医療費の赤字でございます。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） 先ほど申しましたように、三十八年度についてでございますが、事務費の国庫負担額が五十八億でございます。しかし、実際の事務費は百二十六億でございますので、差し引き六十七億赤字になっておる、かように考えております。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） 三十九年度は、実は私のほうはわかりません、決算が三十八年度しかございませんので。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） お見込みのとおりと思いますが、正確な数字は存じません。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（吉武恵市君） 国保の事務費が実は足りないということで、昨年の暮れの予算折衝におきてましても、従来の一人当たり百五十円を値上げをしようということで最後まで折衝をし、また、同僚議員等の力添えをいただきまして二百円にしていただいたわけでございます。
第48回 参議院 地方行政委員会 第19号
○国務大臣（吉武恵市君） 観光バスについて、今度の税の値上げに関するお尋ねだと思いますが、元来はバスについては全体に課税すべきであると思っておるわけでございます。ただしかし、一般の大衆の利用される路線バスにつきましては、直接大衆に響きますので、特にタクシーと路線バスとは今回の値上げからはずそうということで、これは税制調査会でも、そういう御意見であったもんですから、はずしたわけでございます。本来ならばどの自動車あるいはバスにつきましても、…
第48回 参議院 地方行政委員会 第19号
○国務大臣（吉武恵市君） 先ほど申しましたように、自動車税はその性質上すべての自動車に課すべきものでございまするけれども、タクシーでありますとか路線バスというのは、、それは営業自体ではそのくらいの負担の能力がありはしないかという議論が立つかもしれませんけれども、それを利用するものは大衆なんですね。ですから、その大衆の負担に直接響くものでありますから、これは特にひとつ除外しようじゃないかという税制調査会の御意見がございまして、はずしたわけ…
第48回 参議院 地方行政委員会 第19号
○国務大臣（吉武恵市君） それは大衆はみんな国民でございまするから、国民は大衆に違いはありませんけれども、路線バスを利用される人とか、それから円タクを利用される人というのは、自分が自動車を持ってそれを使うという人ではなくて、まあ共同でそれを利用されるのです。個人の自動車を持って利用されるのも大衆には違いございませんけれども、それは自家用として御利用なさるのですから、まあその辺は御負担願ってもいいのじゃないか、こういう意味でございます。
第48回 参議院 地方行政委員会 第19号
○国務大臣（吉武恵市君） それはまあ今日は自動車がだんだんとふえてまいりまして、多くの人がお持ちになっておりますけれども、中小企業等でお持ちになっている多くは、小型、いわゆるトラックといいますか、小型自動車の運搬用、そういう意味で、これははずしておるのであります。自家用車として普通車をお使いになる方は、先ほど申しましたように、自動車は全般的に十年間も据え置きになっておったから、この際御負担を願いたいと、こういうことでございます。もちろん…
第48回 参議院 地方行政委員会 第19号
○国務大臣（吉武恵市君） 今回ボーリング場を法定することにいたしましたが、その課税方法につきましては、現在各府県で行なわれておりまするただいま御指摘の料金課税、また外形標準課税のどちらかに統一させようという意図はございません。この法律改正の趣旨は、各地方に徹底させるつもりでございます。なお、将来につきましては、両方式の長短を勘案をいたしまして検討いたしたいと存じております。本税は、その性質上、利用者数の増加や施設数の増加等に伴う収入が期…
第48回 参議院 地方行政委員会 第19号
○国務大臣（吉武恵市君） 私もただいまお述べになりましたように考えているわけでございますが、事実、今日の地方財政は、非常に財源に困っておるときでございまするので、いまこれをやめるというわけにはいかないかと存じております。しかし、免税点等は考慮する必要があると考えまして、今回引き上げたような状況でございます。将来につきましては、その推移を見ましてまた考えていきたい、かように存じます。
第48回 参議院 地方行政委員会 第19号
○国務大臣（吉武恵市君） 先般、予算委員会でも鈴木先生よりお尋ねがございました際、お答えをしたかと思いますが、私どもといたしましても、何とか地方財政を健全にしたいという考え方で、夏以来、この問題に取っ組んできたわけでございます。で、ぶつかりまして考えました点が二つあるわけであります。一つは、御指摘になりましたように地方に何とか独立税源を与えたい、こういうことが一点でございます。もう一つは、今日地方財政で一番困っている問題の一つは、地域格…