吉村清英
会議録に記録された「吉村清英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,389 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 林野庁長官
- 直近の発言日
- 1962/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会83 件・83%
- 大蔵委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 社会労働委員会4 件・4%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 1,389 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） そういうことはやっておりません。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 機関委任事項でございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 最終的な決定は、農林大臣がするわけでございますが、特に重要な問題につきましては、やはり十分に慎重に取り扱わなければならぬと思います。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 民有林の行政におましては林野庁、それから都道府県、それから県の地方事務所、あるいは農林事務所でございますか、それから市町村、こういうことになると思います。それから国有林におきましては林野庁、それから営林局、営林署という段階になっております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） そうでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） この森林組合等の団体に対して行政的な事務がいっているじゃないかというような、それを当然市町村に行なわせるべきじゃないかということにつきましては、私どもも、ただいま森林組合の問題を検討をいたします過程におきまして、議論なり検討をいたしておるところでございます。そういう点の整理というものも、将来考えて参らなければならないと考えておるのでございます。外国の例を見ましても、私ども、まことに寡聞でございますが、私どもの承…
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 他にもございますが、数は今、調査しております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 私どもとしては、やはりこういう関係行政機関の職員が入って審議をしてもらうということはけっこうなことだと思っております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） この行政機関の職員と申しますのは……。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） はあそうです。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） ちょっと調べてから……。
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） この全国森林計画を立てますに先立ちまして、長期の需給の見通しというものを立てることを考えております。この長期の問題でございますが、大体私どもといたしましては、立木の一代四十年程度というものを、これはかなりむずかしい問題でもございますが、需給につきましては、一応見通しを立てたいというように考えておるのでございます。その見通しに基づきまして、保安施設等の整備等を勘案いたしまして、五年ごとに十年を一周といたします全国…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） この基本問題調査会の需給の見通しにつきましては、一応所得倍増計画に基づきまして、七・八％の国民所得の伸びというものを念頭におきまして出しておるのでございます。その後、この点につきましても検討を加えました結果、三十六年ないし四十五年間を七・八％の伸び、四十六年ないし五十五年を五％、五十六年ないし七十五年を四％、こういう見方をしております。これは、三十六年ないし四十五年は、一応所得倍増計画に沿って検討をしたわけでご…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） 先のほうの森林計画における数字と、それから生産力増強計画における数字との差でございますが、これは、森林計画は、御承知のように、五分の一ずつ五年間をはかって作るものですから、こうズレて参るわけであります。それを集計したのが、森林計画における数字でございまして、新しい計画が入ってきますと、それによって数字が変わってくるということがあり得るわけでございますが、生産力増強計画におきます計画は、三十三年から始まっておりま…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） 伐採計画でございますが、国有林におきましては、御承知のように計画を立てまして、これによって伐採をいたしておるわけでございます。で、民有林におきましては、適正伐期齢級以上の立木につきましては、届出によって伐採ができるということになっておりますと同時に、針葉樹の適正伐期齢級以下の幼齢林におきましては、生長量の範囲内におきまして許容限度をきめまして、これによって申請に基づいて伐採を許可をして参るというような制度になっ…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） 森林計画におきましては、先ほど私が御説明申し上げたとおりでございますが、長期計画におきましては、伐採性向等も考えまして予測をいたすことにいたしておるのでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） この森林資源に関する問題でございますが、昭和二十六年度末には森林蓄積が十七億三千万立方メーターでございます。三十年度末におきまして、十八億四千万立方メーター、三十五年度には十八億五千万立方メーターでございます。成長量は二十六年度末におきまして四千七百万立方メーターでございます。三十年度未におきましては、五千五十万立方メーターでございます。三十五年度末におきましては、五千九百三十万立方メーターとなっております。年…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） この点でございますが、二十六年度以降第一期の編成にあたりまして、と申しますよりも、概括的に申し上げますと、逐次森林資源調査の精度を高めて参ったということでございますが、最初二十六年度以降の五カ年間におきましては、目測を主体にしております。そういう関係から、やはりそこに精度の足りない面と、同時に若干安全度を見たというような調査の傾向があったのではないかというように考えておりますが、その後精度を高めて参っておりまし…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） この成長量は、一応全体の成長量をとっております。御指摘のように、既開発林の成長量をはるかに上回った過伐になっているという点につきましては、私どももそのように考えるのでございますが、一方、林道計画におきましては、林道計画の全体計画といたしまして、今後七万五千キロの計画を持っているわけでございますが、この計画を進めることによりまして、未開発林の開発、約三割に当たります未開発林の開発ということも実施をいたしまして、こ…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（吉村清英君） この将来に対する見通しでございますが、林道につきましては、私どもやはりこの際再検討と申しますか、林道計画、あるいは実施方法について再検討をいたしておるのでございます。この森林計画におきます計画数量と実績の対比でございますが、先生も先ほど御所見で述べられましたように、県単あるいは自力によって計画をいたしましております林道も、現行の森林計画におきましてはあげられておりまして、これが十分な実績が上がっておらないという…