吉村清英
会議録に記録された「吉村清英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,389 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 林野庁長官
- 直近の発言日
- 1962/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会83 件・83%
- 大蔵委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 社会労働委員会4 件・4%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 1,389 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 政令に回しました理由でございますが、この点につきましては森林の伐採許可制という、幼齢林の伐採許可制というものをはずしまして、届出制に変えたわけでございますが、そういう意味合いと同時に、森林所有者、経営者の自主的な経営によってこういったわれわれの期待しております問題についても、何と申しますか、実施をして参りたいというような考え方なのでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） この政令は、先ほども申し上げましたように、まだ確定をいたしておりませんので、私どもの考えておりますことを申し上げたのでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） お答えいたします。私どもかたまっておらないので、まことに恐縮でございますが、私どもの考えております範囲内におきまして、まとめまして提出をいたします。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） この中心になっておりますのは、パルプ関係でありますが、ここにおきまして、この団体におきまして、森林資源関係の研究あるいはその他それに関連した普及等を行なっておる団体でございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） これは衆議院のほうでそういう御希望がありましたので、調製をいたしまして出したのでございますが、この前の資料の御要求のときに、衆議院のほうで提出をしたものも出すようにというお話で提出をいたしました。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） その形でございますが、提出をいたしました資料の長い表のうちの森林法の一部を改正する法律案関係資料、昭和三十七年三月という資料の二ぺージ、三ぺージをごらんいただきますと、森林計画がどのようにしてどういう内容で立てられているかということを図表にいたしまして掲げたものがあるのでございます。こういう全国森林計画におきましては、これをごらんいただきますように、伐採方法あるいは造林方法、保育方法、造林樹種の決定あるいは伐採…
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） その点もごもっともな点もあるわけでございます。しかしながら、国全体の需給の調整あるいは国土保全という面から森林を考えますときにやはり一定の限度を越えることは、非常に将来に及ぼす影響が憂慮されるのではないか。したがいまして、この限度の範囲内におきまして大いに自主的に森林の経営をしてもらうということが、私どものこの新しい森林法の改正の大きなねらいとなっておるわけでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） その点でございますが、腰だめという、まことにどうもお言葉を返して恐縮でございますが、腰だめということではないのでございますが、一面また数字的その他にきちっとした計画を上から下へおろすということも困難な、この森林という、林業というものの実態を見ますときに困難なことでもあるわけでございます。したがいまして、この法律におきましても即してということを書いているわけでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 政令の内容はこの範囲で考えております。 —————————————
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） そのとおりでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 長期の見通しにおきましては、期間だけを一応政令に規定をいたしまして、その他は長期の見通しでございますので、きのうその見通しの仕方については概要を御説明したのでございますが、ああいう方法によりまして見通しを立てたい。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 需給の見通しは、需要の見通しとそれから供給側の見通しということになるわけです。そのほかには特に需給の見通しの中では考えておりません。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 需給の見通しの中には、仰せの輸入あるいは輸出という問題も出て参ります。その点については、森林法では触れておらないのでございますが、見通しを立てて参ります上には当然必要になって参りますので、そういう点を考慮しておるわけでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 現状は八百五十万立方程度でございます。将来二十年後程度には二千万立方程度まではふやしたいということで、それが限度ではないかと考えております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 八百五十万から一千万程度でございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 御説明いたします。最近の情勢を御説明いたしますと、ラワン、フィリピンを主体といたしますが五百八十万立方、米材が約二百万、それからソ連材が約百三十万立方それからニュージーランド、これは松でございますが二十四万立方、その他でございまして、大体九百万立方ぐらいになるかと思います。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 輸入につきましては、やはり、まず港湾の設備というものも、貯木場の設備というものも考えなければなりませんが、同時にやはり価格上の問題もあろうかと思います。しかし、現状におきましては、大体この輸入に差しつかえない価格でもございますし、また、港湾の整備につきましては、関係の運輸省等でも昨年の緊急対策以来かなり協力をしてもらっておりますので、将来にわたりまして私どもも努力をして参りたいと考えております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） ラワン材でございすが、ラワン材は現在フィリピンが主体でございますが、このフィリピン等におきましても、素材で輸出をするということが次第に困難になっておりますので、カリマンタン等の他の地方からの輸入ということを逐次進めて参らなければならないと考えております。それから米材につきましては、現在の価格程度で推移いたしますとしますと、これは順調に、将来私どもの期待といたしましては三百万立方あるいはそれをこすようになるかと思…
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 主体は最初に申し上げましたラワンそれから米材、ソ連材、こういうことになるかと思っております。こういうもので総合をいたしまして二千万立方程度が限度ではないかというように考えておる次第でございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 二百五十万の計画に対して二百五万ということは、そのとおりでございます。この事情につきましては、こういう事情もあるのでありますが、たとえば製材、製品で入れますとかなり入る見込みがあるんでございますが、現在ソ連の製品が日本の規格に合わぬということで、ソ連と折衝をいたしましてこちらの規格に合うような製品を生産をしてもらいたいという折衝もいたしておるのであります。それにつきましては製材設備その他につきましても、ソ連とこ…