吉村清英
会議録に記録された「吉村清英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,389 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 林野庁長官
- 直近の発言日
- 1963/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会83 件・83%
- 大蔵委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 社会労働委員会4 件・4%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 1,389 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） これもなかなか、平均してどちらがいいということも言えないのでございますが、ただ、いろいろな場合を予想をいたしまして、危険率のないというのは、立木で売れば、途中の危険率というものはないわけですから、これは一番安全だと、売るほうにとっては安全だということが言えるのではないかと思うのですが、ところがまた生産の仕組み、それから能率等のことを考えてみますと、これは製品にして市場へ持ち出したほうが有利だということも言えるわ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） まあ、ずばりはちょっと言いにくいことでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 先ほど来、直営生産事業の問題に触れて私ども答弁を申し上げておるわけでございますが、直営生産事業と立木処分事業とを、端的にどっちが有利かということはなかなか簡単に申し上げかねる。と言いますことは、これは国有林の事業個所等にも非常に影響があることでございまして、これで一般的に国有林事業としては、直営生産が有利であるとか、立木処分が有利であるとかということは申せないと思うのでございます。したがって、この両方が存在する…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） さようでございます。製品事業のほうをふやして参りたい。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） ちょっと……、しばらくお待ちを願います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 規模によって分けた指導はしておりません。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） ちょっとかかると思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 待機制度と申しますと……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） この定期雇用の雇用者の、何と申しますか、山をおりておる時期に払っております失業手当でございますが、これを給与として支払って、どうせ同じことだから、支払って確保をしておいたらどうかという御質問だと思うのでございますが、まあ確かに国有林野の中から、さような失業手当というものが支出をされておるのでございますが、これはまあ社会保障制度の一環として行なわれておるところでございまして、給与の面からは、やはり働いた仕事に対す…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 三十七年度約七億余になりますが、これは全部国の持ち出しといいますか、国費でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） そうでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） この雇用の安定をはかって参りますために、定期雇用のようなものを、なるべく長く延ばして常用化をして参るということに ついては、お説のとおりでございます。私どもも、さように考えて、また進めているところでございます。ただ、やはり賞金と社会保障の制度という、この二つをどういうように割り切るかという点につきましては、ただいまのところ、いろいろ私どもも、御意見等にもよりまして、検討をいたして参っているのでございますが、この…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） その点につきましては、私どもといたしましては、現行制度を変えてという点まで踏み出して検討をしておらないのでございます。現行の制度の範囲内で検討をいたしておるのでございます。まあその検討の過料におきましても、やはり年々同種の作業をしておる人が、片方は働いて十の黄金を得られる、片方は休んで七の賃金を得られる、また、今度これが、そういうような仕組みにいたした場合に、何カ月以上ならどうだというような、その線の引き方にも…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 先ほど来出ております雇用区分でございますが、これは階級ということではございませんので、雇用の期間によって分けておるのでございます。ですから、日々雇用をする臨時日雇、それから一定の月を単位にして雇用する臨時月雇、それから六カ月以上雇用を反復をする定期作業員、それから年間を通じて雇用を進めて参ります常用作業員、こういう分け方になっておりますので、三カ月の雇用が毎年三年続いても、雇用を常用に変えるということではないの…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） その点はお説のとおりでございます。ただ、私どもも三カ月――今例におあけになりました三カ月雇用の職員が、いつまでも三カ月雇用に置かれるということを考えているのではなくて、先生が御指摘になるように、逐次事業の態勢を整えながら、雇用の安定化をはかるわけでございますから、この臨時の月雇の人たちが、定期の作業員になり、それから常用になっていくように進めておるのでございます。その点は、御指摘のとおりでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 非常にたくさんの人員、延べにいたしますと二千万からの人員を擁して事業をやっておるわけでございまして、それが何と申しますか、雇用の区分別に、どういう方向へ進むかということを、大体の、まあ方向としては持って逐次進めておるのでございますが、現在、おります臨時の作業員が、何年後にどうなるというような具体的な問題としては、これは持っておりません。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 延べですね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 雇用安定の方向と申しますか、常用化と申しますか、そういう方向に進めておる次第でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） この造林事業の直営、請負の関係でございますが、この点につきましては、私どもも、この植付につきましては、できる限り直営でやって参りたいという考えを持っております。しかしながら、最近の労務事情、これは、まあ直営も請負も同じじゃないかというような御指摘も受けることになるかと思いますが、この雇用の点につきますと、若干、この状況が異になるかと思います。そういうようなことから、地ごしらえ、あるいは下刈り等につきましては、こ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（吉村清英君） 先ほど林政部長からも御説明を申し上げました雇用の安定化の方向というのは、この御説明を申し上げましたとおり、全事業を通じて、かように安定をして参っておるのでございまして、その過程におきまして、労務の不足の事情でありますとか、あるいは事業量の関係でありますとか、他の事業との季節的な競合、そういうようなこともありまして、事業量の拡大に伴って、かような現象が出て参っておるのでございまして、私ども、この国有林野事業全体に…