吉川末次郎
会議録に記録された「吉川末次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,229 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第二控室・右）
- 直近の役職
- 専修大学教授愛知大学教授
- 直近の発言日
- 1952/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会46 件・46%
- 予算委員会36 件・36%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会公聴会12 件・12%
- 本会議6 件・6%
※ 全 2,229 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 予算委員会 第21号
○吉川末次郎君 議事進行について……。まだ自由党その他の会派から首相に対する総括的な質問の御要求があるかと思いますが、議事の進行に関連しまして……、言うまでもなく憲法第六十條によりまして、我々はこの月の二十七日までにこの予算を議決を完了しなければならないことは言うまでもないことでございますが、先般来の議事の進行振りは十分に……その二十七日までに我々が議事を完了する運びには、極めて遅々たる歩みを示しておるかと思われるのであります。その原因…
第13回 参議院 予算委員会 第20号
○吉川末次郎君 議事進行について委員長に申上げたいと思うのであります。それはこれからの予算委員会の参考人の証言をお求めになるのでありますが、それに関連して委員長に申上げたいのでありますが、公報によりまするというと、今日の参考人の証言は戰力の問題並びに行政協定の問題について証言を求められることになつておるようでありまするが、先般来外務委員会におきまして、やはり行政協定の内容並びに憲法との関連性につきまして六人の参考人の証言を求めたのであり…
第13回 参議院 予算委員会 第20号
○吉川末次郎君 中村教授がいろいろ参考人として御証言下さいました事柄の中でただ一点、行政協定が憲法七十三條によつて国会の承認を受くべきものである、即ち換言すれば行政協定は條約であるという建前を私たちは固く執つておるものでありますが、それにつきましての御証言は結論において大体我々の見解と同じことになるのでありますけれども、中村教授の御証言が多少端的でなくして、直接的にそれが條約であるということについての御証明が、少し我々からいたしますると…
第13回 参議院 予算委員会 第20号
○吉川末次郎君 ああそうですが、それでほかの委員会即ち外務委員会におきましては、先般来六人の参考人の御意見を承わつたのでありますが、成蹊大学の憲法を担任していらつしやる佐藤教授、それから一橋大学の国際法の教授でありまする大平善梧氏及びこの委員会においても意見を述べられました神川教授、これらのかたがたは、それぞれこれは條約である、憲法上の條約であるということの意見を我々に吐露していられるのであります。で、更に私たちが多少調べてみました範囲…
第13回 参議院 予算委員会 第20号
○吉川末次郎君 文書を出すわけでありますが、まだその運びに至つておりませんが、併しこれは米国の慣例でありまして日本の国は日本憲法の條章において判断したらいいのでありまして、政府のこういう答弁もこれ又不合理な答弁でありまして、最後にこれも又今中村教授がお触れになりましたような包括的な意味を安保條約において国会からもらつているものであるという点にあるのでありますが、その点につきまして只今中村教授は不合理性を暴露せられたのでありまして、これも…
第13回 参議院 予算委員会 第20号
○吉川末次郎君 今吉田君の質問せられたことについて田畑博士がお答えになつたのは、行政協定の違憲性というものは、憲法第六章の司法の項に規定されているところの違憲裁判の対象になるというような御答弁であつたと思うのでありますが、それにつきましては私も実は問題にいたしておるのでありまして、法務総裁に答弁を求めておるのでありますが、まだその答弁を欠席いたしておりまして受けておらんわけであります。ところがこういう考え方があり得ると思うのであります。…
第13回 参議院 予算委員会 第20号
○吉川末次郎君 ないかという私自身も疑問を持つているのです。
第13回 参議院 外務委員会 第12号
○吉川末次郎君 今さつき平林自由党所属議員から、何だか意味のわからんというと、こちらが頭が惡いのでしようけれども、御発言がありましたが、何か聞いておるところによるというと、どうも法治主義というものを全面的に否定したようなお言葉がありまして、こんなことを取上げて、ここで論議して行つてもばかばかしいような感じがするのでありますが、結論的に、平林さんがおつしやつたようなことは、私は全面的に否定します。又ほかの議員でああいう発言を否定しない人は…
第13回 参議院 外務委員会 第12号
○吉川末次郎君 お二人に対して多少お尋ねして置きたいと思うのでありますが、大体参考人に来て頂きまして、我々がお話を伺いました趣旨は、大別して二つあるかと思うのでございます。一つは、この行政協定は憲法七十三條の規定の條約であつて、当然に国会の承認を事前及び事後において求められるべきものであるということについての、政府のとつておりまする処置の合憲性の問題であります。もう一つは、行政協定の内容をば、日本国を中心とするところの外交的な見地から、…
第13回 参議院 外務委員会 第12号
○吉川末次郎君 散会の前に申上げたいことがある。それは今申しましたあなたのほうからの御説明がないのでありますが、最初この委員会は八人の参考人招聘するように聞いたのでありますが、憲法学者としての宮澤俊義君、又もう一人のかたがおいでにならなかつたのはどういうわけであるかということの説明を願いたいと同時に、それに附随して今申上げましたように、これは前提條件としての憲法の七十三條によつて国会の承認を要すべきものであるかどうかというようなことが重…
第13回 参議院 外務委員会 第12号
○吉川末次郎君 それで結構です。
第13回 参議院 外務委員会 第11号
○理事（吉川末次郎君） 有難うございました。それでは引続きまして神川彦松君の御証言を伺いたいと思います。
第13回 参議院 外務委員会 第11号
○吉川末次郎君 いろいろ四人のかたから御公述を承わりまして、先ず感謝したいと思うのでありますが、それで二、三のこについてそれぞれ参考人のかたにお尋ねいたしたいと思うのでありますが、先ず第一に佐藤教授にお尋ねいたしたいのでありますが、佐藤教授は極めて明晰な論理を以ていろいろ御公述になりましたことは、大体私から個人的に佐藤教授にお届けいたしました私のこの問題についての意見書の概要を書きました内容と、大体において符合し、共通いたしている面が非…
第13回 参議院 外務委員会 第11号
○吉川末次郎君 それで佐藤参考人の御証言は大体においていずれとも明確でない。政府の見解も必ずしも法律的見地からは明確ではない。又併し、それに対するところの我々の把持しておりまする見解も法律的に必ずしも明確でないという御証言であつたと了解いたしたいと思うのでありますが、そこでですね、もう一つ観点を変えてお答を得たいと思うのでありますが、それはどちらかにも解釈されるというまあ立場の上に立ちまして……私たちはそれには反対いたしております。我々…
第13回 参議院 外務委員会 第11号
○吉川末次郎君 それで今私が申しました問題につて柳井さんにお尋ねいたましすが、柳井さんは先ほど御証言によりまして、今の問題については佐藤参考人と同じ結論であるというお考えでありまして、そうしてそれの論拠としていろいろな実例を御引用になつたのでありますが、併しながら私の承わつた感じからいたしますると、柳井さんの御引例は、これは旧憲法時代のいろいろな実例を御引用になつたので、必ずしも今私たちが問題にいたしておることには、そのまま該当しないよ…
第13回 参議院 外務委員会 第11号
○吉川末次郎君 それでは簡單に神川博士にお尋ねをいたしたいのでありますが、やはり二つのことをお尋ねいたしたいと思いますが、第一にお尋ねいたしたいことは、先ほど来私が質問いたしておりますことでありまして、これは專ら憲法論でありまして、憲法の專門家をこれ以外に来て頂きましてお話を伺うことになつておつたのでありますが、憲法の專門家としては、実は六人の参考人の中では佐藤さんだけしか来て頂くことができなかつたのであります。これについては後に更に委…
第13回 参議院 外務委員会 第11号
○吉川末次郎君 私ばかり質問して甚だ恐縮でありますが、これで終りでありますからよろしくお願いしたいと思いますが、それで神川博士にもう一度お尋ねいたしたいと思いますることは、あなたのあとに証言せられました守屋参考人の御証言でありますが、あなたがすでに守屋さんがおいでになる前に御証言になりましたことと多少重複いたしましても私としては結構でありますが、あなたのお述べになつたところと、守屋さんが証言せられたところとは非常に違つておる、又反対であ…
第13回 参議院 予算委員会 第17号
○吉川末次郎君 先般の本委員会におきまして、憲法第九條が規定いたしておりまする「陸海空軍その他の戰力は、これを保持しない。」という條項に明らかに反するような首相の御発言がありまして、非常に重大なことであるというので、岡本君からも再質問をされ、又相次いで楠見君からも質問され、又最後に私もこのことについて質問いたしたのでありますが、その五名の御質問を通じて、先ほどお取消しになりましたような内容の御発言で終始されたのであります。今日改めてお取…
第13回 参議院 予算委員会 第17号
○吉川末次郎君 そうすると甚だ奇怪な感じを私たちは受くるのであります。（笑声）日本に駐屯いたしまするところの米国駐留軍は戰力ではない、戰争をするために駐留いたしておるのではないという御答弁でありますが、もう一度お伺いいたしたいと思うのでありますが、はつきりもう一度御答弁願いたい。たびたび前言をお取消しになることがあるのでありますから、はつきりこの点は明確に速記録にとどめておきたいと思いますので、米国駐留軍は戰力でないのかということをもう…
第13回 参議院 予算委員会 第17号
○吉川末次郎君 日本国民の建前からいたしまするならば、日本憲法を遵守するところの義務を持つているところの戰力は第九條によりまして保持することができないことは当然でありますが、安保條約に規定いたしておりまするところの米国駐留軍というものは、これは戰力であるかどうかということを私はお尋ねいたしておるのであります。もう一度御答弁をお願いしたいと思います。