吉國二郎
会議録に記録された「吉國二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,092 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国税庁長官
- 直近の発言日
- 1968/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 決算委員会14 件・14%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会11 件・11%
- 予算委員会3 件・3%
- 物価等対策特別委員会、農林水産委員会、商工委員会連合審査会3 件・3%
- 予算委員会第二分科会3 件・3%
※ 全 3,092 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 ストック課税は課税済みの酒類が対象になるわけでございます。差額課税でございます。そういう意味では製造者が自分の蔵置場に出してしまって、すでに課税になっているもの、それについては蔵置場に追加課税させる。それから販売業者の手持ち並びに料理飲食店の手持ち品に対して一定量以上持っている場合に課税になる。こういう形になっているわけでございます。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 手持ち品の推定は、対象別に通常ストックを推定いたしまして、それから卸売り業者、小売り業者別に過去のストック課税の際の課税割合を推定いたしましてそれによって計算いたしましたので、むしろ清酒の種類別の計算をいたしておりまして、卸売り、小売り別に、あるいは料理店別にこまかい計数は出しておりません。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 後ほど、具体的に計算した例をお持ちしてお話を申し上げます。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 それは法律で九百リットル以上といたしております。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 それは一人格当たりと申しますか、一社当たりということで、事業場を二つにすれば通算をして考えるということになっております。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 まだその法律の修正を拝見しておりませんので、私もまだ一カ月というのを断定的に申し上げるわけにまいりませんが、御質問でございますので一カ月と仮定をいたしまして、約四十億は予定よりも減収になるということになると思います。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 理論的には見込んでいることになりますが、きわめて少額でございまして、ただ一級から二級に転移をするという分を若干見ております。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 理論的には見たと言えるのか、値上げ後の移出額というものを推定をしてやっておりますから、その意味では織り込んでおりますが、それが幾らであるかというような最終的な計算では、来年度の数量として全体として織り込まれておる。ただ、一級酒を引き上げました関係で二級酒に需要が若干移るということで、二級酒が増加しておる分は、これは数字的に見込んでおります。 〔発言する者あり〕
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 四十一年度の欠損を生じた分は、もちろん実績が出ておりますから、そこは見込んで落として、換算しておるわけであります。 四十二年度は、見込んだときは、その実況が出ておりませんので、若干見過ぎていたという気持ちでありますが、四十一年度の実績を勘案いたしましてやっておりますので、いまの段階では、まあ心配がないということで申し上げた次第でございます。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 これも所管外の発言になって恐縮でございますが、国税庁では御承知のとおり、いま大臣が言われましたとおり、本来自由な価格ではございますけれども、何と申しましても免許のもとに製造している酒類でございますし、適正な価格ということを実現するようにいろいろと指導を加えておるのが事実でございまして、今回も昨年の米価の引き上げによって、それから計算いたしますと七、八円の増加がございます。それと生産性その他を勘案して、この酒造年度の…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 ただいま御指摘がございましたように、フランスではブドウ酒は一種の地酒でございます。そのためにかなり安いことは事実でございます。しかし、イギリスに参りますと、これは輸入酒だということで非常に高く課税されておる。日本の場合、在来酒としましては、しょうちゅうについては非常に安い税率を使っているのは御承知だと思いますし、それからブドウ酒につきましては農民の保護という意味で、これは純粋果実酒であるブドウ酒は非常に安く、模造の…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 自家用酒を免税にするという制度も外国ではないわけではございません。しかし、この自家用酒というものは農民だけがつくるわけではないのです。たとえばお医者さんがアルコールの中に調合すればウイスキーもできるわけでありまして、こういう高い――高いのはいかぬとおっしゃいますが、高い税金をかけて一般の消費者に飲んでいただいている酒を、特定の人に自家用であるからといって免税にするという制度をとるということは、やはりこの酒の税率が高…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 これは憲法違反とは言えないと思うので、酒自体は製造業を免許にしておりますから、自家用であっても免許を受ければもちろん問題はないわけであります。製造業自体免許営業であるということが一つございます。 それから、いまも申し上げましたように、免許ではないから幾らつくってもいいということになれば、これは免許制度がくずれます。したがって、自家用酒であるとすれば、自家用酒については幾らまでというような制限をまたしなければなりませ…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 酒が米からできるという点で御指摘のような問題があると思いますけれども、いろいろな原料によって酒はできるわけであります。また、蒸留酒などになりますと、不完全な蒸留をやりますとフーゼル油のような危険な分子も入ってくることは御承知のとおりであります。そういう意味から一律に自分がつくったものはいいということは、衛生上非常に危険な面もあります。そういう点からも自家用免税ということは、私どもとしてはいまの段階では考えないという…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 いま仰せられましたとおり、相対的という前に絶対的というようなお話はよくわかるのですけれども、この酒の税あるいは何に対する税というのは一応そのときの状態で、なるほど酒は重いかもしれませんが、そのときバランスができておった。ところが、片一方のほうは従価税をとっておるために、たとえば二割の負担のものは価格はどう動いても二割の税金だけは必ずそれについて回る。ところが酒のほうは従量税で、価格が動いてまいりますと、最初五〇％で…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 差し引きゼロと申しますのは、減税財源がゼロという意味で言っているわけでございまして、本来、税種が違いますと、その税種同士では総合的に通算するという性質のものではないということはもちろんでございます。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 まことに恐縮でございますが、そのときはちょっと申し上げましたが、私、資料を持っていなかったので、ブドウ酒一般についてフランスではたいへん税を安くしておって、それでタクス・ド・シルキュラシオンという三％の税がかかっておるのですが、自家用酒については、私、はなはだ申しわけないのですがつまびらかにしなかったので、免税かどうか、免税ということも聞いているがということをお答えしたので、先生のおっしゃったとこで、かえってこちら…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○吉國（二）政府委員 フランスでは、先ほど政務次官もおっしゃいましたけれども、ブドウ酒については、水のかわりというぐらいに非常に酒としての認識が薄いものでございまして、そういう意味では税率も安くしておりますが、それと違いまして、相当高い税率をもって消費者に納税をしていただいている酒を、自家用消費ならいいということにするということは、酒の製造自体を免許にして、全体を課税対象に置いているいまの制度としては不適当であるということで、御承知のよ…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○吉國（二）政府委員 御承知のとおり、本年度の予算の編成にあたりまして最も大きな問題として提起されました事柄は、わが国の国際収支が悪化しているということでございます。この国際収支の改善としては、もちろん基礎的な貿易収支の改善ということが必要なことは言うまでもございませんが、安定した外資の導入ということもまた考えなければならぬということになるわけでございます。そこで、国際収支の非常に悪化する見込みのある期間に限り、民間外貨債の発行を容易に…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○吉國（二）政府委員 先生御案内のとおり、外貨債を出しますまでには、いろいろな事前の折衝その他がございまして、話がまとまるまでかなりかかるわけでございます。そういう点から、現実に国際収支の非常に悪化する期間というものを対象に考えましても、やや余裕を持って考えなければいけないという点で二年間といたしたわけでございます。私どもとしては、これが所期の目的を達すればできるだけ早くやめるというつもりで実はやっておるわけでございます。