古寺宏
会議録に記録された「古寺宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,691 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会32 件・32%
- 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会3 件・3%
※ 全 4,691 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そうしますと、これは当然その企業が責任を負うべきものを、食管法によって買い上げをしているということになるというふうに考えるのですが、この点はどうでございますか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 今後、こういう汚染米が非常にふえてくるということも予想されるわけでございますが、こういう米を工業用のアルコールあるいはのりの原料として使う、こういうこともおっしゃっているようでございますが、こういう米の処分について農林省はどういうふうに考えておられるのか、承りたいと思います。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そこで、カドミウム汚染が生じている場合に、原因者がはっきりしないというケースがたくさんございますが、そういう点について、いわゆるそういう被害を救済する方法については政府はどういうふうにお考えですか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 私は、米の処置じゃなくて、汚染された土壌に対する措置をどういうふうに考えているか、そういうことを承っているわけであります。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 それは原因者のいない場合も行なうわけでございますか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 時間がないので、次に、大気汚染のほうに移ります。 規制基準の設定の問題でございますが、現在大気汚染の中で硫黄酸化物の基準が全国一律になって、地方に権限が委譲されないというように拝見したわけでございますが、この点について地方に権限を委譲する、そういうお考えを将来お持ちになっているのかどうか、まず長官に承りたいと思います。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そうしますと、そういう時代が来ないうちは大気汚染の公害を防止することは不可能である、あるいは一つの目標を達成するのに非常に困難である、そういうふうに理解してよろしいですか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 それでは逆の立場でお伺いいたしますけれども、ＳＯ２の年平均の基準が〇・〇五ＰＰＭである。ところが、ある地域においてはそれ以下の〇・〇三あるいは〇・〇四であるという場合には、その基準に達するまで、汚染が進行するまで放置しておくのか、あるいは環境がそれ以上汚染されないように保全するのかどうか、その点について厚生省の考えを承ります。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そこで、全国一律の基準を設定した場合には非常に実態に即応しない、そういうケースがたくさん出てくると思うわけでございますが、そういう点については、どういうふうにカバーするわけでございますか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 やはりこの八段階のランクを設けて基準を設定いたしましても、これは地理的な条件あるいは気象の条件、その地域に合った基準でなければいけないわけでございますが、そういういわゆる基準の確定権と申しますか、そういうものを地方に権限委譲しなければ、実態に合ったランクづけと申しますか、そういうものをきめるのが非常に無理になってくるのじゃないか、そういうふうに考えるわけでございますが、その点はどうでしょうか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そこでお伺いしたいのですが、現在わが国には千六百万台の車が走っているわけでございますが、これらの車両のマフラーにグラスウールというものが使用されているわけでございますが、これが大気中にまき散らされているという事実がございます。その点について運輸省は知っておるかどうか、承りたいと思います。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 大体どのくらい使用されているのでございましょうか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 このグラスウールの内容ですね、どういうものでございますか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 それはガラスだけで、ございますか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 これは私は、ガラスの繊維と重金属と一緒にしたものである、そういうふうに承っているわけでございます。われわれの調査によりますと、千六百万台のうちの約半数の車がこのガラスウールをつけておる。それがこの大気中に毎日ばらまかれておるわけでございます。これはこの大気のいろいろな基準の中には入っていないわけでございますが、そういう点について厚生省は知っているかどうか、承りたいと思います。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 運輸省ではこれについてどういう研究、調査が行なわれておりますか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 いま大臣もお聞きになったと思いますが、こういう実態のはっきりしない粉じんが毎日日本国じゅうにばらまかれているわけでございます。こういうような非常に調査、研究というものがおくれた、そういう基準に立った大気汚染防止法でございますので、いろいろと欠陥があるんじゃないか、そういうふうに考えるわけでございます。それをさらに全国一律の基準でやった場合には、非常にいろいろな問題が発生してくるんじゃないかということが想定されるわけでございま…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 次にお伺いしたいのですが、大気汚染防止法の中で、交通規制の権限はあくまでも警察にあるわけでございますが、たまたまこの前、東京都において公害防止運動月間で検査をした場合に、同じ場所で測定をしたところが、一酸化炭素五％の基準と五・五％という基準の食い違いが出てきた、こういう場合に事実上都の条例が否定されるというようなことが今後生じてくると思うのでございますが、こういう問題については政府はどういうふうにお考えになっていられるのか、…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 これもまた再三問題になったことでございますが、一般業種と、特定業種のガス事業あるいは電気事業の問題でございます。四日市その他の例を見ても、特定業種による大気汚染というものがその大部分を占めているわけでございますが、こういう点についてはやはり一元化すべきが妥当じゃないか、こういうふうに考えるわけです。こういう点について厚生省はほんとうはどういうふうに考えていられるのか、承りたいと思います。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そういう場合に、通産大臣がもしもきかなかったらどうしますか。