古寺宏
会議録に記録された「古寺宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,691 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会32 件・32%
- 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会3 件・3%
※ 全 4,691 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 総理府はどうでしょうか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 その中でいろいろ先ほどから質問があったようでございますので、監視測定の問題ですが、八千八百万円の予算が千七百五十万円に減額になっているわけでございますが、これはどういう根拠なんですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 これは市原だけではなしに、四日市の場合も水島の場合も同じですが、監視測定に関する予算が非常に減額されております。これはどういう理由によるものか、ひとつ説明していただきたいと思うのです。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 岡山県の場合は七億円の要望があったわけですね。それが四億円に減っております。それから三重県の場合は、これも七億円を希望してそのうち五億円が補助対象になっておる。こういうふうに非常に少なくなっているわけですが、これでは監視測定が十分に行なわれないのじゃないか、こういうふうに思うのですが、どうですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 これも午前中にお尋ねしたのですが、市原市の下水道事業でございますが、公共下水道事業の処理場の問題です。昨年から始まっている事業でございますが、これに対する補助金が全然なかった、こういうお話があったのですが、建設省のほうから御答弁願います。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 四十五年の九月七日に申請をされました公共下水道事業計画について、四十六年の一月二十一日に認可をいたしております。これはいま私が質問した問題でございますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 現在事業をやっておりますところの処理場はこれはどうなんですか、関係ないですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 あなたがおっしゃっているのは五井地区の下水道でございますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 こういうような防止計画をつくっている地域の公共下水道でございますから、当然これは補助事業である以上は補助してあげなければいけないと思うのです。それが認可をしていながらなぜ補助してあげないのか。この点が非常に疑問なんでございますが、御説明願いたいと思うのです。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 それでは、補助金の交付を申請する場合には、どういう順序によって申請するわけですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 建設大臣の認可を受けてから大体どのくらいの期間を経てから補助金の申請をするものですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 その申請をする順序はどういうふうになっておりますか。まだ市原市では申請をしてないわけですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 先日も質問を申し上げましたが、鹿島の都市下水路の場合には、認可を受ける前に補助金が交付になって工事が始まっている。今回の場合は認可をし、しかもこういう公害防止計画に指定されている地域でありながら、補助金が一銭も交付されていない。これはどういう理由ですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 そこで、財政局長にお尋ねしたいのですが、この補助金の交付の場合には、補助金の交付の適正化の法律がございますけれども、この補助金の交付を申請する順序はどういうふうになっておりますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 私が聞いたのでは、補助金の交付の申請をするためには内示がなければできない、こういうふうに伺っております。これはどういうものでしょうか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 そうしますと、市原市の公共下水道事業費計画の中には、補助金の計画としては大体どのくらい見込まれておったのですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 そうしますと、鹿島の場合は、事業の認可をする前に補助金が交付になっているわけです、ずっと以前に。なぜこの市原の場合には、認可をしていまだに検討中なんですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 市原の場合は、四十五年度から着工しているわけですよ。着工しているでしょう、どうですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 そうしますと、この市原市の場合は、いつごろ内示が出るわけですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○古寺委員 いま下水道の問題を取り上げましたが、こういうようなことは千葉だけではないわけですね。他の地域においても当然下水道事業には相当の経費を要するわけです。しかし、今回のかさ上げについては、処理場は入っておりますけれども、管渠は除かれておるわけでございます。こういうことが地方財政にとってはきびしい状況になっておるわけでございますが、こういう点については自治省はどういうふうにお考えでしょう。