古寺宏
会議録に記録された「古寺宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,691 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会32 件・32%
- 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会3 件・3%
※ 全 4,691 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 もう一つ、各タンカーあるいは油の業者が、実際にその油濁が起きた場合に、海上保安庁の指導に基づいて処理剤を使ったところが、非常に大きな二次公害が発生した、こういう場合には、これは使用者でございますか、指導したほうの責任でございますか、この点を承りたいと思います。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 今回のこの新潟では大体どのくらいの処理剤が使用されておりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 この処理剤を使った場合に、先ほどのお話ですと、バクテリアか何か分解してしまうというようなお話でございましたが、プランクトンがこれを食べまして、さらに小魚が食べて、大きな魚が食べて、人間が食べる、こういうような状況になるのでありますが、油やあるいはこういうような処理剤が大体五千倍くらいに濃縮されるというようなお話も聞いておる、そういう場合に、もしもそういう汚染された魚を食べて、人間が死亡するまでいかなくとも、人体にいろいろな障…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 かいもく現時点においてわからなくても、将来それが判明した場合にはどういう責任をおとりになりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 外国におきましては、英国あるいはフランス、アメリカ等におきましては、処理剤の使用はほとんどいたしておりませんようでございますが、新潟の場合は火災の危険があるので大量に使用した、こういうお話でございますが、新潟では火災の危険性が十二分にあったというふうに御判断なすったんでしょうか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 私がこの前質問いたしました場合には、火災の危険がないというような海上保安庁からのお話がございました。 そこで、この火災に対するいわゆる消火体制でございますが、海上保安庁は火災に対しては処理剤のみで消火を行なうわけでございますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 新潟の事故の場合に、火災の危険があるのに消防艇と申しますか、大型の化学消防艇が新潟には行っていないようでございましたが、これはどういう理由によるものでございますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そういう消火のために必要なものは配置をしないで、処理剤だけを一生懸命お使いになるということは、どうも納得いかないのでございますが、今後この漁場の汚染を回復するまでには相当の期間を要するのではないかということを現地の方々が心配をいたしておりますが、大体海上保安庁といたしましては、現地の漁業従事者がいつごろから漁業に従事することができるというふうにお考えでしょうか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 この漁業の回復の問題については、水産庁はどういうふうにお考えになっておりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そういたしますと、三面川とか、あの沿岸からもたくさんサケが上がっておりますね。これを市場に持っていったら全部返品された。漁業者は非常に困っているわけなんですが、こういう方々はそうしますと、その間生活にも困る。操業もできない、とっても売れない、生活に困るわけですが、こういう方々に対してはどういう対策をお考えですか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そうしますと、来年の三月になっても漁場がもとに復旧しない。公害その他で操業ができない。これは一年かかるものか、二年かかるものかわかりません。そういたしますというと、さらにまた天災融資法と同じような融資を行なうのでございますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 ところが漁民といたしましては、来年の三月になって、はたして自分たちが仕事ができるかどうかということをいま心配しているわけです。不安なわけです。ですからそれは調査の結果によらないとわからないとは思いますが、私は先日行ったときには、水産試験場で砂であるとか、海藻であるとか、海水を取ったのにどこへ持っていって分析したらいいのか、どこでこれを調べてもらえばいいのか、実際にとったものはあるだろうけれども、そのまま放置されているわけです…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 それでは通産省にお尋ねいたしますが、処理剤の通産省のいままでの研究の結果について御説明を願いたいと思います。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 政務次官がお聞きになっていらしたと思いますけれども、海上保安庁あるいは通産省でもってこの処理剤の毒性の研究というものは今日まで行なってきたわけでございます。しかしながら、現実の問題としてこの毒性のあるものを使用しているがゆえにこの内容を発表していないわけです。したがいまして、毒性の強いものも弱いものも全部これをもう同じような考え方で、使用する場合には使用いたしております。こういうことがもっと早くわかっておれば、使用する場合に…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○古寺委員 ただいま島本委員から失対の問題につきましてはほとんど御質問があったようでございますが、私から、ダブる面もございますが、もう一度質問をさしていただきたいと思います。 前回の社会労働委員会で、約四万一千人の方々が自立促進の措置を受けたという答弁でございましたが、その後自立促進はどの程度進んでいるのか、承りたいと思います。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○古寺委員 この自立促進は、常用雇用あるいは安定した就労ということが大前提でございますが、自立された方々の職場の内容等につきまして労働省は調査もし、あるいは把握して、その後の実態というものをよく調査をする必要があると思いますが、不幸にして不適確な職場に就労したために、失業したりあるいは病気でその職場をやめなければならない新たに失業した方々、そういう方々に対して労働省はどういうような救済措置をとっておられるのか、承りたいと思います。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○古寺委員 自立をした方々のアフターケアの問題でございますが、全数の把握ができないということは非常に無責任だと私は考える。やはり全数の方々を把握をいたしまして、きちんと自立をなさっていらっしゃるかどうかということを見届けてあげる配慮というものが労働省には必要ではないか、こう思うわけでございますが、この点はいかがでございますか。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○古寺委員 失対の方々が自立をするためには相当の期間と資金が必要なわけでございますが、いままでの三カ月間で自立をするというような考え方の就職支度金の増額、これは今後も十分考えていかなければならない問題だと思うわけですが、労働省はどういうふうにお考えでございますか。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○古寺委員 この特例措置によりまして、民間に就職し得る能力のある方々はほとんど自立したというふうに考えられますけれども、現在失対事業に残っている方々というものはほとんど高齢者であり、しかも雇用機会が乏しいわけでございます。そういうような方々がこういう就職支度金の特例措置を受けられない、今後こういう方々が就職する場合には五万円の支度金しか受けられないということは非常に不平等だと思うのです。ですから、やはりこの実態をよく調査をいたしまして、…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○古寺委員 それと逆の立場でございますが、今度は能力が実際にありながら、地域的に雇用機会が乏しいために、現在なお失対に残っていらっしゃるという方々がたくさんおるわけですが、労働省は今後は失対は三種工事のみにする、こういうようなことを言っているようでございますけれども、こういう能力の高い方々に対しては一種、二種の工事も当然存続していくべきである、こういうふうに考えるのですが、この点はいかがでございますか。