及川一夫
会議録に記録された「及川一夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,302 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1992/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙12 件
- 労働・賃金6 件
- デジタル行政5 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通・情報通信委員会42 件・42%
- 予算委員会39 件・39%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会13 件・13%
- 本会議4 件・4%
- 予算委員会公聴会2 件・2%
※ 全 2,302 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 参議院 逓信委員会 第10号
○及川一夫君 今の説明を国以外の人に当てはめたらどういうふうに理解したらいいんですか。電波の利用というのは、手続それから免許を取るという点では何も今までどおりで変わりないわけでしょう。今までどおりでしょう。そして来年の四月以降は、電波を使っているわけですから、その電波を使っている人は一定の利益を受ける、そういう性格で利用料という名前をつけてそれで制度化しよう、こういうことでしょう。何も疑問を持っていないですよ、一般の場合に。何の疑問もな…
第123回 参議院 逓信委員会 第10号
○及川一夫君 だから大臣、今の説明を最初から言っていればいいんですよ。何でそこで手数料という言葉が出てくるんですか。国は手数料を払ったことがないからといって、利用料まで含めて何とかごちゃごちゃとやってしまうような答弁をされるものだから、こっちは受けとめがたくなっちゃうんですよ。国民に対して僕らも説明せなきゃいかぬわけですから、だから局長のような説明じゃ納得できぬということになっちゃうよと。同時に、論理的にも矛盾するじゃないか一適用除外や…
第123回 参議院 逓信委員会 第10号
○及川一夫君 先行きの話はともかくとして、今のお話は話として承っておきます。 それから、自治省の場合なんですが、二分の一減額の問題ですね、自治大臣のお話を聞いていて私は次のように理解したのだが、それでいいかというふうにお尋ねします。というのは、二分の一にした理由というのは、防災というやつは三百六十五日起きているわけじゃないですわね。これは消防や何かとちょっとやっぱり実績的に見て違うような感じがする。しかし、防災に備える無線機は無線機とし…
第123回 参議院 逓信委員会 第10号
○及川一夫君 私のような表現は別に使うことはないと思うけれども、できるだけわかりやす三言ってほしいなと思いますが、意味はわかりましたからよろしゅうございます。最後になりますが、もう時間がありません。不法電波の問題でちょっとお聞きしておきたいし、意見も言って指きたいのですけれども、この問題は、私の理解では電波自体で将来犯罪が起きることもあると、電波を使って。悪いことをするやつは悪いことするんですから。あるいは不法電波のパワー次第によっては…
第123回 参議院 逓信委員会 第10号
○及川一夫君 書いてあるよ、報告書に。中身は書いてないんだが。
第123回 参議院 本会議 第17号
○及川一夫君 電波法の一部を改正する法律案について、日本社会党・護憲共同を代表して宮澤総理及び関係各大臣に疑問点並びにその真意について質問をいたしたいと思いますが、その前に、緊急な政治課題として、渡辺外務大臣の福岡及び佐賀での発言の問題について総理の見解をただしたいと思います。総理、衆議院の解散権は総理の権限とされていますが、この解散の中には「見せしめ」あるいは「懲らしめ」のための解散ということがあるのでしょうか。私は、解散とは、重要な…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 参考人として出席をされましたＮＴＴの児島社長、ＫＤＤの市原社長、大変御苦労さまでございます。せっかくの機会でもありますし、日常、事業を運営されて功罪それぞれあると思うんですが、御意見としては御遠慮なく、どんなことでもずばずば切るようにひとつお答えいただけると大変ありがたいと存ずる次第です。 私は、この法律案はかねがね我が党としても強く要求をいたしておりました法律でございますから全くもって反対はございません。賛成をするという…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 対外的な関係でトラブルが起これは我々もそれにさらされるわけですから、ぜひ大臣がお述べになった点をしっかり踏まえてこの法律の運用というものをお願いしておきたいと思います。 そこで、国内におけるＮＴＴ株の問題を中心にひとつ質問をいたしたいのでありますが、最初にＮＴＴの方にお伺いしたいんですが、収支構造のアンバランスということで資料をちょうだいいたしております。市外が一兆四千五百一億。市内通話が一兆五千七十五億、基本料が一兆五百…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 それで株の値段は、けさの新聞は見なかったんですが、きのうの新聞によると大体六十四万円ということになっているようでございます。いずれにしても、第一次放出、六十一年に放出をしましたが、百十九万七千円、これで買った人はだれもおられないで、上場して初値から始まるんだろうと思いますが、百六十万で株の欲しい人は取得をしたということが残っておって、わずか六十二年の十月から六十二年の十一月にかけて二百五十五万にはね上がって、最高値で三百十…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 大蔵に対する厳しい批判というのはあるんですが、例えば売り抜いたなんという言葉で、大体百十九万七千円が、それだけの価値のないものを価値あるようにして売り抜いた、それで政府がそれこそ十兆円の金を手にしたというようなことなどを最高にして、さまざまなやっぱり疑問というものが実は持たれているわけですよね。実際に買った人は株を持っているし、値上がる、あるいはもっとよくなると思ったのが、どんどんどんどん下降するだけでどうにもこうにもなら…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 もう少しはっきり答えていただきたいと思うんですが、立場上答えられないというんでしょうから私の方から言いますが、例えば政府保有分のＮＴＴ株を現在の株主に無償ないしは額面五万円で割り当てなさいという、そういう意見も出ましたよね。それから、一〇〇％子会社であるＮＴＴデータ通信株式会社というのがありますが、これを分離分社するときのことを含めてでしょうが、ＮＴＴデータ通信の株をＮＴＴの株主に優先的に割り当てなさいと、これも一つの方策…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 わかってないというのはうそだろうけれども、わからないで大蔵の業務ができるわけないんだから、それは公式の場だから云々の話だろうと思います。 いずれにしても、例えば政府の保有分をまくといったって、インサイダー取引とかそういうものにみんなどうしてもひっかかるものだと思うんですよ、今まで出ているやつは。ＮＴＴデータの発行株をＮＴＴの株主にまくといったって、こっちの方は一千五百六十万株。一千二十万株ぐらいですか、今実際に放出している…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 答弁は長いけれども余りぴんと来ない。 それで大臣、これからの問題でしょうが、貯金にしろ保険にしろ、いわば国民全体から集まった金というのは、やはり政府事業である限り還元は国民全体に返していくという原則があります。国民生活の中で、これとこれとこれは福祉という問題でやらなければならないが金がない、そのときに貯金、保険で集まったお金を低利で貸しながら、しかし金利の自由化もあるから、プラスアルファをつけて貸すからやらないかとか、何か…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 今のお話なら下がらないと思いますが、しかし上がるという保証は余りないですね。私にとっても同じ問題でありますから、今の大臣の答弁をとりあえず子として前へ進めたいと思いますが、いずれにしても、確かに株の値段だけで今のＮＴＴの業績というものを卑下したりすることはできないと思います。 そこで、ちょっとＫＤＤにお聞きしたいんですが、ＫＤＤの株の値段は、六十一年あたりには最高値で四万四千七百円、安値でも二万八千五百円ということで、これ…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 次に、ＮＴＴの業績についてお伺いしますが、過日市外料金の四十円の値下げを発表されましたが、もう郵政省の方には申請をされたのでしょうか。申請をされたされないにかかわらず、発表された内容をお聞きしたい。それが一つ。 さらに、値下げの理由は先ほど同僚議員にお話しになられたようですから、それは頭に置いてありますからごく簡単にお願いしたいということ。 それから必要財源の問題、さらにはその財源の捻出、それから、これが実行されますと事業…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 もう少しはっきりさせたいのですが、千二百億年間で財源がかかるということは、今の収入が動かないという前提に立ては、要するに一千二百億支出が余計かかるということと同意語で理解してよろしいでしょう。それか結論的にどこに数字がいくかということになれば、経常利益というところにそれがいくという理解でよろしいですか。
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 それでは社長にお聞きしたいのだけれども、社長が全責任を負っていずれにしても発表されたことですから、これはもう社会的に確認をされたものと同じような意味を実は持っているわけですね、細かいところはともかくとして。あの発表された中には収入を拡大していこうというどうも字句というか説明がなかったように新聞紙上では受けとめているのてすが、それは事実ですか。
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 その点が必ずしも鮮明ではありませんでしたから、非常におかしいな、大体社員の肉をちぎって血を流してサービスの方に回すような話というのは、一体経営として本来あるべきかというむしろ疑問の方がぽっと出たんです。うそでもいいからという言葉は必ずしも適切でないかもしらぬけれども、やはり収入増を図っていくという中に合理化とか節約という言葉が入っていく。支出増の部分と収入増の部分を、そのためにみんな決起するんだ、働くんだ、サービスを向上さ…
第123回 参議院 逓信委員会 第8号
○及川一夫君 最後に一言だけ。 この問題になるとＮＴＴの側からも発言はあると思うんですが、いずれこの問題を集中的にやる機会があると思いますから、ひとつ考えていただきたいんですが、いずれにしてもやっぱり結果を重視するという立場での監督官庁であるべきじゃないか。いろんな制約、いろんなことがありますから、それは十分踏まえながらも、やっぱり結果から問題を提起して、次にはというふうにするようなものでありたいと思います。 いずれにしても、きょうは時…
第123回 参議院 逓信委員会 第6号
○及川一夫君 まず最初に、法案として提起をされている内容についてちょっと確かめておきたいことがありますので、局長に答えてもらいたいと思います。 それは、有線テレビジョン放送の発達及び普及のための有線テレビジョン放送番組充実事業の推進に関する臨時措置法案、この中の第六条第一号に「認定計画に係る有線テレビジョン放送番組充実事業の実施に必要な資金の出資を行うこと。」という規定がありますが、これは一体どういう作業を行うことになるんですか、それを…