原虎一
会議録に記録された「原虎一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,913 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第二控室・右）
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/07/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会53 件・53%
- 予算委員会33 件・33%
- 本会議7 件・7%
- 労働委員会4 件・4%
- 議院運営委員会3 件・3%
※ 全 1,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 地方行政委員会 第72号
○原虎一君 私のお伺いしたい点は、その代表が県知事の全国知事会の代表者として見えたようでありますが、そうすれば、その決議がすでに委員長の手許に届いておつたかどうかという問題をお聞きしたいのであります。
第13回 参議院 地方行政委員会 第72号
○原虎一君 それでは一つ。この問題は会期があと一日しかありませんから、本日中にでも解決を、如何なる方法かでも解決を付けなければならんと思うのでありますが、私の希望いたす点は、知事がかくのごとき意図を以て我々が提案したということでありますならば、これは知事代表者を証人に呼んで相当に究明する必要があろうと思うのです。この点を委員長は然るべくお取計らい願いたいと思うのであります。 それから次に岡野大臣にお伺いいたす点は、先ほど中田委員から、現…
第13回 参議院 地方行政委員会 第71号
○原虎一君 六十一条の二ですね、「内閣総理大臣は、特に必要があると認めるときは、国家公安委員会の意見を聴いて、都道府県公安委員会又は市町村公安委員会に対し、公安維持上必要な事項について、指示をすることができる。」この場合にですね、あなたの御意見によると、国家公安委員会より別な総理大臣の諮問委員会を作ることができる。その理由には現国家公安委員会は、例えば一公安委員が大阪にいることによつて、至急の会合に間に合わないということと、それから国家…
第13回 参議院 地方行政委員会 第71号
○原虎一君 それから全国自治体警察連絡協議会会長としての田中さんにお 伺いするのですが、今御承知の通りの自治体警察の特別な経費に対する国庫補助を必要とするという御意見、これは先日の、六大都市でありますが、市長が寄りまして、その審議を終つております。そのときにも資料としてもらつておりましたが、自治体警察と国警との装備の差があるものが揃つておつて、それから装備の関係と総合的な二つを合せまして、大体警察官一人前との程度の費用を要求するか、国警…
第13回 参議院 地方行政委員会 第70号
○原虎一君 中井さんにお伺いしますが、五大都市警官の給与平均額と、国警の給与の額の相違、それから装備に必要な差、こういう統計を大阪なり、京都なりできているのがありますれば頂きたいのです。これは国警は国警のほうから取寄せますが、あなたのほうでできておればそういうものが欲しいのです。
第13回 参議院 地方行政委員会 第70号
○原虎一君 できれば給与の差と装備の差を合計いたしまして、国警側が例えば三十万円要るとすれば、地方が二十万円或いは二十五万円で済むということがあります。そういう点を市側から作つたものをもらいたい。国警側からは又国警側のを作つてもらいますから……。
第13回 参議院 地方行政委員会 第70号
○原虎一君 これは奥野さんの意見をお聞きしておるのでずが、知事の場合だけを考えて、こう一般的に今まで……、今度問題になつていますのは、次官、局長、知事というふうにまで及んでおりますから、全般的にお考えになつておる御答弁、御見解だと思うのですが、その中から取上げて、最も今日弊害を認める部分の大きなのは知事です。私は具体的に申上げて御見解を伺いたいのは、一県が、某県の知事が、その府県は選挙区が仮に三区もあると、その県内のいずれかの区で立候補…
第13回 参議院 地方行政委員会 第70号
○原虎一君 それは前段の局長と県知事との相違する点については検討を要すると思いますけれども、その後段の、その現任地のどの区でもいいのです、私の申上げるのは……。現任地のどの区からか立つということは、立つてもかまわないのですが、現任地の県内の選挙区から立つということに対して制限を加えるということは、前段の局長、県知事というものはこれは別個に考えることは私はそういう場合におけるところの考え方は、ただ次官であるとか或いは局長という国家公務員と…
第13回 参議院 地方行政委員会 第70号
○原虎一君 その場合における違憲論は薄弱になりはしないかということを申上げているのです。
第13回 参議院 地方行政委員会 第70号
○原虎一君 奥野さんが意識的に逃げているような感じが私はするのですが、我々一番問題になるのは、ざつくばらんに申しましてこれは速記をやめてもらつてもいいと思いますが、県知事が、成るほど公選知事でありますから、局長、次官等とは違いますけれども、県知事が衆議院であろうと参議院であろうと、その現任の県内で勝手に立候補ができるというそのために起る弊害というものは、これは事実あるわけですね。まあ我々の体験からいたしますと……。でありますから、今具体…
第13回 参議院 地方行政委員会 第66号
○原虎一君 随分入つておる法がありますよ。今の警察法のように……、無難だから一つ入れておいて下さい。
第13回 参議院 地方行政委員会 第66号
○原虎一君 高橋さんが言われる点も理窟はやはりあると思うのです。併し入れたからといつて別に御反対じやない、ただそういうほかの法律にも入れなければならんと言われますけれども、我々が強く主張するのは、例えばこの委員を然らば元のパージになつた者は入れないということを書くとか、或いは総理大臣の任命したものを一々議会の承認を得るようにしますとか、そういうことにまであなたが思いを入れて御反対ならば我々わかりますけれども、では委員の問題は総理大臣の任…
第13回 参議院 地方行政委員会 第65号
○原虎一君 これはですね。警察官等に協力援助した者の災害給付に関する法律案、これでございましよう。問題点は、個々の犯罪、個人的な犯罪に警察官の犯人逮捕に協力のことは、大体常識において判断ができますが、いわゆる集団の場合におけるときに、この法律を適用するということは非常に困難ではないか。そういうものに対する何らかの方法を講ぜられる用意があるか。これはお考えになるのか。例えば京都円山公園における問題、それからを一般市民が見ておるだけでも一つ…
第13回 参議院 地方行政委員会 第65号
○原虎一君 私から言いますと、むずかしい問題ではありますが、一応は考えておくべき問題であります。この法律で警官が協力を求めたのに、市民が協力に応じない場合は、別に罰せられるわけではありませんが、そういう警官の協力に応ぜない場合も想像できますし、それから今の御答弁のように、求めなければ、協力しなくてもいいわけではなくして、市民みずからが協力をした結果怪我する場合もあります。併し一番問題は、今後市民の中からみずから協力したと目されるような問…
第13回 参議院 地方行政委員会 第65号
○原虎一君 それで大衆暴動のときには援助を求めないと、そういたしますと、その問題は明らかになつて来ると思います。問題は、今度はそれ以外の場合において、警察官が協力を求めたか否かという、これは何を以てきめるかわからんと、基準は何を以てきめるか、これはあり得ることであります。おせつかいをされたのであるから、その人が怪我をされたことは御自由であるということになる場合がある。従いまして、そういう場合におけるところの判定、求めたか求めないかという…
第13回 参議院 地方行政委員会 第65号
○原虎一君 私から言いますと、起きやすいのではないかと思うのです。こういう法律がなければないで、そういう問題は起きませんが、こういう法律ができれば、逆に私は、その警察官は無事であつたが、援助者が怪我をした場合、二人で取つ組んで犯人を逮捕したというような場合でなしに、警察官と五間なり十間なり離れた場合、警察官が怪我しないで、求められた形において援助した市民が怪我した場合に、果してこれが、警察官が自分は求めたんであると言い切れるかどうか、こ…
第13回 参議院 地方行政委員会 第64号
○原虎一君 市のほうの警察、これは仮に今月末公布になるとしてどのくらい該当するものがあるのですか。
第13回 参議院 地方行政委員会 第63号
○原虎一君 弔慰、療養費の支給ですね、これは年間どのくらいの予算で、どの程度のもので、どのぐらいの経費を必要とするのか。例えば「療養その他の給付を行うものとする。」それで條例で定めるわけですが、大体療養費の半額にするのであるか。全額にするのであるか。弔慰金ならばどの程度のものにするのであるか。そういうところを一定の標準を置いて考えれば年間予算どのくらい必要とするのか、御説明願いたいと思います。
第13回 参議院 地方行政委員会 第63号
○原虎一君 特別平衡交付金でやるということは決定されておるでしようか。そういうお考えだけであつて、その点はお考えだけなんであるか。その点をはつきり願いたい。
第13回 参議院 地方行政委員会 第63号
○原虎一君 これは特別平衡交付金で結構だと思いますが、実際は保險制度が理想的じやないのですが、保險制度にするということは考えられないのですか。僅かの数だから特別平衡交付金でやつたいいというお考えなんですか。保險制度の問題については全然お考えになつたことはないのですか。その点お伺いしたい。