原茂
会議録に記録された「原茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,665 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 金融庁総務企画局長
- 直近の発言日
- 1975/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛44 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金15 件
- 社会保障・年金10 件
- 地方創生6 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会53 件・53%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
- 財政金融委員会8 件・8%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 9,665 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 それでは、きょうの本論に入りたいと思います。 最初に、萩原先生なり末広先生にお伺いをしてみたいと思うのですが、川崎、京浜のいま予想されております、連絡会が発表した俗に直下型地震かと言われております、大変東京、関東にとっては重要な関心のある地震の予知が、すでにいろいろと問題になり、各地方自治体においては条例などをつくって、この対策をいま一生懸命におやりになっている。国はこれに対する手当て、援助をどうするかというような問題が…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 つい先日の衆議院地方行政委員会で萩原先生が、この川崎地震に関しては、あと半年程度たてばもっと詳細にはっきりした予報ができる状態になるという答弁をされておいでになるのですね。いま三月でございますから、あと半年、九月になると、いまお話しの五〇％というのは大変な確率でございますが、この年末が危ないと言ったのがもっと大きな確率で、年末にあるとかないとかいうようなことが、この九月になると非常に明瞭におわかりになるという印象の御答弁…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 これは後でお伺いいたしますが、中国で去年、それからことしの二回にわたって相当大胆な地震の予報を行って、八カ月前から大きなものが来るよ来るよと言い、三カ月前にそれを確認し、一カ月前にはっきり来ると言い、そして三日、二日、一日と小刻みにその間際に発表をして、それが効果を上げて、よけるものはよけ、退避すべきものは退避しというようなことから、大体その月の八日ごろだろうと言ったのが六日にあったということで、大変死傷者を少なくし、損…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 宮本先生の前にちょっと……。 いま、五十年度の予算で五点お話しになりましたね。関東地方に何か新たにまた考えていませんか、この五十年度に。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 千億分の一の誤差までぴたりと出すというのですから、相当精度の高いもので信頼感が持てると思うのですが、これは特定地域の予知には余り効果はないのだという話を聞いていますが、そういうことばありますか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 たとえば松代に地震がある。いま三点やってあります。松代というあの群発地震に関しては、このひずみ計が二点、三点あっても大した予知の上からの効果はないのだ、非常に広範囲にわたってこれを中央に集めて全体のひずみというようなものを見たときに、初めて予知という問題で効果が出てくる、小さな特定の地域における、そこに一点あった、二点あったからといって予知の上では大した効果を期待できない、こういうように説明しているのを見たことがあるので…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 ついでに、いまの本年度の五カ所、それから来年度の五カ所、一カ所当たり平均どのくらいの予算なのか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 現地の施設もね。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 それでは宮本先生、いまお聞きになりましたことに対して、恐らく宮本先生のお考えだと、関東周辺に五十カ所ぐらいという傾斜計の設置等をやらないと、本当の、一カ月前、半月前、一日前、何時間前という、地震が近づくに従って大きな変化のあるその変化をとらえることができないために、有効に予知というものができないのじゃないかという御意見もあるだろうと思うのですが、ひとつここでざっくばらんに御意見をお聞かせいただきたい。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 そこで、小澤先生にお伺いしたいのですが、地震予知に関しては地殻変動をはかるということが大事なんでしょうか、唯一の手段なんでしょうか。他にもあるんだけれども、地殻変動を抜きにしては地震予知は不可能だ、こういうことになるのかどうか、それが一つ。 それから、地殻変動を測定するということに関しては、いま宮本先生が、国が予算がないかどうか知りませんが、なかなか思うようにあれもこれもできていないが、こうすべきであると言われた。たしか…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 末広先生にちょっとお伺いしますが、いま五十年度、五十一年度で五カ所、五カ所の説明がございましたね。お聞きになったとおり、私など素人が考えても確かに穴があってはいけないので、もっとたくさんやってもらわなければだめじゃないかという感じがするのですけれども、五十年、五十一年で大体終わって、何年か様子を見て、それからまたこの種の施設の数をふやそうというお考えなんでしょうか。やはりもっとたくさんふやしていく、あるいは埋め込み式の傾…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 これは萩原先生からのお答えもいただいた方がいいかと思うのですが、いま小澤先生のお話しになった一番最後に、もっと大型の水平坑道による観測というものが、大きな予算はかかるけれども、やはり国家としてはいま急速にやるべきではないかという御意見もあったわけです。これはやはり必要であるならやらなければいけないと思いますので、そんな構想がおありかどうかが一つです。 それからもう一つは、いまもいろいろとお話がありました中で、やはり結果的…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 伊原さんは後にして、先に萩原先生の先ほどの御説明の、現段階ではこれが限界だ、特に大学が主になってやるのだというようなお考えをお聞きしたのですが、それは人的、予算的、そういう総合的な力関係で、いまもっとあれもこれもやりたいと考えてもむずかしいということなのか、それとも現在やっている範囲で予知に関しては最高で、これでいいんだ、これ以上現在、拡大してみたりもっと細かくという考えはない、これでいいんだということですか。末広先生が…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 先ほど小澤先生のお話の最後にありましたように、いまやはり大事なのは、地震予知に関して、どういう方法でどんな順序で何をまずやるかという順序をつけることが非常に大事だというお話がありましたが、これは予知連絡会が中心で、観測の方法なりその順序に関して常に検討をされていると思うのですが、いろいろ問題がありますから、これが一でこれが二だというふうにはつけられないにしましても、大まかに言って、現在地震予知連絡会としてできるだけ早くこ…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 地震予知の関係について、少し専門的なことを勉強させてもらったわけですけれども、いままでお聞きになっていて、長官として感想をここで述べていただけますか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 大臣おっしゃったように、地震というものはいつ起きるかわからないので、急速におっしゃったようなことを実行していただくように特にお願いしておきたいと思います。 それで、予算関係の人的な問題もあるでしょうけれども、末広先生も実際に当局者としてはずいぶんがんばって、これだけやってもらったのだからという御遠慮もあるだろうと思うのですけれども、もっとふやすべきものをここでふやしたところで十億、二十億だったら、考えていただくようなこと…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 根本先生から、カレンダーができたらぼくもちょうだいします。安心して眠られるようにひとつ……。 それから、東大の長沢先生は何か物を書いているのですか。ありましたら、後でどういう本かをちょっとお知らせいただきたい。 それから、あと三つ大きな意味でお伺いしておきたいのですが、その第一は、また地震に直接関係ございませんが、長期、短期に見て、ことしのわが国の気象は寒冬と暖冬が入りまじった気象になっているのか、なりそうだとお考えかど…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第4号
○原（茂）委員 どうもありがとうございました。ちょうど時間が参りましたので、これで終わります。先生方、どうもありがとうございました。
第75回 衆議院 決算委員会 第4号
○原（茂）委員 最初に、いま国鉄に対する不当事項の指摘がありました一件、先にお伺いしたい。 最初の百七十四号、新清水トンネルの照明に関する設備の問題、この種の工事を施工する前に、最高責任者として技術的な点検を行うのはどこですか。
第75回 衆議院 決算委員会 第4号
○原（茂）委員 東京電気工事局に最高の責任があるということにしますと、この内容を見ると、私どもが考えても、少なくとも世界に誇る技術陣を持った国鉄が、会計検査院の不当事項としてこんな種類の指摘を受けるというのは、予想外というよりは、どこか穴があいているかたるんでいるか、何か意図的に他の原因があってやったのじゃないかとすら考えるのですが、この責任はどのように追及するのですか。