原純夫 の国会発言

第5回衆議院農林委員会第21号

○原政府委員お話の節は、十分わかりませんでしたが、多分きのうか、きようの新聞に出ました、あの一万五千円の住民税というところに書いてあつたお話かと思います。たしかあれには、地方税として非常に雑多なものができておる、さらに今回は住民税も上る、雑種税が非常にふえるという記事であつたかと思います。これをよいと思うか、惡いと思うかというお尋ねでございますが、われわれといたしましても、税制は極力簡明なものにして、あまりごたごたした税はない方がよい…

第5回衆議院農林委員会第21号

○原政府委員先ほどお答え申し上げましたのは、若干氣分的なお返事になりまして、具体的に、たとえば牛なり、馬なり、鶏なりに対する税まで是認するかという点で申し上げ足らなかつたのでありますが、われわれといたしまして、地方税の問題として、生産の具に供せられる生産手段自体にかけるということは、御存じの事業税との関係もありまするので、そういう色彩のはつきりしておるものは、あまり妥当でないという意見を持つておることを、まず申し上げておきたいと思いま…

第5回衆議院農林委員会第21号

○原政府委員私の申し上げ方がはつきり整理されておらなかつたかもしれませんが、從來の優勝馬等に対する拂もどし金は通常一時所得として課税いたしております。今回の法案で御提案になつております特殊勝馬投票劵の拂もどし金については、先ほど申し上げましたように、相当部分を控除して政府がとつてしまうということを前提といたしまして、これは性質上一時所得でありますが、かけないということにいたしたいというのが、われわれの考え方であります。その間、線の引き…

第5回衆議院農林委員会第21号

○原政府委員働いて得た所得に対してよりも、こういう種類の所得に対してよけい負担がかかるということにすべきであるという御意見は、たしかにその通りだと思いますが、われわれこの法案の十條に所得税をかけないということをうたい込むことにいたしましたのは、先ほど申し上げました通り、今日相当部分が返らない、返るのは四割何分であるという程度になつておりますことは、つまり税の形ではありませんが、負担を相当いたしておるということでございます。その四割何分…

第5回衆議院農林委員会第21号

○原政府委員十分農林省と研究いたしたいと思います。ただいまお話のありましたパーセンテージの問題は、物價の値上りとも見合わなければならないと思いますが、同時に経費自体、つまり賣上げが少くなる場合の事業量の減というようなこととも対照いたさなければならない点でございますので、十分研究いたしたいと思います。

第5回衆議院大蔵委員会第21号

○原政府委員御説明申し上げます。抽象的には、再評價をいたします場合に、あまり水ぶくれにならないように、從いまして堅実な再評價が必要であるということなのでありますが、これをどの程度に堅実にするかという問題が、ただいまお話のありました五割にするか、何割にするかという問題に相なるわけであります。この点は非常に判断のむずかしい点でありますが、当時五割と考えました理由を一應申し上げます。もつともその後税制審議会といたしましても、五割は少し低過ぎ…

第5回衆議院大蔵委員会第21号

○原政府委員未償却残存率を定率法によるか定額法によるかという点につきましては、ただいまお話の五割という限度がきつ過ぎるのではないかという点と関連いたしまして、前回の税制審議会においてもいろいろ意見が出たわけでありますが、御存じの通り現在の法人税における償却の見方が、定率法の原則としてやつておりますので、この際定額法で再評價の関係を処理するということと、その後における、あるいは前における定率法による法人税行政とのつながりというような点に…

第5回衆議院大蔵委員会第21号

○原政府委員御指摘の通り、ただいまお話の点が実は先般の税制審議会の中間報告にございます再評價問題で、一番の核心かと存じております。いろいろ痛烈な議論がございました末、ああいうぐあいになつたのでありますが、その間の事情またわれわれの考え方を率直に申し上げますと、再評價の問題は、税の問題として税金をとるという見地から考えられてはならないこと、もちろんでございますし、われわれもそういう見地だけで考えてはおらないつもりであります。しかしながら…

第5回衆議院大蔵委員会第21号

○原政府委員あるいは御質問の趣旨を取違えておつたかもしれません。たいへんただいまのお話は、われわれといたしましては、実はできるだけこういう税をとりますならば、早くまとめてとつてしまうという方が、お話の將來の措置等の関連もありますし、望ましいとは考えておるわけでありますけれども、御存じの通り、先般の中間報告案は、物納というものは、從來のいろいろな経驗から考えましても望ましくないということで、現金で納めさせるという考え方でありまするので、…

大藏省主税局國税第一課長1948/12/22

第4回参議院予算委員会第11号

○説明員（原純夫君）お答えいたします。日歩二十銭で取つておるかどうかということでございますが、これは二十銭で取つております。これを予算上どういう処理になつておるかというと、確か雜收入の中であつたと思いますが、入つて、それで收入するということにいたしておる筈でございます。

大藏事務官1948/07/04

第2回衆議院財政及び金融委員会第55号

○原説明員日程第三一につきましてお答えします。教育上の映画を檢定する協議会がありまして、そこの檢定になる分のフイルムは免税しておりますし、今後も続けてまいりたい。請願の趣旨が通つておるような形になつております。

大藏事務官1948/07/04

第2回衆議院財政及び金融委員会第55号

○原政府委員実は御趣旨を伺つておらないのでありますが、酒の供給量が少いために起るので、それを防ぐことと、密造防止をするために酒税を極力安くして、十分に供給したいという趣旨であろうと思いますが、その趣旨には全然同感であります。ただ食糧事情その他のために、供給量の増加はなかなかむずかしい点も御了察いただきたいと思います。 —————————————

第2回衆議院財政及び金融委員会第51号

○原説明員第一の果実酒の統制の問題でございますが、酒類につきまして戰後三年経つ今日、なお統制を続けていかなければならぬということは、何さま原料が食糧関係からして非常に制約されている一方、製品を供給いたします先としては、鉱山あるいは農村、その他そういう生産増強、勤労意欲の高進というような必需面がございますので、やはりこれを統制していかなければならないという現状でございます。果実酒につきましては、御指摘の通り原料果実の價格並びに配給の統制…

第2回衆議院財政及び金融委員会第51号

○原説明員酒類の生産に資するために、甘藷の統制をはずせという御意見を伺いましたが……。

第2回衆議院財政及び金融委員会第51号

○原説明員御承知の通り、甘藷は主食の一つとして統制されておりますので、結局ただいまお尋ねの点は、酒用の原料としてどれだけの甘藷が割当てられるか、さらに御質問の趣旨を忖度いたしますれば、実際問題として甘藷の荷動きが惡かつたりいたしまして腐るというようなものもある、そういうものを酒の方に利用したらどうかというような含みをもつた御質問であると思いますが、甘藷の酒に対する割当量は、酒に対する米その他の割当を一括しまして、毎年秋冬にはつきり決定…

第2回参議院財政及び金融・商業・鉱工業連合委員会第2号

○政府委員（原純夫君）衆議院で御審議願つております要点につきまして御報告申上げます。非常に衆議院の財政金融委員会も御多忙でありますので、余り長時間を割いて御審議を願うというわけにはまだ参つておらない実情にありますが、大体提起されております質問の要点を申上げますと、先ず第一が取引高税をすべての取引段階に掛けるのがよろしいか、或いは特に一段階といたしましては、製造の段階で掛けるのがどうであろうかというような点が話題に上つております。それか…

第2回参議院財政及び金融・商業・鉱工業連合委員会第2号

○政府委員（原純夫君）輸出取引と申しますのは、只今お触れになりましたように輸出をする取引そのものを指すというふうに考えて提案申上げている次第でありまして、從つてその前段階たる國内における集荷或いは集荷の先に立つ製造という段階はこれは非課税にならない、課税するというふうに考えておるのであります。

第2回参議院財政及び金融・商業・鉱工業連合委員会第2号

○政府委員（原純夫君）請負業と申しますのは、土木、建築の請負業はもとよりでありますが、委託を受けまして、一定の、ちよつと正確に法律の規定を覚えておりませんが、法律にあります請負行爲とかこれに当るというものは、請負業として課説いたしたい。從いまして、この加工に類する行爲であつても、例えば布を出しまして、起毛させるというのは一面加工とも見られませんが、取扱としましては、これは請負業、つまり物は全然委託者から貰いまして、そうして一定の起毛と…

第2回参議院財政及び金融・商業・鉱工業連合委員会第2号

○政府委員（原純夫君）全額に課税いたそうというふうに御提案申上げておるわけでございます。