卜部政巳
会議録に記録された「卜部政巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,703 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会87 件・87%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
※ 全 1,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○卜部委員 そういたしますと三十五号条約、これを批准をする、このために努力をするのだ、この点で確認をしてよろしいわけですね。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○卜部委員 厚生省所管だ云々という御答弁があります。おそらく給与課長あたりが横からそういうふうに入れ知恵をされておるのでありますが、しかし現実に財政投融資の中に、このあと私申し上げたいと思いますが、全部入っていくのじゃありませんか。現実に大蔵省が押えておるのじゃありませんか。その中で末梢的な、それに携わるところの主務省が批准をする云々、こういう問題でありまして私の答弁の云々ということを言われますけれども、私ははっきり申していただきたいの…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○卜部委員 その辺も何辺も……。ともかく給与課長が一番初めに答弁の中に申されておりますように、現在ＩＬＯ三十五号条約があったについても、これをすぐ日本の国に適用する、このことについてはかなり問題があるところでございます云々ということを言われておるのですから、そのことが言われるくらいだったらＩＬＯ三十五号の批准が厚生省所管だなどということには相ならない、こういうことで纐纈政務次官、ひとつもう少し明快な御答弁をお願いしたい。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○卜部委員 そうすると、いまの政務次官の御答弁は、福祉国家の当然のつとめとしてこの三十五号条約は批准しなければならないものだ、こういうふうに解釈をする、こういうように私は理解をいたしたいと思います。そのような理解でよろしいのでございますね。——はい、よろしいということです。議事録に明確にしておいてください。 では次に進んでまいりますが、社会保障憲章について、六、七の財源並びに管理の問題について御答弁をお願いいたしたい。委員長がおそらくま…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○卜部委員 過ぐる——過ぐるといってもかなり遠い話でありますが、英国の時のベヴァン労相が、ゆりかごから墓場までという政策の中で一部医療費を負担するということについて、そういうばかげた政策があるか、もしそういう政策を行なうならば私は労相をやめるということでやめられたことがあると思います。これは率直に言うならば、国家がゆりかごから墓場まで、これを社会保障として国民を守り、さらに国民の生活、福祉というものを育て、かつ向上させていくということに…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○卜部委員 では、理想に向かって前進することがむずかしいかどうかについて、具体的に私は質問していきたいと思います。 いま保険の問題が出ましたので、給与課長のほうから、資料はあとから出すということでございますが、この問題の資料を明らかにすることによって、私は纐纈政務次官が答えられた答弁に反論を加えていきたいと思います。ひとつ出していただきたいと思います。——では時間がほんとうにありませんから、私のほうから申し上げていきたいと思います。 保…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○卜部委員 私はまだ長期給付のほうに入っていないのに、給与課長は親切にそこら辺まで言ってくれましたが、それはあとから申し上げることにいたしまして、前段の場合におきまして、赤字が云々というようなことをおっしゃいました。これにつきましては、日雇いの健保だけが当てはまると思います。厚生年金に至りましては、三十一年度におきまして一千九百億、さらに三十六年度では五千六百四十八億、そうして三十九年度にはいま出ておりますように、一兆一千二百四億、こう…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○卜部委員 まだ論議を深めていかなければなりませんが、私の持ち時間がまいりましたので、あすは大臣も来られるということでございますので、その中でひとつみっちりやらしていただくことを私は申し上げまして、本日の私の質問を終わりたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 自家用自動車の件につきまして質問をいたしたいと思います。 そこで若干この問題の核心に触れないところの質問を行ないますが、これは後刻の質問との関連もありますので、回答をお願いいたしたいと思いますが、現在輸入をされておる自動車の完成品と部分品に対する関税率についてお伺いをしたいと思います。部品は代表的な種目をあげて答えていただきたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 シャシーだとかそういうふうなあれしかないのですか、まだ具体的にエンジン部分だとかそういうふうなものはございませんか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 そうすると、完成された自動車については四〇％、部品については三〇％、大体こういうふうに理解してよろしいわけですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 それはわかりました。ではそのことを頭に入れながら質問をいたしたいと思いますが、この中にあります部品ですね、これについては物品税がかからない、こうなっておるわけですが、一時輸入の部品はどの程度認めるか、この点は明らかになっておりますか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 ただそういう常識程度のものであって、制限等については明確な規定がない、こういうことでございますか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 たとえばスプリングのような場合、これは容易に折れるということはないのですけれども、もし折れた場合に部分品がない、こういう関係から、スプリングは必要欠くべからざるものだという名目のもとに入れるということはできるわけですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 入る場合があるということでなくて、入る可能性はあるわけですね。——ああそうですか、ではわかりました。 続いて質問いたしますが、これは悪意に解釈するということは——あるいはひねくれておるということになるかとも思いますが、現実の問題として、自動車の部門、その中で、今度の改正の中にもありますように、事故により損傷をした場合には軽減をする、こういうかっこうになりますね。そうすると、スプリングが折れたという場合には、やはり損傷と見るべ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 そうすると、自動車が、いま言うように、部品を持ってきておる、また当然日本の有名な道の悪さ、こういうものを条件として、スプリングを破損をした、こういうことから持ってきたそのスプリングを取りかえるということは、これは用意ですから、用意の場合にはこれを軽減することができるということが想定できますね。もう少しことばを平たく言うならば、これは悪意によって行なおうとするならば、このスプリングを部品として持ってくる。それでもって、スプリン…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 そうすると事故による損傷というものはだれが判断するのですか。事故による損傷があった場合というのですが、だれが判定をするのですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 税関長がその判断をするのですか。税関長が一々その判断をしていく。そんなことはないんじゃないですか。それでいいんですか。税関長が判断するということであれば、それでもいいのですよ。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 そうすると、その事故の判断はだれがやるのですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第46号
○卜部委員 そうすると、自家用自動車の一時輸入に関する通関条約というものは、いろいろとわずらわしい手続を避けるために一応こういうものをつくったという趣旨になっておりますね。それを一々税関が——たとえば現地における警察官が立ち会った。それでその立ち会った内容が警察官の判断ではつきかねる。いわゆる損傷であるかどうか、さらにこれを軽減するかどうかということは判断つきかねるということになりますと、税関が出張——出張というのはおかしいですが、そこ…