卜部政巳
会議録に記録された「卜部政巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,703 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会87 件・87%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
※ 全 1,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 それはこの調査室のほうからも出ているし、政府の提案説明の中にも、くどいように書いてある。ですからそれは私は十分に承知している。しかしそうではなくて、先ほど質問をしておりますように、いわゆる計算規定の統一ということがいま行なわれるのであれば、三十七年度の時点においてもこれは当然考えられてしかるべきであったのではないか。政府が検討されて、二年間を経過した今日突然出てくるというのは、株式市場の育成という問題の中にこの問題が何だかん…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 私が知っておるのですから、あなたが知らぬというようなことはおかしいじゃありませんか。わからないのですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 では局長にお伺いしますが、保険会社のほうから何ぼ政治資金は入っておりますか。その点は詳しいでしょう。幾ら出ていますか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 調査をしていないというのですが、ではどういう科目から出ておるかというようなことなんかも当然私は銀行局などとしては関心を寄せていなくてはならぬところだと思うのですね。そうすると、政治献金は調査をしていなければ、何ぼでもふんだんに出てもいいということなのですか。出してもいいということですか。どうですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 先ほど保険会社が二十社ということでございましたのですが、二十社で五万円ということになりますと幾らでございますか。百万円でしょう。しかし実際問題として出されておるのは毎月単位が違いますね。銀行局長も知っておられるはずですよ。私は知らぬとは言わせないですよ。知らないですか。私はちゃんと知っておるのですから、銀行局長もちゃんと知っておられるように私は記憶していますがね。ただ銀行局長はそういうような政治資金を出したという、そういうこ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 驚くべき金額でないということは、局長なんかの考え方からすれば、一千万円や二千万円は驚くべき金額ではない、それは重箱のすみをつっついたような金額だ、こういうことですか。毎月一千二百万円くらい、今度一千三百万円か一千四百万円になるかしれませんが、そういうようなものが保険会社から政治献金されておるということは、そういう金額というものは小さな金額ということなんですか。大したとるに足らぬ、そんなものは私たちから言わせれば五万円程度のも…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 局長のほうから重要なときに、えらい変な報告をされたので、若干熱がさめるようでまことにいけないのですけれども、わかりました。ではひとつ金額の問題は別といたしまして、直接会社の営業なり取引の関係ないものに支出をする根拠は一体何にあるかをひとつお聞かせを願いたい。どういう科目から出ているか、私はこれはわからないですよ。あなたたち調べたことはないですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 寄付金であるにせよ、会社が少なくともそういうことをやろうとする以上は、何かそこに恩典があるからやるんでしょう。たとえば税金でいろいろ恩典を受けておるから、ひとつ寄付をいたしましょうというような理由があるはずです。全然何もないのに、実際問題として政治献金をする理由がないわけですからね。しかもこのいわゆる生命保険会社なるもの、さらに生命保険会社に限りませず、保険会社というものは公共性を持っておるわけでありますから、その点について…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 銀行局の年報にある四十七億というのは違うのですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 その中で実際納めた国税、これは大体幾らぐらいになっているのですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 そうしますと、営利会社とは違っておる関係からいたしましても、これだけの恩典といえばおかしいのですが、ほんとうに納めた金額というのは営利会社とは違って少ないと思うのです。そういう点で、私はたまたま税金という問題が出たから脱線をしたわけでございますが、その点について、恩典がある云々ということは私はわかると思う。しかしながら、話をもとに戻して、株主の立場からすれば、会社の利益と関係のない政治献金を行なうことについて疑義を感ずること…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 しかし率直に申し上げて、八幡製鉄の一株主が提訴しておりますね。さらには第一審の判決が出ておるわけでありますが、これによりますと、当然いまの銀行局長の答弁は当たらないことになるのです。その金額が少なければ、また、当然やっておりますなんというようなことは、私はこれはちょっと問題がある発言だと思います。そこでひとつ纐纈政務次官にそのいわゆる第一審の判決をどのように政府は受けとめるか、この点をお伺いしたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 まあ委員会の席上がざわめいておるのか、それから纐纈政務次官の声が、故意に小さくされたのか知りませんが、聞き取れないのです。私、一生懸命にこう両手でやっておるのでありますが、そこでちょっと小さい声で、当然のように云々ということを聞いたのでありますが、何が当然なんですか、その点を明らかにしていただきたい。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 従来から慣行で行なわれておる、だからこれはあたりまえだというような考え方が充満しておるその中に立って鉄槌を下すかのようにこの第一審の判決が出ておるわけですね。それは誤りなんですよということなんです。その点についてそこに反省の色があるというなら話がわかるけれども、その点については慣行でございますからこれはもう絶無を期すというとは困難である、まあその点についていま控訴審の中で審理されております。こういうことなんですが、法律的な問…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 わかりました。そこで私は申し上げたいのは、いま纐纈政務次官が申されたように、金のかかる選挙、さらにまあ政治資金、こういうものが出てくる背景というものを私は考えてみたときに、即恩典がなければ政治資金なんかは出す必要はないと私は思う、率直に言って。やはりその点に対する、いわゆる政治資金を出した見返りとしては法案を変えたり、さらには免税措置をするための特別な法律等をつくるということは、これはもう私はちょうちょうと申し上げる必要もな…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 では次に進んでいきたいと思いますが、先ほど総代会なり株主総会ということばを使ったわけでありますが、株主総会のほうは、率直に申し上げて、株主に対しまして株主総会に参加してくれという通知がきますね。ところが総代会につきましては全然通知がこない。これは率直に言うならばそういうシステムになっていない。それぞれに各地方にさらに各支部に一名ずりの人が会社から指名をされるようなかっこう、公示という姿は出ておりますけれども、事実は全員が参加…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 そうすると、何らかの改正を施すということを確約できるわけですか。よろしゅうございますか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○卜部委員 いま銀行局長が具体的に申されたように、そうは言いながらも、株主総会の場合には総会屋なんかおっても、それに対する対処などというような緊迫した状態も出てくるし、さらに会社側としてもこの点についてはかなり勉強して出てくるというようなこともあるわけですね。しかし、率直に言うならば、総代会の場合は会社の指名によって総代会の代議員がきまるというのが現実です。そういうことでは、私は民主的ではないと思います。そういう点をひとつ十分織りなして…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 前回の委員会のときにも申し上げましたけれども、この共済組合法そのもの自体が行政機関とは別個のいわゆる法人格を持っておる組合である。このことについては給与課長のほうからもその点が確認をされておりましたし、同時にまたそのような状態の中で意思決定を行なう機関がないということについても、私は問題を提起したところであります。しかし率直に申し上げて、こうした大きな問題をいますぐこれを取り上げ、抜本的に改善をするということは、とうてい今国…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 前委員会でも申し上げましたけれども、そういうことになりますと、共済組合のいわゆる意思決定の機関というもの、同時にまた大多数を占めるところのこの組合員の意思というものが十分に反映されないということについては、私は若干疑問があると思います。この点について私は前回くどいようですが繰り返し繰り返し申し上げたところです。だから私は今回もこの問題について繰り返し申し上げることを避けたいとは思っておりますけれども、やはりそういうような組合…