卜部政巳
会議録に記録された「卜部政巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,703 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会87 件・87%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
※ 全 1,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 何かすわったままで簡単にそうおっしいゃますが、私の質問の続行中には帰ってこられるということを、私は信じてよろしゅうございますか。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 わかりました。 では、まず第一に、大臣がおいでにならぬわけですから、政務次官にお伺いをしたいと思うわけですけれども、まず政務次官に、次のことをお伺いしたいと思うのです。 それは、たとえば大臣がこの委員会で発言をしたこと、政務次官がここで発言をしたこと、それは単なる自分の任期中のいわゆる約束事であって、その発言というものは将来に責任を持たないものであるかどうか、この点をひとつお伺いをしたいと思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 それが附帯決議だとか、そしてまた、たとえば字句的な問題の解釈だというふうな問題ならいざしらず、法の根本に触れる問題精神に触れる問題、こういう問題だったらなおさらのことだ、こういうふうに思うわけです。その点について、昭和二十四年の小沢大臣の発言でありますが、この簡易郵便局法の制定、その問題の中で、個人の委託云々ということはあり得ないであろう、こういう発言がなされておるんでありますが、これは根本のいわゆる精神ですね。それが、今国…
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 私は政務次官に答弁を求めておるわけです。事務当局は、大臣なり政務次官の指示に基づいての、いわゆる方針に従ってのただ事務的な問題なんですから、少なくとも政務次官からそれには確たる答弁があってしかるべきです。政務次官の御答弁を願いたいと思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 それは根本的に違っておるんじゃないですか。ひとつその会議録を読んでみてください。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 そういう質問に対して、そういう御意見はあるけれどもというのは、それはことばのあやですよ。しかしながら法の精神としては、個人の委託は行なわないというその精神から今日まで法律がきておるのじゃありませんか。そうでしょう。そういうふうなことから考えるならば、そういう、ただこうおっしゃったことがあるけれどもということをもって、大臣はそう言われたということであってはならぬと私は思うのです。 それでは、三十九年十一月二十四日の河野大臣の発…
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 三十九年の河野大臣の発言をめぐって、その問題が今日大きく問題になっておることについて、御承知でしょうということをお伺いをしておるわけです。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 これは政府委員のほうからの答弁でよろしいのですが、補助率の引き上げの問題をめぐって、その当時の河野大臣の発言、私が大臣であるというそういう状態には将来ならないかもしれぬが、法律の精神は脈々と生きているだろう、それは政治的にも、この問題については当然かくあるべきだという発言です。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 では、政府委員の方から答弁を願います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 そうです。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 いわゆる河川法に伴うところの補助率の引き上げの問題をめぐって、この補助率というものが四十五年の時点で期限が切れるが、この問題について河野大臣は、そういう問題についての心配があるのだが、その点に対する解釈はどうなのかという質問に答えて、大臣はそういうことはあり得ないだろう、私が大臣をやっていなくてもそういうことはあり得ない、必ず補助率というものは現状どおりになっていくのだ、こう言ったわけですね。この発言の問題です。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 不規則発言がございますが、生々発展をするのだ、こう言っておるわけです。このような不規則発言はまさに噴飯ものですね。生々発展をしていくものであるならば、当然そういう補助率というものも上がっていくのがあたりまえです。四十五年の時点には下がる、この問題が大きな問題になっているのですけれども、同じようにこの法案もそうじゃありませんか。そういう根本の方針というものがきまっていながら、個人の委託はしないのだということから出発しておるこの…
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 二十二年の五月三日に平和憲法が制定をされた、それは過ぐる二十数年前の話である、そういうような論理ではないと私は思うのです。やはり新生した、更生したところの日本、この平和憲法に基づいて今日私たちは生活をし、そうしてまた自由を享受しておると思うのです。ですから、いまの政務次官のお話しのように——憲法調査会等が出てきていろいろ怪しげな空気も出てきましたけれども、こうした面で、その改正の機運もあることも事実ですね。しかしながら、それ…
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 まことに恐縮でございますが、それを県別に明らかにしていただきたいと思います。しかし、全部の県ということになりますとかなり時間を食いますから、秋田県と島根県、この二つで明らかにしてみてもらいたいと思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 そういたしますと、秋田県の九十カ所、島根県の三十八カ所の地名、何市、何町村というやつですね、これをちょっとあげてみてください。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 そうすると、この三十八カ所なり九十カ所は、大体辺地であるという六十一国会等の答弁もあるわけですが、それには間違いないわけですか。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 そうすると、へんぴであるというのですが、今国会におそらく提案もされ、早晩成立をするであろう過疎法案との関連の中で、当然ここで質問をしてみたいのは、この具体的な町村、やはりこれが明らかにならなければならないと私は思うのです。ですからこの町村の名前が知りたかったわけですが、まだ集約をしていないということでございますとすれば、ここの委員会では時間がございませんので、秋田、島根ということで両県にまとめましたけれども、ひとつ文書でその…
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 そのおおよその数、そうして、言うならば地図でここには設けたいというプラン、そうした点についてはよくわかります。私もまた関心があるところです。ですから、たとえば島根県が三十八カ所だとすれば、地図であげた場合に、一体どこどこなのかということですね。どこが必要なんだろうか、この点をひとつお示し願いたいと思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 へんぴなところの問題だというのですが、そのへんぴということに、やはり若干の問題があろうかと思います。そうすると、先ほど申し上げました人口流出一〇％以上の町村であるのだろうかどうだろうか、やはりこういう問題とのからみ合わせもあるわけですね。その点を明らかにしてもらわないと、一〇％以上の町村であるとするならば、また若干立場を変えたそれもあるわけです。その点はどうなんでしょうか。それは竹下郵務局長じゃなくても、ほかの方でもけっこう…
第63回 衆議院 逓信委員会 第8号
○卜部委員 今日一〇％以上の減少率の町村については、同和対策並びに過疎債等の適用があるようになっております。その基準というのは、あくまでも四十四年からさかのぼって三年間という基準にもなっております。ですから、竹下郵務局長が御指摘になったような資料でけっこうです、その内容を私は知りたいのですから。それは、私が質問をしておる時間に、事務局のほうで調べればわかることでございましょう。その点は、ひとつここで質問の時間の間に調べて、ここに提示をし…