卜部政巳
会議録に記録された「卜部政巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,703 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会87 件・87%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
※ 全 1,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 古墳が二基あった、こういうことですが、部長も御承知かと思いますし、さらにその申請書についても写真をお送りしたと思いますが、これは一目見ても古墳とわかるのです。これは一目見てもわかる。電波探知機などというのは、あれは正式にいいますとプロトン磁力計、こういうのですね。そんなものを持ってしなくともそれはわかるわけですね。それで実際問題として、そのプロトン磁力計というものが今日どれほどの科学的な、そしてまた確実な調査をし得るかという…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 そうしますと、部長に、ついでにこの点も明らかにしてもらいたいと思います。 それは、まず古墳が破壊されたところの年月日ですね、それから破壊をした人の氏名、そして破壊をした器具は一体何か、この点をまず明らかにしてもらいたい。それから続いて、住宅団地の造成にあたって、法律上手続をとった責任者の氏名、職業、そしてその責任者が破壊者にどのような指示、注意事項を与えたか、この点を明らかにしてもらいたいと思います。 この住宅団地造成にあた…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 続いて、学術経験者をつけなかった理由ですね。いわゆる発掘をする場合においても、当然調査の中には学術調査の経験者というものをつけるということになっているわけでありますが、つけなかった理由。それから、先ほども指摘をいたしましたプロトン磁力計というものの問題でありますが、この点についてはひとつ保護部長からお知らせを願いたいのです。これを使うのには一体どれくらいな費用が要るものか、この点をひとつお聞きしたいと思いますが、幾らくらいか…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 そうすると、予備調査に使ったといわれておる報告が来ていますね。その予備調査に使われたという費用は幾らか、同時に、どこから出ておるか。この点も先ほどの文書に明確にして、ひとつ報告をしていただきたいと思います。 続いて、そのプロトン磁力計を、どことどことをはかったということが明らかでありませんから、どことどことをはかったかということと、それから深さはどれくらいをはかったか、こういう点も明らかにしてもらいたいと思います。そこで、地…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 先ほど部長がお答えのように、県教委も破壊されたことがわからない、こういう、言うならば偽りのことばですね。調査をやっておいて、そして人にわからぬようにこわさしておいて、そして私たちがその問題でいつこわしたのかといえば、私たちが知らぬところだ、こう言うけれども、先ほど言ったように、業者のほうはそういう指示が来ておるということが出ておるわけなのですから、そこに見られるものは、もうやみからやみに、まず調査もやみ、破壊もやみというよう…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 そこで、このような犯罪行為みたいなものが起こったわけでありますが、井上委員のほうから、警察に頼んで徹底的に調べさせろというようなことばもありますが、そういうふうな問題も私は十分勘案をしながら、文化庁があいまいにこの問題を県教委からあがってきたとか、さらに調査した段階でいいかげんなことがはね返ってくるということでありましたならば、私は断固たる措置をとることをここで明らかにしておきたい、こういうふうに思います。 そこで、ここに確…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 ですから、絶対的なものでないということが、いまぼくは明らかにされたと思うのです。そこで、絶対的なものであるということであれば、先ほどの次長の話ではないですが、掘ってみないとわからないということばにもなってこないであろうし、さらに、国分寺等なんかの調査でもそうでありますが、すべてのこれからの発掘等についてはやらずにこれでもってやればいいということになりますが、そういうものではないと思うのです。その点をひとつ明らかにしておきたい…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 そこで、続いてまいりたいと思いますが、日進小学校のプール建設の問題について、これも五十七の二の届け出が出ておると思うのでありますが、出ておりますか。
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 その問題についてどのようにこの現状を把握しておるか、ちょっとお尋ねをしたいと思います。
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 全く文化庁の御意見のとおりだと思います。というのは、ここにも福市遺跡のパンフがあるわけですが、遠くてごらんになれないと思います。さっきもこれを見にきた人がおったわけですが、いや、これはすごい住居趾だな、こう言っておりますが、この上にあるのが学校です。これが日進小学校です。それでここにまた住居趾があるということで、これをわざわざ残して、それで校舎をずらしてここに建設されておるわけですね。これはいま部長のおっしゃるとおりです。そ…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 そうすると、午前中にもこの問題にちょっと触れたわけですが、十分な調査費をつけるのですね。いまは幾らぐらいついていますか。
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 いまの中で私はちょっとひっかかるわけですが、遺跡が出たところの時点で調査費を出す、こういうふうなお話でした。それは文化庁の要求に従って出すということでしたけれども、私は午前中にも指摘しましたが、いわゆる開発側がやる場合にはやはりボーリング調査をやりますね。実質調査をやる。そういうときに、なぜそういう文化財保存のための調査が行なわれないのか。 実際問題として先ほども申し上げましたが、登呂遺跡の南側、あれも水田ですね。だけれども…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 いまのことばの中でもやはりひっかかるのですね。文化庁と協議をしておったのにそういうものが出てきた。こういうことは、やはり事前調査が行なわれていないということですよ。それはやはり先ほどの人員の予算の面から技術者が少ないために、地元の考古学者に聞くわけじゃなくて、そういう住民の人たちに相談することでなくて、形式的な機関からそんなものはあるかないか——ないか、よしというようなかっこうでやるからそういうことになるのです。だから、事前…
第63回 衆議院 建設委員会 第18号
○卜部委員 私、いま聞いておりまして、これじゃ民族の遺産なんというのはたいへんなことになると思いますね。チンプンカンプンじゃないですか。ただ文化庁がひとり孤軍奮闘、しかもその文化庁もたよりないことをときどき言われる。それでは実際問題として困るのです。ですから、これは自治体のほうがシャンとしていますよ。委員長、笑いごとじゃありませんよ。ある自治体なんかにおきましては、建築許可基準——ぼくはこれを建築基準法の中に挿入したらいいかと思います。…
第63回 衆議院 建設委員会 第16号
○卜部委員 各委員からそれぞれ核心に触れられた質問が行なわれていますから、端的に一、二点だけ質問をいたしたいと思います。 その質問に先立ちまして、調査室のほうからたいへん綿密な資料をいただいておりますが、その中にまだ明確になっていない数字がありますので、その点をまずお聞きしてから質問に入りたいと思います。 そこで提案説明の中にもありますように、登録した建設業者十六万云々、こういうふうなことになっておりますが、その資本階層別の数をまず示し…
第63回 衆議院 建設委員会 第16号
○卜部委員 着工別の建築については……。いわゆる構造別の着工、たとえば非木造、木造、鉄筋、鉄骨、この分野について。 〔矢野（光）委員長代理退席、委員長着席〕
第63回 衆議院 建設委員会 第16号
○卜部委員 いま構造別の着工建築単価の問題については資料が出ないということで、大臣はお耳にすることができなかったと思います。だけれども、いまの御説明の中で大臣もふと気づかれた点があろうと思います。それは資本金一億以上という会社はわずかに八百五十七社と、こうなっている。ところが今度は、工事をやる率ということになりますというと、何と四八％、わずか一％に足らないような建築業者が五〇％ものいわゆる建設事業をやっておるというこの状態であります。こ…
第63回 衆議院 建設委員会 第16号
○卜部委員 いま大臣のおことばの中で、それは理事懇談会ぐらいに出たものであるということでございましたが、いますでにこうして、各委員の討論がここに集中をしておるわけでありますから、だからその時点ではこれを確認をして、物価云々という問題については、それは当然言いたいこともありますが、しかし、それとは一応切り離して確認をしていただきたい。その点はひとつ委員長よろしゅうございますね。 次に、各委員の中から指摘をされておりますが、同時に調査室のほ…
第63回 衆議院 建設委員会 第16号
○卜部委員 そこで、話が一人親方の問題に若干なってきましたから、ついでに一人親方の問題を申し上げたいと思います。厚生省のほうからも来ていらっしゃいますね。——厚生省の方はあとからということにいたしまして、先ほどわが党の松浦委員から質問をいたしたときに、島根県の不適格者の排除の問題について触れておりました。その点について厚生省のほうはいろいろと答弁をしておりましたけれども、その前に私は、建設大臣に明確にしたいことがあるわけです。というのは…
第63回 衆議院 建設委員会 第16号
○卜部委員 課長が指摘されたように、地元におきまして、幸いにしてこの適用排除の問題については了解に達したということについては私はたいへん喜んでいるわけですが、ただそれが、ここにもありますように三百万円という形で努力をしただけに、こういう排除の問題が出たということになりますと、これが許可ということになりますと、いよいよこの締めつけが今後きびしくなるだろう。こういう点で、これは遠い話ではない。もうすでに去年発生したような問題でもありますので…