南川秀樹
会議録に記録された「南川秀樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,250 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境省地球環境局長
- 直近の発言日
- 2006/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会81 件・81%
- 経済産業委員会14 件・14%
- 決算委員会3 件・3%
- 予算委員会1 件・1%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 1,250 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） まず、有害鳥獣駆除の場合でございますけれども、狩猟と違いまして、おっしゃるとおり、確かに数の規制はございません。狩猟の場合は一人当たり三十個ということで、要は完全にマネージできる範囲でということが決まっております。農作物被害対策等については、その被害の程度に応じてわなを置くということでございますから、これにつきましては数の制限よりも、まずは私ども、基本方針の見直しの中でどうやって見回りを充実するかということで…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 済みませんでした。死んでしまった場合。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 済みません。間違えました。どうも失礼しました。 死んでしまった場合でございますが、これは残念ながら、データというものは実はないというのが現状でございます。結局のところ、これについては特にデータもございませんし、制度論として非常に勉強するべきだと思いますけれども、現状の考え方の中ではなかなか錯誤捕獲の取扱いについて、それをどこまで規制できるか、なかなか難しい部分があると思います。要は、刑を犯す意思がない行為とい…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 錯誤捕獲の場合のこれは報告ということでございます。さっき申しましたが、なかなかいわゆる刑法上、刑法的な感覚で罰するということは難しいと思います。報告を求めるかどうかについては今後是非検討したいと思います。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 私どもとしては、まず、見回りが不十分だということを認識をしておりますので、その徹底を図りたいと、そのために基本方針の見直しの中で具体的な検討をしたいと思っています。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） この休猟区の特例でございますけれども、あくまでその特定計画の達成のためということで条文上明らかにいたしております。したがって、特定計画の、その特定管理計画の対象地域でなければこういった休猟区の特例ということは認められないわけでございます。 具体的には、その地域ごとに、また特定鳥獣の捕獲目標を定めるということがその特定計画の中で決まってくるわけでございまして、あくまで今回のその特例休猟区における狩猟、有害捕獲と…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 現状ですべて万全という認識はしておりません。当然ながら、今回、私ども基本指針も見直しますし、また年度末までには特定計画のマニュアルも見直すということでおりますので、その中で様々な問題点を正直に出して、専門家も含めて是非議論をしていきたいと思います。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） まず、私ども、今回の法改正で対象になりますのは、鳥で申しますと二十三種類、けだもので十種類、その中から選んでいきたいというふうに考えております。これはある程度日本に入ってくる数が多い、及び日本産の種類があるということで、国内の違法捕獲につながる可能性があるというものがリストアップをされております。その中で、これ当然ながら、鳥ですと二十三種ございますので、オシドリ、ヤマドリ、ヒバリ等々ございます。その中から具体…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 私ども、今当座考えていますのは、鳥でいいますと二十三種類でございます。その中で違法捕獲の心配が強いものというものから考えておりますので、あとそれ以外の種類については今後の課題としたいと。まずは違法捕獲が非常に心配されるものから順次やっていきたいというふうに考えます。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 当座考えています中にはワシ、タカ、フクロウは入っておりません。それから、数が違うことについてはよく勉強したいと思います。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） これも一気になかなか全部というわけにまいりませんので、やはりこの種類につきましては、国内産と同種の鳥獣のうち、輸入鳥獣と偽って違法捕獲あるいは違法飼養を行う、いわゆるすり替えと言っていますけれども、そのおそれが高い種から選んでいきたいと思います。この広がりについては今後輸入実績等を踏まえた必要性をよく検討していきたいと思います。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） ちょっと舌足らずだったかもしれませんが、いずれにしても今回その規制対象というふうになれば標識を付けるということで義務付けるわけでございます。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 税関が終わった段階で確認をして付けたいと思っております。 速やかに、直ちに、若干ニュアンスは確かに違います。ただ、私どもとしましても、すり替えを防止したいということで制約を、時間的に早くやるという観点から制約を設ける必要があると考えましたので、速やかにといたしました。それも、輸入されてから通関後一日ないし二日ということを想定してこういった文言にしたわけでございます。 直ちにとしますと、一瞬の遅れも許されないと…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） まず、二つ場合がございます。一つは、輸出許可証を出している国がございますけれども、そこから出ています鳥獣につきましては証明書等の添付が義務付けられておりますので、税関で検査が行われて輸入されます。 それから、そういった制度を有していない国からも輸出があるわけでございますけれども、これにつきましては、その輸入手続の際に提出が必要とされている仕入れ書、あるいはまた航空貨物であればその証明書等の書類を税関で確認をい…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 前回、御指摘をいただきました。 それで、私ども調べて分かりましたのは、昨年度でございますが、ＮＰＯの四国自然史科学研究センターという団体がツキノワグマの雄二頭、雌一頭を捕獲、追跡調査をしております。その結果でございますが、雌は雄よりも行動範囲が小さくて、国が指定しております鳥獣保護区内を中心に生息をしているということでございますが、一方、雄につきましては、特に夏はその鳥獣保護区から離れた山地でブナなどが散存す…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 大変重要な調査報告だというふうに認識をしております。もちろん、調査自身が更に必要なことは言うまでもございませんけれども、私どもとしては地元自治体あるいは利害関係者と情報交換をしながら、この四国のツキノワグマの地域個体群の保全のために具体的にどういう対応が必要か、これからよく検討したいと思います。
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 私ども、この開発に際しまして、事業者が猛禽類の保護対策を進めるための指針というものを出しております。「猛禽類保護の進め方」というものでございます。その中で、まず一つに、猛禽類の繁殖活動の保護を中心に対策は考えると。二つ目が、保護対策は現地調査、調査内容の解析、保護対策の検討、実施、モニタリングの順で行うと。三つ目については、その調査、検討に当たっては、個々の事案ごとに専門家の指導、助言を得るということでござい…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 御指摘のとおり、現在でございますけれども、四十二都道府県で七十九の計画ということでございまして、まだ策定をしていないという地域があるわけでございます。 もちろん形としては都道府県の意思で決めるということでございますけれども、私ども、鳥獣の保護管理を適正に進めるという意味ではこの管理計画の策定が必要だというように考えておりますので、できるだけ多くの都道府県で策定がされるように十分な働き掛けを行っていきたいと考え…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） 今御指摘のように、計画を作る上で、もちろん内容の充実が重要でございます。単に作るだけでは意味がなくて、是非充実した内容を作ってもらいたいと思っております。 私ども、特にその中で、委員御指摘のとおり、調査モニタリング手法の改善というものが非常に重要だと思います。私ども、現在、特定計画の見直しにつきましての策定マニュアルというのを作っております。これは、現在の計画が十九年の三月三十一日、年度内で失効します。それで…
第164回 参議院 環境委員会 第11号
○政府参考人（南川秀樹君） まず、国におきましては、やはり農林業被害の問題大きゅうございますので、農林水産省との連携が非常に重要だと思います。効果的な被害防止対策、あるいは各地域地域において地元の理解を得ながらの防除意識の醸成、それから優良事例に関する情報の発信と、そういったことも連携をしてやっていきたいと思います。 全体としまして、各省、それから各地方公共団体、さらにＮＧＯを含めてできるだけ多くの方の協力を得ながら対策を進めたいと思っ…