P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
建設省都市局長衆議院参議院
SPEAKER

升本達夫

会議録に記録された「升本達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
1,179 件
直近の所属会派
—
直近の役職
建設省都市局長
直近の発言日
1981/04/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 建設委員会80 件・80%
  • 決算委員会15 件・15%
  • 運輸委員会、地方行政委員会、社会労働委員会、公害及び交通安全対策特別委員会連合審査会5 件・5%

※ 全 1,179 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,179 件中 20 件を表示
建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 先ほど来申し上げましたような経過でございますので、このような長期の経過をたどってきたということ自体に——私ども直にそのおただしのようなことば耳にはいたしてはおりませんけれども、やはりそれに類するいろいろな経緯があったということは容易に想像ができるわけでございます。したがいまして、このような長引くようなこと自体に問題点が含まれているという認識で、御指摘のように、これからこのような問題については十分早口に事実を把握…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） かなり流域下水道の地域の状況によって差があろうかと思います。大体平均的に申しますと、人口規模は五十万人ぐらいというようなことになりまして、大変腰だめで申しわけないんですが、大体十年ぐらいの所要期間は予定しなければいけないだろう。当初の認可に当たってはそのくらいをめどにして期間を設定いたしておりますが、現在までの状況にかんがみますと、なかなかその期間内におさまり切れないであろうというような感じがいたします。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 下水道に流入する工場排水の規制につきましては、これは御承知のとおり下水道法におきまして水質汚濁防止法による規制とほぼ同様の規制がこの水質についてかかっております。したがいまして、重金属等については十分に工場においてこれを除去された上で下水道管に流し込んでいただきたい、そのような義務づけをしているわけでございます。しかしながら、現実の対応におきましてはなかなかたてまえどおりに運用されていない、実行されていないとい…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 五十四年十一月から五十五年十月までの一カ年間におきまして全国の処理場から発生し処分された汚泥が約二百四十万立米でございます。このうち約八〇％は陸上または海面の埋め立て、それから一〇％強がいわゆる肥料等の有効利用、それから一〇％弱が海洋還元、海へ捨てるということで海洋還元ということで処分をされております。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 失礼いたしました。五カ年の最終年度でございます昭和六十年度における汚泥処分最は、年間約四百二十万立米という数字になろうと推定しております。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 処分の方法による比率につきましては、正確に計画的な数値を確立するに至っておりませんけれども、今年度スタートの五カ年でございますから私どもとしては極力有効利用に努めたいとは考えておりますけれども、実際の数値としてあらわれてくる形といたしましては、なかなか大幅にただいま申し上げましたような比率がこの五年間で変わり得るというふうにはちょっと考えがたいと思っております。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） かなり大きな部分がそのような処分をもって処理をせざるを得ないというふうに考えております。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 御指摘のとおり、この下水汚泥の処分が大変大きな問題でございまして、今後五年間の重要な課題であるというふうに認識をいたしております。 そこで、やはり対応は現在の公共団体単位で自分のところで自己処理をするということを申しまして、これは地勢の状況その他によって大変限定を受けるということで、小さな市町村においては手を上げてしまうという状況でございます。そこで、少し広域的にこの汚泥処理を考えて処分方法を確立していく必要が…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） フェニックス計画も、東京湾を一部埋め立ててこれに廃棄物を処理するという計画のように承っております。 そこで、その処理の対象につきましては特に下水道の汚泥が除かれるという趣旨にも承っておりませんので、フェニックス計画によって処分地が確保されるということになれば、それもわれわれとしては一つの方法ではないかというふうに考えているわけでございます。何分にもフェニックス計画の実現はこれからの問題でございますから、その計画…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 御懸念にお答えできるように十分関係省庁とも協議をいたしまして、私どもとしても今後にわたって汚泥処分に十分留意をしてまいりたいというふうに考えております。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） おただしのように、一般廃棄物処理事業でございますと厚生省所管でございますので、私の方から直にお答えを申し上げるのは適当かどうかと思いますけれども、建設省といたしましても、関係省庁の御要諸等あれば、十分われわれの仕事の対応できる範囲内で対応を考えてまいりたいと思っております。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） おただしのように、下水処理場の維持管理の関係で、いま御議論になっておるような業者の仕事の転換の対象としてそういう仕事をお考えいただくという余地は十分あろうかと思います。現実にいま全国の処理場の約三分の一ぐらいに当たる数でございますけれども、民間業者に保守点検とかあるいは清掃等の業務を委託いたしておる実績がございます。したがって、これからもたとえば汚泥の運搬でございますとかというような点についてもそのような御要望…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 新市街地におきます下水道整備、これは別に下水道の整備に限りませんで、新市街地整備のときにたとえば必要な道路をつけるとか、あるいは公園的な空間を確保するということは開発者にかなりの負担をお願いしているというのが現状でございます。下水道におきましても同じような考え方に立ちまして、これは一般の下水道事業と若干補助対象率を低くしてございまして、管渠事業費の四〇％を補助対象としている。それから処理場の事業費についてはこれ…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） おただしのように、自治体によって取り扱いの基準が大幅に異なるということでありますればやはり問題かと思います。しかしながら、一側におきまして下水道の整備費全体が大変先ほど来おただしのように、窮屈な過去の状況下にありましたということもございまして、自治体によってはあるいは新市街地の開発はできれば開発者負担にお願いしたいという気持ちが強く出る場合も、これもある程度やむを得ないことかと思います。私どもとしては、将来にわ…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 過去の下水道五カ年計画の歩みはおおむねおただしのとおりでございまして、第一次、第二次におきましては最終年次を省略して次の年次計画に移っておりますので、実績については余り直ちに参考になりにくい面がありますけれども、第三次につきましては四十六年から五カ年、完成をいたしたわけでございますが、この間の事業費の達成率が一〇四・三％ということでございます。これに対しまして事業量の達成率は下水道の種別によって若干の差がありま…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 事業量ずばりで申し上げますと、いまのおただしのように公共下水道、流域下水道、種別によっていろいろ違いがございますが、合計で申し上げますと管渠の達成率が五八・五％、それから処理場の達成率が四二％、計画に対する実績という数字でございますが、先ほど私が七七・七％と申しましたのは、名目で九六・七％の投資額を五十年価格に補正した実質でどのくらいかという実質値に換算いたしますと七七・七％、つまりインフレ部分を控除すればとい…

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 建設省所管の長期五カ年計画は各施設に同じような手だてを講じているわけでございますけれども、これは策定時点、今度の場合で申しますと五十六年度が初年度でございますから、五十五年時点の価格によって総投資額を表示する慣例でやっております。したがって、その価格がそのまま五カ年計画の内容になっておりますので、特に将来の物価値上がりあるいは値下がりに対する補正ということはその価格表示には出ておりません。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 他の条件に変更がなくして、単に物価騰貴だけが御指摘のような数字であったということになりますと、結果的にはその分だけ事業の実施量が減少するということにならざるを得ないと思います。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） これは五カ年の施設整備計画でございますから、その五カ年の期間についてどれだけの物価騰貴を見込むかというのは非常にむずかしい問題でございますので、この施設別の計画に当たって物価騰貴分だけを考慮している、計算をしているということはございません。

建設省都市局長1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○政府委員（升本達夫君） 調整費は先ほど来御説明申し上げておりますように、計画策定後の経済情勢それから財政状況等の変化によりまして必要があります場合に、これを事業費に投入することを予定した経費というふうに考えております。