升本達夫
会議録に記録された「升本達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,179 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省都市局長
- 直近の発言日
- 1981/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会80 件・80%
- 決算委員会15 件・15%
- 運輸委員会、地方行政委員会、社会労働委員会、公害及び交通安全対策特別委員会連合審査会5 件・5%
※ 全 1,179 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 参議院 建設委員会 第6号
○政府委員（升本達夫君） 先ほどの流総計画の立案、それに基づきます下水道整備計画を決定するに当たりまして、その地域、地勢の状況、それから水域の状況等を勘案いたしまして、公共下水道と流域下水道と選択できるところと選択できないところ、つまりそこの市町村から公共下水道による処理水を排出されては河川の水質が維持できないという場所と両方あろうかと思うわけです。後者の場合におきましては、これは水質環境基準の達成という観点から、どうしてもわれわれとし…
第94回 参議院 建設委員会 第6号
○政府委員（升本達夫君） これは全国だんだんこの流域下水道の施行個所が広がってまいりますと、おっしゃるような疑問点が生ずる可能性があろうかと思います。しかしながら、当面ティピカルな形で考えられた流域下水道におきましては、これは緊急性の点から言いましてもあるいは水質保全の点から言いましても、どうしても流域下水道という形で集約し、しかも急いで整備しなければならないと考えられる個所が相当数ございます。そのような個所につきましては、これは公共団…
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） 第二次五ヵ年計画は、五十一年度からの五ヵ年間に総額一兆六千五百億円をもちまして約一万四千四百ヘクタールの都市公園等の整備を図ることによりまして、一人当たりの公園面積を四・五平方メートルに引き上げるという計画でございます。 この計画の達成状況でございますが、一般公共事業費の達成率で申し上げまして約一〇四％、それから整備量について見ますと約七五％の達成率となっております。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） おただしの公園種別の整備量によります実施率をパーセンテージで申し上げますと、住区基幹公園が八二％、都市基幹公園が一〇二％、大規模公園が七二％、緩衝緑地が二六％、緑道が三二％、それから国営公園が二〇％という達成率になっております。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） 特殊公園につきましては、その他ということで御説明を省略して恐縮でございました。特殊公園が三八％。なお、都市緑地でございますが、一八二％という達成率になっております。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） 住区基幹公園が八二％、都市基幹公園が一〇二％、大規模公園が七二％、緩衝緑地が二六％、緑道が三二％、その他の公園でございますが、特殊公園が三八％、都市緑地が一八二％、国営公園が二〇％という数字でございます。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） ただいまの種別で申し上げますか。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） 実績で申し上げます。 第二次五カ年計画の種別の実績でございますが……
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） それでは、五十五年度末のストックで申し上げます。 住区基幹公園が一万二千七百ヘクタール、都市基幹公園が一万四千八百ヘクタール、特殊公園が八千六百ヘクタール、大規模公園が三千七百ヘクタール、緩衝緑地が七百五十ヘクタール、都市緑地が一千四百ヘクタール、緑道が二百ヘクタール、国営公園が五百ヘクタール、合わせまして四万二千七百ヘクタールちょっとになると思います。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） さようでございます。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） さようでございます。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） 七ヵ年計画の総投資額は、御承知のように公共投資二百四十兆円でございますが、この二百四十兆円ベースで計算をいたしまして、スタート時点の五十四年度、五十五年度の過年度の実績を差し引きますと、五十五年度以降においてこの七ヵ年計画期間中に必要とする公園の投資額は四兆五千億円でございます。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） 二百四十兆円の中の公園の投資額、予定額、四兆五千億円、確かにおただしのように五十二年度価格でございますが、これを今回の要求に当たりまして、五十五年度時点の価格に置き直しまして、この五十五年度価格に置き直したものから、同じく五十五年度価格によります五十四年度と五十五年度の実績を差し引きます。残りが五十六年度以降の必要投資額でございますが、この計算の結果、得た数字が、同じく四兆五千億円とたまたまなったわけでございま…
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） ただいまおただしの第二点の、五年でやるべきところの総必要額、これを一年半延びて六年半に置き直されたということにおいて減額をしたということはおただしのとおりでございますが、最初に言われました四兆五千億円を五十五年度価格に置き直した、これはまさに五十五年度価格で二百四十兆円の必要シェアを置き直したものでございますから、その作業過程で減額があったというふうには私どもは考えておりません、
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） ただいまおただしの新経済七ヵ年計画におきまして、昭和六十年度末における都市公園の整備目標水準を一人当たり五・六平方メートルというふうにいたしておったわけでございますが、先ほどからお話に出ておりますように、この七ヵ年計画の一年半程度の繰り延べということによりまして、今回御審議をお願いしております第三次の五ヵ年計画の最終年度でございます昭和六十年度末の整備目標水準は、一人当たり五・〇平米ということにいたしております…
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） おただしのように、五十六年度初年度の公園事業の事業費は千九百八十一億円、これの対前年度伸び率は二％ちょっとという数字でございます。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） はい。おただしの五ヵ年計画の達成可能性という点につきましては、確かに初年度の立ち上がりが低いということは、将来の達成の可能性について非常に問題点ということでございますけれども、ただいま申し上げました昭和五十六年度の事業費を初項といたしまして今後の五ヵ年間の伸びを、計画量を達成するために必要な伸び率を試算いたしますと、総投資額での伸率は五ヵ年間一八・六％という数字になります。したがいまして、さらに若干この伸び率は…
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） 事業の重点でございますが、都市における生活環境の改善、都市災害に対する安全性の確保及び公害の防止、さらに増大するスポーツ、文化活動等の需要に対処いたしますために、都市公園の整備を積極的に推進することといたしております。 具体的な重点事項といたしましては、一番目に、大震火災時において避難地または避難路としての機能を有する都市公園を整備する、二番目に、スポーツその他の多様な需要に対処する都市公園を整備する、三番目と…
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） 御指摘のとおりでございまして、第二次の五ヵ年計画の整備量は総計で一万四千四百ヘクタール弱でございまして、今回は合計で一万二千ヘクタールとなっております。
第94回 参議院 建設委員会 第5号
○政府委員（升本達夫君） ただいま申し上げました第二次五カ年計画の整備量は計画量でございまして、これは五ヵ年計画の実績で申しますと一万八百ヘクタールにとどまっております。 それから、第二次に比べて整備量が計画としても落ちているというのは適当ではないのではないかという御指摘でございましたけれども、私どもといたしましても少しでも早く長期目標にたどり着きたいという希望は強く持っているわけでございますが、五カ年計画は先ほど来おただしのように、社…