千田正
会議録に記録された「千田正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,938 件
- 直近の所属会派
- 無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会67 件・67%
- 予算委員会28 件・28%
- オリンピック準備促進特別委員会5 件・5%
※ 全 5,938 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 参議院 農林水産委員会 第28号
○千田正君 農林大臣にお尋ねするのですが、さっき雨森委員からも御質問あったようですが、土地改良の中に特別会計を今度設置しまして、遅々として進まない大きな面は、それによって救っていこう、こういうお考えのようですが、今までの一般会計から支出しておったところの、いわゆる土地改良の問題ですね。今もって、すでに農民からは土地を買い上げておって、さらに三年たっても仕事ができないと、こういうネックのあるものに対しては、今後はあれですか、特別会計にそう…
第26回 参議院 農林水産委員会 第28号
○千田正君 それで従来一般会計からの支出を目標とした土地改良で、各県から要請しておったんですが、農林当局及び各県との技術的な調査の結果、農民の反当の負担額が大きくなるというので、申し入れがあったやつを、今までそれに注目しなかった。農民はやりたいんだが、農林省は許可してくれないんだ、こういう問題が方々にありますね。これが今度はいわゆる法人組織におけるところの土地改良のメンバーが、たとえ自分らが多くの負担を受けたとしても、ぜひやりたいんだと…
第26回 参議院 農林水産委員会 第28号
○千田正君 今の局長のお答えを逆に、今度はヴァイスヴァーサの考え方からいけば、国の援助がなければほんとうに土地改良ができないんだ、経済効果がないんだと。たとえ多くの負担をわれわれがしても、やせた土地なりあるいは困っておるあれをやっていかなければならないんだ。そういうような意思で任意加入して、いわゆる会が組織されてその要請があった場合に、あなた方はそれでも県負担が高くなるからやめろというんですか。
第26回 参議院 農林水産委員会 第28号
○千田正君 私は大体島村委員と同じような考えを持っておりまして、この案に対しては相当疑義がありますけれども、一応不満ながら賛意を表します。 ただし、私も注文つけたいと思いますのは、昨日も大蔵大臣をこの席に呼んで質疑したのでありますが、その際に、大蔵大臣の考え方、日本の大蔵大臣の考え方として、農林漁業等の日本の原始産業に対する金の使い方、この点について、しかも土地改良については特別会計を設けてその金利が六分、これは市中銀行における一般の金…
第26回 参議院 農林水産委員会 第28号
○千田正君 どうも、私は非常に委員長の運営に不満を感ずるのであります。ということは、日ソ漁業は当委員会において全会一致をもって、日ソ漁業問題に対して漁民の声を反映すべく、われわれは決議案を出そうとまでした問題であり、しかも国際問題をはらんだ問題である。それが十二万トンという漁獲量が決定した今日において、漁民はもう明日からでも、すぐに操業にかからなければならぬ。こういう段階に立ち至った今日において、この問題を遷延するということは、われわれ…
第26回 参議院 農林水産委員会 第28号
○千田正君 これは、水産行政にとっては非常に重大な問題であります。というのは、母船式によって漁獲したものは、ある意味において国際マーケットにおいてソ連と競争しなければならないという面があると同時に、国内的においては、今度は流し網その他の小漁民がやっておるところの中小企業的性格を持っておるものを、やはり国内的な意味において育成をやらなければならない。そこで、資本漁業と、さにあらざるものとの対立を深めるような行き方でやっていったんでは、将来…
第26回 参議院 農林水産委員会 第28号
○千田正君 時間がないようですから、一つだけ。ラッコとオットセイの問題が批准を求められておるようですが、大蔵省との間の話し合いはついたのでしょうか。それによって、当委員会としましても、あらためて委員会を開いて、農林省の意見なり外務省なり大蔵省の意見をただしたいと思いますので、あなたの方で十分に話し合いがついておるかどうか、一つ。
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 この法案ではないのですが、なかなか大蔵大臣は農林委員会にお見えにならぬので、この際ちょっとお伺いしておきたいことがあるのです
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 関連して。今、東委員のお尋ねに対して、池田蔵相はなかなか政治家ですから、そこはなかなかうまいことをおっしゃっていますけれども、非常に聞きようによっては誤解を受ける御答弁だったろうと思うのです。そこで、先ほど御答弁の内容をお読みになりましたが、その通りでありまして、政府は従来とも原始産業、ことに農林漁業方面に相当力を入れた、その力を今後は中小企業の方へ向けていくということになるのだと、いかにも農林漁業の方はこの程度にして、将来…
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 最後に一点だけ。先ほど重政委員から、土地改良の特別会計の利子の六分は高いじゃないか。われわれも非常にそう思うので、大蔵大臣はそこが一つの考えどころだとおっしゃっておりましたが、食糧特別会計の点から見ましても、外国から輸入した輸入米は、あの通り、ちっとも国民の真の要求にマッチしないような状態に眠っておる。そういう赤字会計のことは大した補てんもできないような、動きのとれないような状況にしておきながら、国内における増産対策、あるい…
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 前回の御答弁を伺って、なお私が多少の疑点がありますので、お伺いたいしますが、この法案をずっと通覧しまして考えますときに、この法案の内容に盛っておるところにおいて、どうもすっきりしない点がある。というのは、農業委員会の中に、やはり農地部会を必要欠くべからざる部会として設けて、さらにその他の農業振興その他に対する計画等に対する部会を別に設けることができると。そうして農地部会に重点を置いておることは、先般の御答弁でもよくわかりまし…
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 農地部会の決定議決した事項が農業委員会の総会において否決されるようなことがあった場合は、どちらが農業委員会の決定事項となりますか。
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 だから、私はさっきから言っているのは、農業委員会の会議というものは、今お話があったように、内容を検討するというと、農地部会が決定したことが、総会において別な決議が行われた場合においても、農地部会において議決されたものが最終の決定だとするならば、農業委員会の総会というものはあってもなくてもいいということではないですか。農地部会にそれほどの権限を持たせているということでしょう。農業委員会の総会の議決というものに対しては、権限が、…
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 農地部会のそれはわかりました。それに重点に置きますが、この農業委員のうちのおそらく過半数は農地部会の担当委員になっておりますね。どうなんですか。で、そうじゃなくて、農地部会の委員と、農地部会以外の部会の委員というものがあるというのは、二つのバランスの上からいいまして、非常にこれは運営しにくいのじゃないか、こういう点を考える。
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 われわれは非常に心配ですよ。互選されて農地部会の委員になった人は、おそらく部落でいえばボス的な勢力を持った者がなりますよ。そしていわゆる部会の中心からはずれた、農地部会に属せざるところの委員というものは、一年に一回総会が開かれるか、開かれないかもしれないし、農地部会以外の部会なんというものは、重要でないような部会が多かったということになれば、おのずからそこに差等が生じてきて、農地部会に属する委員は発言権が相当重大になってきま…
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 どうも法の目的がはっきりしませんね、そうなってくるというと。農地の問題だけを農業委員会が取り上げるのじゃないでしよう。農村の振興計画をやらなくちゃならないし、万般にわたっての農業に関する問題を統一して農業委員会はやるために、この法律はできたのでしょう。農地問題だけなら、農地法だけでたくさんですよ。農業委員会を置いた理由というものは、あなた方御説明なさった通りに、農地の問題、土地改良の問題、振興の問題いろいろなものを含んで、そ…
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 それは、ずっと見ますというと、非常に地方自治団体の長に大きな権限を与えておる。市町村長あるいは都道府県知事、むしろこれは地方自治法の一端としての役割を果す法案じゃないかと思いますが、その点はどうです。
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 これは公職選挙法を適用することになっているんですが、選挙法の適用に際しまして、区域の指定というものが、これは都道府県知事に権限を与えておるでしょう。公職選挙法とのこの間の問題は、どういうふうにお考えになっておりますか。
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 支障がないとおっしゃるけれども、全国の選挙管理委員会からは、こういうことは公職選挙法に対してのある意味におけるところの侵害であると、日本の法律の中で公職選挙法というものは選挙に関する限りは全部を含んだ法律であるにもかかわらず、農業委員会だけがその区域の指定をですよ、みずからそれを都道府県知事にまかせるということはだね、反対であるという陳情が来ていますが、こういう点についてはどう考えておりますか。
第26回 参議院 農林水産委員会 第27号
○千田正君 これはむしろ、今、村松さんのおっしゃる通りであるとするならば、事実そういう面もわれわれは心配しておるのはわかります。わかりますが、公職選挙法の建前からいって、これはその区域を設定し得ない実情にある場合は、特に都道府県知事はその区域を設定するというふうになった方が、むしろ法的には完全じゃないでしょうか。そうなっていますか。