北村暢
会議録に記録された「北村暢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,480 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/10/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 労働・賃金19 件
- 防衛7 件
- 宇宙6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会67 件・67%
- 災害対策特別委員会31 件・31%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,480 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 参議院 農林水産委員会 第10号
○北村暢君 どうもちょっとわからないのですが、この基金協会というのは、現在各県に財団法人あるいは任意団体である基金協会その他があるわけですね、そういうところがやっているものを、今度の法律によってこれは何々県信用基金協会、こういうものがこう今度の法律によってできるのじゃないかと思うのです。一体どのくらいの人員の規模で、末端のほうが、今委任をされるとおっしゃるけれども、県の段階に協会が一つあって、末端には単協に相当する融資機関として当たるわ…
第39回 参議院 農林水産委員会 第10号
○北村暢君 そうすると、県の段階でそういう協会を作るというのですが、何か中央の段階で指導する機関、そういうものはできませんか。
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 家畜改良増殖法の一部を改正する法律案についての質問をいたしたいと思います。 まずお伺いいたしたいのは、この家畜改良増殖法の第一の改正点である目的の改正でございますが、この家畜改良増殖法の目的は、いわゆる種畜と、それから家畜の人工授精という問題についての非常に技術的な家畜の改良増殖ということをもってこの法案の内容としていると思うのでございますが、それに付加いたしまして、今度の改正では、この目的をさらに拡大をして、畜産の振興ある…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 確かにこの家畜改良増殖法は、技術的な進歩の点からいえば改正しなければならない、そういう点については確かにあると思うのです。それについて改正をもちろん加わえているのですが、今申されたような畜産の振興、こういうようなことを加味してやるとするならば、もう少し私は計画的な畜産行政というものができるような形になっていかなければならないのじゃないかと思う。そこでお伺いいたしたいのは、今度の計画の中の改正の第三点ですかの家畜改良増殖を計画…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 どうもはっきりしないのですがね、この主産地形成の点について、一体この主産地形成というものの内容をどのように考えておられるのか。先ほどもお伺いしておるように、都道府県が家畜改良増殖の計画をやるというのですから、やはり農林省の主産地形成の考え方と、これが合っていかなければならないのではないかと思うのですよ。それで、国は計画も何も立てないで、ただ県にまかしてしまうだけのものなのかどうなのか、主産地形成ということを考えておられるよう…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 まあ主産地形成に千五百地区を想定しておると、それは国の計画でなしに、下から出てきたものでできておる、そういうものを想定しておるのだ、こうおっしゃられますがね。そうしますと、このほかに酪農振興法という法律もあるわけですね。そして区域を指定いたしておるわけです。そういう点からいくと、今度の法改正に伴って有畜農家育成基準案というものが資料として出されておるわけなんですが、これについても乳用牛というものの家畜飼養規模基準というものが…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 いろいろおっしゃいますがね、端的にお伺いしますが、家畜飼養規模基準というのを、この表にありますように、これは一体、こういう基準をきめた考え方ですが、何を根拠にこういう基準をきめられたのか、これをひとつ説明していただけませんか。どういうことなのか、この表を説明して下さい。
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 どうもはっきりしないのですがね。これは北海道の場合を例にとりますと、乳用牛なら十四頭ですね、子牛を四頭含んでおるようでございますが、それが農家、まあ労働力二・五かせいぜいいって三でしょう、農家の労働力でですね。そういうものを基準としてその農家が専業に乳牛をやるためには十四頭ないというと都市勤労者の所得と均衡しないのだと、そういう観点でしょうか。そして十ヘクタールのこれは飼料畑を持たなければならないわけでしょう。でありますから…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 類型的なものというのですけれども、農林省で幾つかの営農類型というものを考えて——幾つかあったと思いますが、そういう地域々々に応じた営農類型というものを発表したことがあるわけです。そういう例から見ても、乳牛十四頭だなんというのは、十町歩で乳牛十四頭飼うなんというのは、あまり見たことがない。そういう営農類型がね。十四頭というのは一体何年計画でやろうとするのか。そうして有畜農家創設というのは、家畜を持っていない者に持たせる——そう…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 それで、乳牛だの肉牛ならまだわかるのですが、馬七頭飼うなんという、馬だけを七頭飼う農家を作っていくなんというのは、こんなことを考えているのですか。どうなんですか。
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 そうしますと、この家畜飼養規模基準というのは、この近代化資金の金を貸す最高限度の目標である、そういうふうに理解して、実際にこういうものを作っていくのだとか何とかということには考えておられないようですが、ここまでは金を貸そう、こういうことで今までよりはだいぶ大幅に金を貸すのだというふうに受け取れるわけなんです。でありますから、これは実際問題として馬を七頭、これは競馬馬の養成をやるのならば別ですが、農耕馬を七頭飼って、そして馬だ…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 次にお伺いしたいのは、この種畜の頭数が人工授精の技術の進歩に従いまして、非常に減ってきているわけですね。この表を見ましても、昭和二十五年から三十五年、十年間に約半分ぐらいに種畜の頭数というのは減ってきているわけです。それでなおかつ十分の効果がおさめられるようなことになっておるのだろうと思うのですが、そういうふうに種畜の数が減っても技術の進歩によってそれが補われていく、こういうことだろうと思いますが、これと関連をいたしまして、…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 先ほどの櫻井委員の質問とも関連するのですが、国立種畜場の配置整備の問題ですが、先ほど畜産局長は鳥取の種畜牧場の件に関して乳牛の種畜場の配置が非常にへんぱではないかという問いに対して、今後整備するような話はあったようでございますが、大体鳥取の種畜牧場というのは役肉用ではなくて、二、三年前まではこれは乳牛であったはずですね、その乳牛の種畜牧場を役牛に変えたわけです、これは二、三年前だと思いますがね。というのは、そういう点からいく…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 今の答弁ではどうもはっきりしないのですがね。中国には、近畿へかけて、国立の乳牛しかもホルスタインの種畜場がないわけですよね。鳥取ぐらい一つあってもいいような感じがするわけですね。それをあえて役肉用に最近転換したのですよ。ところが、櫻井委員の質問には、何か市場でもいいから設けてくれということに対して、まあ今後再編を考えたいような御意見のようでしたから、それであるならば、この鳥取の乳牛を役肉用に転換したということがどういう理由で…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 いや、必要なのか、なくてもいいのか、事足りるのかどうなのかということを聞いているのですよ。種畜牧場というのはないわけじゃない。やはり前にも鳥取でもやっておったわけですからね。それをわざわざ廃止したわけですから、廃止して役肉用に変えたということは、乳牛のほうは要らないからやったのでしょう。だから、近畿や中国にはなくてもやっていけるのだという、そういうことでなければ、何か第一次、第二次の計画を終わってから、あとからまた余力があれ…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 それじゃこの問題については、もう最後に一つだけお伺いしておきますが、先ほどの種畜場の整備計画について、第一次、第二次を考えられておるようでございますが、念のために確かめておきますが、この国立の種畜場は、現状よりも充実、整備をしていく、こういうことはあっても、民間に払い下げたり、あるいは廃止をしていく、こういうようなことは考えられておられないのか、これを一つ確かめておきたい。
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 現時点というのは今の時点ですから、これは年度が変わればそういうことはあり得るのですね、近い将来において。
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 それはいつごろそういうことが出てくるというふうにお考えですか。
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 それから次にお伺いいたしますのは、家畜改良増殖ということで、今度は増殖していくことにはこれは間違いないわけでございますが、それについてのえさ対策についてお伺いいたしたいのですが、私は毎回これは触れているわけなんですけれども、家畜の増殖するのはいいんですが、えさが高いために農家の採算がとれないという問題があるわけなんでございますが、最近もすでにいわれているのですが、来年は豚は相当値下りするのじゃないかというふうにいわれているの…
第39回 参議院 農林水産委員会 第8号
○北村暢君 今、森さんからのふすまの問題が出ているんですが、ふすまの問題はもちろん非常に重要なんですが、大・裸麦の飼料化の問題なんですが、これは、今、局長の答弁によりましても、食糧の大・裸麦をえさに転換をする、そういう措置もとられるような御答弁があったのですけれども、一体その計画はどのようになっているんですか。数字的にお伺いいたしたいと思うんですが、大体当初計画四十万トンというのを六十万トンにふやしたいというのは、畜産局の意向だ、それが…