北村暢
会議録に記録された「北村暢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,480 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 労働・賃金19 件
- 防衛7 件
- 宇宙6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会67 件・67%
- 災害対策特別委員会31 件・31%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,480 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 どうもあまりはっきりしませんがね。将来のことではりっぱな案だけれども、現実的じゃないというような機構でございますが、しかも現在の機構についても、悪いところばかりじゃないということのようですが、しかし、それで将来、どういうようにするのか、どうもどこを聞いていいのだか、ちょっとわからないのですけれども、私はやはり今の機構、悪いところばかりでないとおっしゃるけれども、今の機構のままで行けば、早晩行き詰まるだろうと、こう思っておるわ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 ただいまの御説明を聞いているというと、組合長の専任は半分くらい、それも専任してもしなくても、やっていければいいんだと、それから事務所も単独の事務所でもいいし、農協の一部でも町村の一部借りてもよろしいと、まあそれでやっていけるものはやっていったらいいと、やっていけないことはないのだと、こういうことのようであります。したがって、今の説明を聞いていると、一組合平均が五人程度の職員をかかえて、そしてやっていくというわけでしょう。した…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 どうなんでしょうか。専任の組合長というのは、傾向としてふえていっておるのか、前任のほうがふえておるのか、傾向としてはどうなんですか。どうも前の古い資料で、組合がどんどん合併していくものですから、ちょっとわからないんですが、傾向としてはどういう方向にあるのか。 それから今おっしゃったことと関連して、市町村に移行をしておる状況です。これは資料にあるわけでありますが、最近急速に市町村移行がふえていっているようでございます。それはこ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 そこでお伺いしたいのは、町村へ移譲の状況の中で、五月一日現在で六百八、共済事業実施の市町村が六百八ですね。そしてその次に移譲を申し出ている組合数が七百五十ある。こういうことなのですが、これは七百五十というのは、近い将来これは実現する可能性があるのですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 そうしますと、この七百五十というのは、申請があって六百八実現したと、実施になったと、こういうことですね。 そうしますと、私どもの聞いておるところによると、ことしじゅうに千をこすのではないかと、こういうふうに聞いておるのですがね。それはどうでしょうか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 それで、私はこういう傾向からいっても、この政令なり告示の経済局長の通達で、実施をしているわけですけれども、非常に経営内容が小さいとか何とか規模が小さいとか何とかということですが、これはやはり災害常襲地帯と、そうでない無災害地帯とで、だいぶ違うだろうと思うのですが、それにしても大体規模からいって、先ほどもありましたように、平均五名ですから、職員の数が、大きいところで八名以上というのは、ごく少ないわけですね。ですから、まあ規模が…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 そのうち任意共済の収入というのはどのくらいあるのですか、連合会……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 連合会の、今の説明によるというと、全体の賦課金と事務費の国庫補助ですね、国庫負担におけるもののうち連合会の国庫負担とそれから賦課金で処理するものが全体のどのくらいになっているのか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 それは賦課金と国庫負担金の総額の何％くらいになっているのですか、それが。あれですか、国庫負担総額の四分の一が連合会に使用される、そういうことでございますか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 そうしますと、これはやはり相当な事務費が、連合会を廃止することによって軽減されると思うのですが、これと県に対してこの制度維持のために補助金が出ているのじゃないかと思いますが、この県に出しているものとの関係は一体どうなんですか。県の指導行政のために補助金を出しているんだと思うんですが、これとの関係ですね。県になぜこの連合会があって、県に指導するための経費を国が負担して出さなければならないのか、これの仕事のいきさつはどうなってい…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 そうしますと、この行政指導の面は検査、不振組合の指導、そういうようなものは県でやる。で、連合会は事業面、こういうことに割り切っておるわけですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 連合会の役員というのは、一体どういう人が連合会の役員をやっておられるか。たとえば単位組合であるというと、農協の組合長か、幹部、理事とか、市町村長、それから専任の組合長、こういうことのようですが、まあ、連合会にいけばこれは相当やはり専任の人が多いんでないかと思います。しかも先ほどお伺いしたように、連合会というのは、やはり任意共済の収益なり何なりというのが、やはり相当重要な役割を果たしているようですね。したがって、まあ、農協の共…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 単位組合の役員が連合会の役員になっておるということが多いということですが、私は、どうもこの農業共済というのは、政治的に動く面が多いのじゃないかと思うのですね。名誉職のような、たとえば国会議員だとか県会議員であるとか、こういう人が役員になっているというのが非常に多いのじゃないかと思うのですがね。そういうのは傾向としてありませんか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 一部という程度でございますか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 そこで私は、この連合会が任意共済の問題なりなんなりやっていくということで、そのしかも連合会の維持をしていくということについては、やはり先ほど来言われている、正常な何といいますかあり方ということについて、不正常なこともあるようだというような点が、この任意共済の問題をめぐってあるわけですけれども、どうもやはりこの連合会はそういうことをやらなければやはりやっていけないような形にあるのじゃないかというふうに思うのです。したがって、こ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 会員からの会費の徴収というのはどの程度になっておるのか。規模、機構はどういう、協会の役員、やはり役員はおるのだろうと思うのですが、役職員はどの程度におられるのか。そしてその会員の会費によってやっておるというのでありますけれども、その会費というのは、実際には賦課金というようなもので納められたものから、連合会から吸い上がってくる、こういうことになるのじゃないかと思うのです。ところが、この協会の性格は任意団体、社団法人ですから、法…
第43回 参議院 農林水産委員会 第34号
○北村暢君 自主的な機関ですから、私は協会そのものには国が援助したり何なりするということは、今の説明でもないようでありますから、しかもこの法律との関係というものも何もないわけですね。しかし収入がやはり末端から上がってくるのだということになると、これは賦課金とか国庫負担金とかいうものが、明確に分けて経理されているかどうか、それはわからないわけですが、国から経費をもらうような団体が、しかもそれが上部へ、自主的な機関といえどもこういう経費を取…
第43回 参議院 商工委員会 第30号
○北村暢君 私は商工は初めて参りましたので、勝手がちょっとわかりません。したがって、勝手がわからないで質問をいたしまするので、若干失礼な点になるかもしれませんので、御容赦いただきたいと思いますが、発言の機会をいただきましてまことにお礼を申し上げる次第でございます。 ます、今度の輸出硫安の売掛金経理臨時措置法案につきまして、これはいわゆる従来から問題でありました硫安工業の合理化対策の一環としての関連する法案でございまするので、したがって、…
第43回 参議院 商工委員会 第30号
○北村暢君 それでは第二次合理化計画の実施状況についてごく簡単に御説明を願いたいと思うわけでございます。
第43回 参議院 商工委員会 第30号
○北村暢君 問題は流体原料に切りかえる点、尿素の増産の点、計画が順調に進んだことはまあ事実だろうと思うのです。で、価格の面はそうはいっておらないということでございますけれども、一体第二次合理化計画の五年目の価格が四十三ドル四十八セントという合理化目標を掲げておったのでありますけれども、——三一八年度の合理化目標であります。これが四十三ドル四十八セントというのでありますけれども、一体現在この価格の面の合理化目標はどのくらいまでになっておる…