北川れん子
会議録に記録された「北川れん子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,173 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・市民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2003/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会17 件・17%
- 憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会6 件・6%
- 憲法調査会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,173 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 衆議院 憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会 第2号
○北川小委員 実務者として提案していただいたというところを御紹介いただけたんですけれども、私は一九五四年生まれということなんです。国事行為にかかわりのない私的立場の天皇は日本国及び日本国民の統合を象徴するものではない、天皇は、国事行為を行っているときにのみ憲法上の天皇だという。私自身も、一九七三年から教員の採用においても日本国憲法というものが重要視されなくなり、取り扱われなくなったという歴史などの検証をしている中でもう一度見詰め直してい…
第156回 衆議院 憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会 第2号
○北川小委員 そうなってくると、千何百年続いてきたという中からいろいろ生み出されたものがあるわけなんですけれども、よく、伝統という言葉があるんですが、伝統という言葉の中には差別という問題があります。 主権在民の中には、差別や排除というものをできるだけしないような社会を自律的につくり上げようというところに重きが置かれているというふうに私は理解しているんですけれども、なぜ次の若い世代にわかりにくくなるかというと、伝統ということは、差別を正当…
第156回 衆議院 憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会 第2号
○北川小委員 時間も参りました。本当にきょうはどうもありがとうございました。
第156回 衆議院 憲法調査会 第2号
○北川委員 私自身は、今、皆様方の御議論を聞かせていただいていて、最高権力者じゃない元首という定義の仕方がわからない。 それで、元首というのは、先ほどどなたかのお言葉の中に、使うか使わないかは別としてという御発言をされた方もいらっしゃいましたし、元首という言葉の定義が今の議論をされている皆さんの中で一致をしたものではない中で賛成するとかしないとかと言うのもまた難しいという、先ほど島委員が聞かれた御質問に対しても、明確な回答というのを、言…
第156回 衆議院 憲法調査会 第2号
○北川委員 私は、この憲法調査会が改正議論の前提の場所ではないというところを踏まえて、一言述べさせていただきたいと思います。 学級崩壊や家庭崩壊、少年犯罪といった事象を学校の現場や教育もしくは教育基本法というところに絡めて論ずるのは、私は賛成ではない立場をとっております。なぜならば、この問題をそちらの面からだけ述べることは、抜け落ちる視点が多々出てくるというふうに考えております。 それは、一つには経済の格差の問題、また超資本主義社会にお…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 社民党・市民連合の北川れん子といいます。よろしくお願いします。 きょうは、九九年の改正住基法及び先日来から問題となっておりました全銀協のパンフレットの件についてお伺いをしたいと思うんです。 まず最初に、全銀協が二月十日付で出した「本人確認法事例・解釈集の訂正について」というのがあります。その中で、「当該コピーを破棄する。」ことというふうに明記をされているんですが、この点については、金融庁にも先日確認をいたしましたが、了解を…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 ということは、竹中大臣がおっしゃったように、総務省の指摘を受けて文書を作成したと。それを金融庁も認めたということですから、両省庁がかかわったというふうになるんですけれども。 先日の竹中大臣のお言葉によると、指摘を受けてやったので、その後のこと、特に私が問題だと思っている「当該コピーを破棄する。」という文書が書かれている、もう指示を全銀協が各銀行窓口に出しているんですが、この部分は金融庁の責任ではなく、総務省の責任だというふ…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 ということは、総務省の方が責任があるという御回答を今いただいたと思うんです。 そうしますと、竹中大臣は、いつ調査に着手したかとお伺いしましたら、二月二十一日にしたというふうに言われたんですが、二月十日の時点で既にもう不適切といいますか、違法に収集した住民票コードの通知書のコピー、それを破棄することを命じているというふうになると、何を調査しようとしたのかというのがわからなくなるということで、先日来お伺いをいたしておりまして、…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 では、通知書のコピーというのは証拠にはならないというふうにお考えになっているということですね。 通知書のコピーではなくて、通知書の番号を写すということを銀行窓口がしていれば、それは調査の対象に足る、何かそういう、番号を写しているとか、どういう形で告げたか告げないかということの部分では、一番の、最もわかりやすいものではないかというふうに思うんですよ、通知書のコピーというのは。 ましてや、総務省はお言葉で、いや、コピーは破棄し…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 今ずっとお聞きしていますと、違法な個人情報の収集であるということはお認めになって、一番それを端的にあらわすのは、コピーというものが残っているかどうか。しかしそこは、別にそれがなくても、何で認知をしたかということの書き取りがあればいいんじゃないかとおっしゃるわけなんですけれども、その整合性がいかばかりのものかということを厳密に調査するという必要性においても、このコピーしたものを破棄したらいいということを十日の日に出すというの…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 ネットワーク化ということ自身が認識がわかりにくい上に、まして電子データベースということで、自己情報コントロール権の問題がありますけれども、わかりにくい上に、告知を求めなければいいとか、あいまい規定がより一層民間業者の気の緩み、ましてや省庁の気の緩みとしてあらわれたというのがまさしく今回のケースであったと思うんですけれども、大臣はいいんだと……（片山国務大臣「いや、よくないと」と呼ぶ）よくないんだったら条文化する必要があるん…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 そこがすごくよく御存じの方と、自分に苦情やトラブルを申し立てる権利があるかどうかということを知らない人の方が圧倒的に多い銀行利用者の市民や国民という概念の中にある人は、知らないことを、これを苦情として申し立てていいものかどうかというのは認識ができないわけであります。 それと、本当に末端まで、たくさんの銀行があるから調査に時間がかかると言われたわけですよ。と言いながら、片山大臣は、いや、何のトラブルも上がってきていないと。そ…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 いや、それは、一番こたえなければいけないのは総務省だと私は思いますけれども、今すごく気楽に御答弁いただいたなというふうに思うんですけれども。 今たまさかおっしゃいました住民票コードつきの住民票、この要求というのは、去年七月十二日、総務省自治行政局市町村課長通知で、留意事項で、結局、「できる限り、住民票コードの記載を省略した住民票の写し等を交付することが適当である。」というふうに言われているんですけれども、今のところ、全自治…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 これは今、番号を変えられるというふうに切り返されたんですけれども、番号は忘れるということがあると思うんですね。 それで、住民票コードの入った住民票が欲しいと言われれば出さざるを得ないということのまたあいまいな部分になるんですけれども、これは、住民票コード通知書を民間で要求されても出してはいけないというのと同じように、住民票コード入りの住民票を民間に要求されたらだめだというようなことを市民や国民に伝えよう、そういうＰＲを含め…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 とてもすごく抽象的にお答えになって、ＰＲしているというふうにおっしゃるんですが、別に、自治体の窓口を回りましてもそういうＰＲをしたような文書を置いているわけでもなくて、竹中大臣のことを申し上げるのは悪いですけれども、竹中大臣自身がやはり住民票コードというものの意味合いをまだ本当の理解というのはされていないというような点からいくと、まず省庁間での認識というものの手配が必要であったというところにおいては、まだまだ市民へのＰＲな…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 請求できないけれども、各自治体は請求するということを可能にすることは自治体の範囲でオーケー——えっ、住民票コード入りの住民票は要求できないんですか、市民は。
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 私は、今までお伺いしていたのは、もちろん同一か本人が要求した場合ということでお伺いして、第三者がというふうにはお伺いいたしておりません。 それで、たまたま今、世帯単位というふうにおっしゃったんですが、これは住民票コード通知書のときもあったんですが、世帯単位ではなくて個人単位にしてもらいたいという要求が市町村には届きました。そのことはいろいろなところで皆さんもう認識されていると思うのですけれども、この住民票コード、民間にはみ…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 これは、次にお伺いします百崎英、地方自治情報センターの理事でいらっしゃる方の去年の朝日新聞のインタビューにあるわけですけれども、国の代弁を僕はしてあげているのだというふうに言われて、こういうふうにおっしゃっているんですね。 住民票コードを納税者番号に使えば、相当大きなメリットがある。導入するとすれば、一番使いやすいのが住民票コードだ。これは国民にもメリットがある。ですから、住民票がどこでもとれるとかは、どちらかと言えば端っ…
第156回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○北川分科員 時間が来ました。でも、九十三から二百六十四に拡大もあっという間にされました。 この方は、元行政管理庁の、元総務庁の行政マンでもいらっしゃったということもありますので、注意で済むというふうには思わず、やはり本心である、代弁をしていらっしゃるというふうに思いますので、その点なども加味されて、個人単位の情報であるということと、やはり今回の全銀協の問題は、違法な収集を廃棄するというところまで総務省が認めたという点ではとても大きな禍…
第156回 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号
○北川分科員 社民党・市民連合の北川れん子といいます。 きょうは、高速増殖炉原型炉「もんじゅ」にかかわる原子炉設置許可処分の、無効であるという確認が名古屋高等裁判所で一月二十七日に出たということを受けて、質問させていただきたいと思います。 まず最初に、今、期限の三月二十八日に向けて担当チームが組まれたということなんですけれども、上告理由を、どのような省のどのような部署で、何人ぐらいでまとめていらっしゃるのか、教えていただけますでしょうか…