勝見嘉美
会議録に記録された「勝見嘉美」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,208 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1976/11/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会84 件・84%
- 商工委員会4 件・4%
- 環境特別委員会3 件・3%
- 環境委員会3 件・3%
- 決算委員会3 件・3%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,208 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 一般論としてまず申し上げますが、秋の叙勲につきましては、下級裁からの上申を得まして大体七月上旬に内閣の方にいわば上申をいたしております。普通の事務的なペースによりますと、十月初めに内定、内示がございまして、大体上旬に御本人に内示をいたします。このようなペースで進んでいる手続でございます。 なお、これも一般論として申し上げますが、裁判官に対する分限あるいは御指摘の注意等を受けた裁判官につきまして、従来…
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 現在の段階で御本人があるいは辞退というようなことがありますればともかく、私どもといたしまして、積極的にいわば辞退勧告といいますか、そのような手段をとること自体は、むしろそちらの方にも問題があるのではないかというふうに考えている次第でございます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 実は、私ども……
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 大体、平均的にごく少数の方でございますが、叙勲について辞退を申し出る方がございます。先ほど申し上げましたのはむしろ一般論として申し上げたわけでございますが、現在の段階で飯守元判事に対しましてそのようなことが現にないわけでございますので、現状のままで叙勲を受けていただくということに考えているわけでございます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 常識的に申し上げますならば、ただいま御指摘のとおりだと思います。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 仰せのとおりでございます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 必ずしも明確ではございません。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） この段階で、なぜ言えないのかということについてどういうふうな理解ということについては、具体的に申し上げることはひとつ差し控えさしていただきます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） そういう趣旨ではございませんで、私どもが言わない理由をどう理解しているかというお尋ねと考えましたので、先ほどそのように申し上げた次第でございます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 本人が申すことについて私どもは理解できないという趣旨でございます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） いや、言えないという趣旨でございます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） そのとおりでございます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 第一回目の事情聴取の際、その点も聞きましたが、全然松本氏とは関係がないというふうなことであったわけでございます。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） 著書を拝見した限りの方であることを存じております。
第78回 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（勝見嘉美君） ただいまお示しの資料等につきましては十分調べさしていただきたいと思います。 なお、先ほど矯正局長からの御答弁がございましたが、いわゆる流れた先と報道されている点につきまして、私どものできるだけの方法で調査中でございますが、なお、御指摘のような資料もあるようでございますので、なお調べさしていただきたいと思います。
第78回 衆議院 法務委員会 第6号
○勝見最高裁判所長官代理者 昨日の読売の朝刊に、いわゆる鬼頭判事補の告白ということで、相当詳細な記事が掲載されたわけでございます。私どもといたしましては、これを見まして、この内容が本当にそうであるならば、いわばにせ電話事件についての決定的な事実であるというふうに考えまして、鬼頭判事補自身はいわば入院待ちでおりますし、余り長い時間をとって調べるのもどうかと思いましたが、非常に重要なことでありましたので、短時間でございましたが、事情聴取を行…
第78回 衆議院 法務委員会 第6号
○勝見最高裁判所長官代理者 鬼頭判事補の言うところによりますと、あの記事は、読売の方から電話でかけてきて、自分が電話で答えたものである。あの記事に「私」というのは自分ではない、問題の電話をかけた人のことを言うのである。その人の気持ちを考えて代弁しただけのことであるという趣旨のお答えでございました。
第78回 衆議院 法務委員会 第6号
○勝見最高裁判所長官代理者 答えの内容は先ほど申し上げたとおりでございますし、私どもとして、鬼頭判事補の述べることを全面的に納得したという趣旨で帰ってきたわけではございません。
第78回 衆議院 法務委員会 第6号
○勝見最高裁判所長官代理者 いずれにいたしましても、私どもといたしましては、なるべく早急に結論を出したいというふうに考えている次第でございます。裁判官会議にどのような形でお諮りするかどうかはこれからの問題でございますが、あるいは中間的にいま御指摘のような報告を申し上げて、さらに機会をつくりまして本人から事情聴取を行って、それで最終的に私どもの最高裁判所としての結論を出すということに相なろうかと存じます。
第78回 衆議院 法務委員会 第6号
○勝見最高裁判所長官代理者 すでに御承知のところでございますが、いわば鬼頭判事補が片方の当事者とすれば、読売新聞社の方がもう一方のいわば当事者的な存在であろうかと存じます。前回も申し上げましたとおり、読売新聞社に対しましては協力方を要請してございます。なお、事実上読売の方で協力いただける具体的な内容につきましては、いまだ確定的なお答えをいただいておりませんが、なお読売新聞社側のいわば事情聴取といいますか、資料提供といいますか、このにせ電…