勝澤芳雄
会議録に記録された「勝澤芳雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,831 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会28 件・28%
- 科学技術振興対策特別委員会14 件・14%
※ 全 6,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 そうするとこの法律と変っても実情に合わせればいい、こういうことですか。
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 そうすると三の事項というのは、今石川島生協を見てきたあなたには大へん不可能だということになると思うのです。二でもいい、こういうことですか。
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 そのものに当てはまらぬかもしれないけれども、それを適用された場合どうなるかという前提で話を進めているわけです。私は適用された場合、三号をやる場合に支障があると言っているのです。あなたも見ているから知っていると思うんですが、あなたはそれが学生が映画館に入る割引だというふうに理解をされておりますけれども、そういうものとは本質的に違うわけです。それはちゃんとここに書いてある。「利用券に必要な事項を記入するのでなければ」と書いてあ…
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 ですから昨年の暮れ、クリスマスの日に、わざわざ商工委員会として現地を見ようじゃないかということで、私たちは調査に参りました。私も初めて石川島に参りまして石川島生協の実際のやり方が、この法律ではどうなってくるであろうか見ている。中小企業庁長官が、この法律を出すに当って石川島生協を見ていながら、この三号が、石川島生協に当てはめてみた場合無理だということを、今ようやくにして気がついた。こういう立場で法律を作られては大へんだと思う…
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 生協には生協の方法があることは御存じの通りでありまして、員外利用の基準について明確にされておるわけであります。だから、同じ問題をなぜここで取り上げてやらなければならないのか、母法の生協法でやるのが正しいと思う。母法でなくてなぜここでやるのか、ここでやればなぜあなたの意図してる方法が守られるのか、この点もう少し明確にしてもらいたい。
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 生協の法律が組合の保護の立場だということで、立場があなたの考えてる立場と違うようでありますけれども、ちゃんと監督の規定もあるわけです。それは御存じでしょうか。そうして、それに違反した場合に処罰の規定があるということも御存じですか。
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 正常な発達を守るためだ、こう言われる。しかしあなたのこの法律はそれを抑えつけようという立場じゃないでしょう。結局問題の、競合する点を何とか調整をしようというのでしょう。そうすれば、母法の中で調整ができてるじゃないですか。あなたは午前中の質問に対して百条の十二に違反して処罰した例はないという回答をしたことを御存じでしょう。すると裏を返せば、員外利用については許可を得なければならぬ、許可を得てやっておる。許可を得ていないのがあ…
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 また午前中の問題に戻ってきたのですが、今の法律で片づかないので、この法律をやればうまくいくと言われておる。ですからうまくいくのには、具体的に今の法律のどこに欠陥があって小売商とうまくいかないのか。うまくいかない原因は法律にあるんじゃないのでしょう、どうでしょうか。
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 ますますわからないのですよ。この通牒が末端に徹底していないからと、こう前提に言っておるのです。通牒が徹底していないからうまくいっていないとすれば、通牒を徹底させるのはあなたたちの役目じゃないですか。そうすると役目をやっていないからこうなったのだ、だから法律を作らなきゃいかぬのだ、こういうことになると思うのです。もし小売商を保護する政策が、今まではっきりしていなかったというのなら、この通牒の中でそういう点をはっきりさせたらい…
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 ですから私は権力政治だと言うんですよ。弾圧立法だと言うのです。私は法律よりも通牒の方が、今日の行政の中では最も優先を上して取り上げられていると思うのです。法律でやっているやつを、それをワクをもっと縮めながら、あるいはものによっては拡張解釈をしながら行政指導をやっている。なぜ行政指導ができるかといえば、その裏の保護政策というものがあるからできるんですよ。生協について何らの補助的な政策も行わずに野放しにしておいて、法律だけ守れ…
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 通牒では徹底しない、法律では徹底するということですが、あなたは生協がちゃんと一々認可をとり、監督官庁の指導監督のもとに行われているということを知っているのですか。監督官庁の指導監督のもとにいろいろな規制の中で生協が行われている。それにもかかわらず、徹底していない、こう言っているんですね。そうすると厚生省とか都道府県知事とかいうのは、あなたの出した通牒を一体どうやっているんですか。そのあなたの認識しておる厚生省の怠慢の実情と…
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 そうすると三十一年十月十日に通牒を出したけれども、何も改善されていない、あなたはこう理解されているのですか。
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 法律があるのにその法律を十分適用せずに、その通牒も生かさずにおいて、こういう実情がある、こういう実情がある、結局自分の怠慢を法律でカバーして、法律さえ作れば守れる。しかしこの法律も私が見れば見るほど、これはまた変った形の問題点がたくさん起きてくると思うのです。そこで私は午前中もちょっと質問をいたしたのですが、任意の消費組合というような名前や、あるいは任意の福祉団体とかその他の社団法人とか財団法人、こういうところで購買会のよ…
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 ですからあなたの手元に出されている資料の中に、これと類似のものが入って、これが小売商業を阻害しているというものが私は数多くあるんじゃないだろうか、実はこういう憶測をするわけです。生協を員外利用の問題で規制をしなければならぬということは、生協の人たち自体も団体として考えておられるのですから、これは当然であります。しかし農協とかほかにも協同組合がたくさんあるにかかわらず、これだけ取り上げている。そしてほんとうに生協だけが問題を…
第31回 衆議院 商工委員会小売商業特別措置法案外一件審査小委員会 第3号
○勝澤小委員 私はもう言うべきことはたくさん言ったと思いますが、あなたがいかに生協の実態を知りらないでこの法律を作ろう、そして生協をどう規制されようとしているかと考えると、なおさら私は不可解でならないのです。法律を作ればそれが守られるというが、今日ある法律が同じような状態になっている。ですから私にはこの法律の違いというの、今の生協法ではどうも罰が軽いから、もう一回それに二重の罰を加えようというものしか見えないのです。それでなければ効果と…
第31回 衆議院 商工委員会 第22号
○勝澤委員 私はただいま議題となりました硫安工業合理化及び硫安輸出調整臨時措置法の一部を改正する法律案についての質問をいたしたいと存じます。大臣がお見えになっておりませんので、その分につきましては一つ次官の方からお答えを賜わりたいと存じます。 まず硫安工業の合理化の現況について一つ御説明を賜わりたいと思うのですが、硫安工業の合理化の最終的な目標は、トン当り五十ドルということでこの肥料二法が成立をし、当時の価格が六十五ドルであったから、こ…
第31回 衆議院 商工委員会 第22号
○勝澤委員 五十ドルの目標が達成できなかった原因として、三つの問題点をあげられておるのですが、しかしこの問題も、この肥料二法を制定する当時の見通しとしては、十分この見通しはわかっておるはずだったと思うのです。この見通しをもって当然この目標というものは立てられたと思うのです。その当時の目標の立て方が甘かったんじゃないか、こういうように思うのですが、その点どうでしょうか。
第31回 衆議院 商工委員会 第22号
○勝澤委員 今労務費の値上りという問題を少し言われておるのですが、これは肥料審議会の三十三年七月二十九日のこの議事録を見てみますと、こういうことが河野委員から言われておるのです。たとえば、二万円以上の貨金を払っているのは、大体バルク・ライン内の生産費の安いところで高い賃金を払っているということです。バルク・ラインに落後しておるのは結局賃金が安い、バルク・ラインの中に入っているところで生産費が安いところは、高い賃金を払っておる。そしてバル…
第31回 衆議院 商工委員会 第22号
○勝澤委員 それでは、このコスト引き下げのために、通産省として、この法律を制定した当時からこの五年間に、具体的にどういうような指導をされてきたか。あるいは投資資本の状態、あるいは政府のこれについての融資の手配といいますか、こういう問題について一つ御説明を賜わりたいと思います。
第31回 衆議院 商工委員会 第22号
○勝澤委員 この資金の投下実績を見てみましても、また先ほどの説明の中でも、三百十万トン計画について四百六十万トンと生産量はふえて、資金の投入についても三百十億の予定が六百三億も投入されている。設備も十分よくなり、それから生産計画も上っているにかかわらず、コストだけが旧態依然たるものだ、そしてなおかつ最近肥料会社は経営がはなはだ悪い悪いということを言っておるけれども、現実にはこの投資の状態を見ても、大部分というものが自己資本を中心とした投…