勝澤芳雄
会議録に記録された「勝澤芳雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,831 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会28 件・28%
- 科学技術振興対策特別委員会14 件・14%
※ 全 6,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 現場の技術者の話を聞いてみますと、高炉セメントでは当然こういう亀裂が生ずるであろうということが指摘されたにかかわらず、なぜか高炉セメントを使われた、こういうふうに言われておりますが、その点についてはお調べになっておりますか。
第43回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 高炉セメントを使用するに至った経過のいろいろな書類をお調べになれば、今私が言っている裏づけがなされるはずであります。御調査になる権利がありますから十分検査をしていただきたい。よろしゅうございますか。
第43回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 最後に、この大森川の発電所建設工事を担当していた堤一雄という土木課長が、工事費が一億数千万円むだであるということを指摘したために、三十四年七月一日に現場から引き上げられて、その上、先般田中代議士が予算委員会の分科会で質問をしたことを契機に、三月四日付で出勤停止処分を受けておるということでありますが、この事実を御存じですか。
第43回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 政務次官にお尋ねしますが、今局長から言いましたような御説明です。まあ事務当局としてはその御答弁で仕方がないと思うのです。しかし、問題になるのは、二月二十日に田中織之進代議士が予算委員会で質問をした、その質問の内容について少し事実と違っておるということでこの堤土木課長は上京したわけです。その上京している留守の間に、三月四日付で今言いましたように出勤禁止になった。国会における議員の発言によって一人の有能な技師がこういうような処分…
第43回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 政務次官、前提として機密を漏洩した、持ち出したという立場に立ってこの問題を解決しようとしてはそれは問題なんです。ですから私はあなたに答弁を求めた。私の見る立場ならば、私が前段に申しましたように一億数千万円——これはもし会計検査院が国の検査として行なったら、これは積算の違いだ、これはむだな使い方である、不正という言葉は適切かどうか知りませんけれども、不当と指摘される事項が一億数千万、私はあると思う、それを指摘したために三十四年…
第43回 衆議院 決算委員会 第13号
○勝澤委員 政務次官、電力会社というのは一般の民間会社ではないですよ。これは公益事業であって、国から相当たくさんの金が出ておるわけです。言うならば国民の血税がここに使われておるわけです。その会社の経理ですから、これはわれわれとしても重大な関心を持たなければならないわけであります。会計検査院こそ行かないけれども、公益事業局は相当大きな権限を持って調査することができるわけでありますから、その点は十分お考えをいただきたいと思います。 そこで私…
第43回 衆議院 運輸委員会 第14号
○勝澤委員 私は十日、十一日と国鉄の飯山線の改善対策特別委員会の茅野忠夫という会長の要請で飯田線の特に北部地区を見てきたのであります。特に飯田におきましては、地元の市町村長によってつくられております伊那谷開発同盟会の飯田市長の松井副会長、あるいは理事の清水助役、あるいは今村事務局長さんたちといろいろ懇談をいたしました。その際国鉄に対する数点の、要望がありました。特に飯田線は、前に豊川、鳳来寺、三信、伊那と戦争中に買収した民間鉄道でありま…
第43回 衆議院 運輸委員会 第14号
○勝澤委員 特にこの赤石山系を中心とした森林資源というものは相当膨大なものであるようでありますし、また豊密な地下資源、特に石灰石の優秀なものがたくさんあるようでありますが、最近森林開発公団によって林道の開発が行なわれているようでありまして、赤石林道が三十九年に完成をいたしますと相当な材木が出てくる。しかし今のような輸送状態ですと、とうていこの輸送を完遂することは困難だというようなことで、着々これについても検討をされ、具体的な要請もなされ…
第43回 衆議院 運輸委員会 第14号
○勝澤委員 特に地域的な問題ですから、本社の把握がされていない点もあろうかと思いますが、現地の様子を聞きますと、約一億石だ、日本内地の中で一番大きな森林資源だといわれておるようであります。三十九年には大林道が完成するという話が出ておりまして、本年度六億五千万円で森林公団が計画をされておるようでありますが、ぜひ御検討願いたいと存じます。 それから次に、特に当地では踏切の統合の問題あるいは改廃の問題について、この伊那谷開発同盟会自体が各市町…
第43回 衆議院 運輸委員会 第14号
○勝澤委員 それから今の問題は常務の担当でもございませんので、いろいろと意見があろうと思いますけれども、ぜひ検討していただきたいと思います。 次に、貨物駅の集約についてであります。特に地元の市町村長あるいは農協の関係者と緊密な連絡を持って、いろいろと北管理所とも一緒になって計画をやられているようでありますが、たとえば山吹駅の貨物の取り扱い廃止のことで、地元の高森町の本島議長あるいは山吹農協の高野組合長さんなどからいろいろお伺いしたのであ…
第43回 衆議院 運輸委員会 第14号
○勝澤委員 それから次に、駅のホームの問題でちょっと聞いたのですが、たとえばそこに上片桐という駅があるのです。この駅は四両飯田線が走っているのですけれども、ホームが短いので二両しかつかない、はしごをかけて乗りおりしておる。この間も時間がなくて、あわてておりたので、けがした人があるということであります。しかもここには私立高校があって、約六割の人が電車を利用している。一日の乗降が二千五百人くらいだということでありますが、全国でもいろいろとこ…
第43回 衆議院 運輸委員会 第14号
○勝澤委員 現地の局の方でも飯田線の特別対策委員会を、局長が中心になられて、地元の伊那谷開発を民間団体の人たち相談をしながらやられておるようでありますが、一つできるだけ本社の方でも十分——これは旧社線から引き継いだいろいろと古い設備でありますから、隘路があろうと思うのですが、しかしこれらの地域開発からいって大へん重要視しなければならぬ地域でありまして、おくれておる地域でありますので、十分御検討を願いたいと存じます。また具体的な問題につき…
第43回 衆議院 運輸委員会 第14号
○勝澤委員 政務次官、建設公団ができればすぐ線路ができるようなお話なんですけれども、今まで長い間やってきてできないものを、公団ができればつくれるというようなうまい話には私はいかないと思うのです。この公団のつくり方につきまして、私たちも意見を持っております。またこの法案が出ましたときに十分意見を申し上げて、一つ従来の隘路、そして公団がいいか、あるいはどういうやり方がいいか、建設的な意見を出しますので、ぜひ一つ取り入れていただいてやっていた…
第43回 衆議院 決算委員会 第10号
○勝澤委員 会計検査院に最初お尋ねいたしたいと存じますが、農林漁業金融公庫の貸付について不適正な融資の現状が指摘されておるわけでありますが、その現状についてまず最初お尋ねいたします。
第43回 衆議院 決算委員会 第10号
○勝澤委員 そこで、貸付の二割も不正貸付がある、検査院は不適正な融資と、こう言いますが、言うなれば不正貸付がある。一体そのような原因は、公庫としても十分お考えになっていると思うのですが、お金を貸したあとの貸付先の監査なり検査なり、こういうことは公庫の方ではやられておるのですか、やられておるとするならば、どういう形でやられておるのか、御説明願いたいと思います。
第43回 衆議院 決算委員会 第10号
○勝澤委員 会計検査院が調査する、検査をするやり方というのは、大体どれくらいの人数で受託金融機関からの貸付金をどんな形で幾日くらいかかってやるものですか。その結果こういうものが、たとえば三十五年度でも件数が出ておりますし三十六年度でも件数が出ておりますが、大体どれくらいの規模でやればこういう調査は可能なんですか。
第43回 衆議院 決算委員会 第10号
○勝澤委員 そうしますと、この決算書に出ております千九百三十一件というのは、今の貸付先の七百二十一カ所、これに当たるものですか。この点はどうなんでしょう。
第43回 衆議院 決算委員会 第10号
○勝澤委員 そうしますと、検査院の方でも公庫の方でもいいのですが、不良貸付の事情別の件数というのはわかりますか。どういう事情であるか。どういう事情のものが何件かというのはわかりますか。そしてできれば、それが公庫の直接貸しかあるいはまた信連かあるいはまた農林公庫か、こういう関係もおわかりになりますか。
第43回 衆議院 決算委員会 第10号
○勝澤委員 検査院の方にもう少しこまかい資料はございませんか。
第43回 衆議院 決算委員会 第10号
○勝澤委員 そこで、これは公庫の方にお願いいたしておきますが、三十五年度と三十六年度の不良貸付の事情別の件数、金額、それからそれが具体的に貸し付けた直接貸し、それから中金なりあるいは地銀なり信連なりあるいは公営公庫なり、でき得ればパーセンテージの多い信連については、一体どこの信連が多いかを、各県別に三十五、三十六年度を通じてお出しを願いたいと思いますが、よろしゅうございますか。