加藤進
会議録に記録された「加藤進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,643 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 観光庁次長
- 直近の発言日
- 1973/06/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 観光・インバウンド11 件
- 社会保障・年金3 件
- GX・脱炭素2 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金2 件
- 地方創生1 件
- デジタル行政1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会23 件・23%
- 国土交通委員会14 件・14%
- 内閣委員会14 件・14%
- 決算委員会10 件・10%
- 予算委員会第八分科会7 件・7%
- 予算委員会6 件・6%
※ 全 2,643 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 文教委員会 第13号
○加藤進君 これは第三十二条の読み違いですよ。「卒業の要件は、大学に四年以上在学し、次の各号に定める単位を含め、百二十四単位以上を修得することとする。」として、四つの項目が書いてあります、内容として。その場合に、「前項の規定にかかわらず、大学は、学部、学科又は課程の種類により教育上必要があるときは、一般教育科目について同項第一号の規定により修得すべき単位のうち十二単位までを、外国語科目、基礎教育科目又は専門教育科目についての単位で代える…
第71回 参議院 文教委員会 第13号
○加藤進君 そこで、一歩譲りましていまのような解釈を認めるとして、では実践倫理の内容なるものは、そういう意味の大学設置基準のいわば例外として、これに加える科目として認め得るような内容であるかどうかの御判断は文部大臣いかがでしょうか。
第71回 参議院 文教委員会 第13号
○加藤進君 いま中村参考人までがこの実践倫理というものはふさわしくないものである。したがって、この実践倫理なるものをやめるというようなことを十分検討しなくてはならぬとまで大学当局は考えておられるわけです。これを助言あるいは指導すべき文部省がそういうことは、逆にいえばやらなくてもこれは何も法違反ではございませんと、暗に従来のやり方を認めて、それを励ましておるような態度じゃないですか。こんな状態だから、こんな行政姿勢だから、大学内部における…
第71回 参議院 文教委員会 第13号
○加藤進君 だから私は申し上げるのです、重ねて。大学の設置基準は、あの実践倫理などというような内容のものまで認める、こういうものでは私は絶対にあり得ないと思います。こういう実践倫理のような学科を、卒業のための必須科目にして最優先に置くのだというような国士館大学のあり方、教育のあり方について、もっともっと文部省は責任をもって、十分綿密に調査されて、この点についての明確な文部省としての御判断をいただかなくてはならぬと思います。そういう意味で…
第71回 参議院 文教委員会 第13号
○加藤進君 私が、あえてこの問題を重視するのは、もし、このまま放置していったら、国士館大学の立ち直りは言うまでもなく、依然として現憲法否定、教育基本法違反ですよ、これは。平和と民主主義の精神は一体どこにありますか。しかも、その前提の上に行なわれて実践さるべき学校教育法さえ、この問題は大きくゆがめるものであると言わなくてはならぬと思うのであります。また、大学の憲法とまでいわれる学則自身にも違反して、このようなことが卒業の必須科目にされると…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 四日市公害判決が出てからほぼ一カ年経過したわけですが、はたしてこの一カ年に四日市の大気のよごれがどのように浄化されたか、あるいは公害による健康被害がどのように減少したか、こういう点で、この際公害法そのものについて、あるいは公害行政について、まさに見直すべき重要な時期にきておると私は考えます。 米本判決には、国民の健康、国民の生命と生活環境を保全するためには、企業は経済性を度外視して世界最高の技術を動員することはもとより、操業…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 それでは、その目標を大体いつまでに実施し、完成するのか、その点をお聞きしたいと思います。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 そこで聞きますけれども、もし、現状の上にさらに新しい工場がどんどん四日市地区に進出する、あるいは従来の公害発生企業がますます増産、増設を行なう、こういうことになれば、所定の目標とはほど遠い、むしろ逆行するような現状が起こりかねないと思いますけれども、その点について、第一に四日市地区にはこれ以上の工場進出、さらに新たなる立地を認めないような措置をとられるのかどうか。その点をお尋ねいたします。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 それは、困難ではないかというのは、政府の施策としてそのようなことを食いとめていく、あるいは生産を今後拡大することは中止させる、増設は今後許されない、こういう内容のものでしょうか。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 それではちょっと手ぬるいような感じを持つわけですね。これは現状がとにかく目標に非常にほど遠い状態にある。そして現に公害患者そのものが発生し続けている。ということになれば、少なくとも今日公害発生源になっておるコンビナートの今後の増設あるいは新設は、ともかく基準達成までは中止させるというくらいの措置をとらなければ、私は基準がから念仏になりはしないかと考えますけれども、その点についての環境庁の見解をお聞きいたします。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 結論から言うなら、環境基準を達成させるということを目標に置いて、新設あるいは増設についても適正な措置をとらなくてはならぬ、こういう結論と解釈していいですね。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 重ねて聞きますけれども、それでは現状から見て、いま増設計画あるいは新設計画が出されてきておりますけれども、この新設、増設計画については特別環境庁としてこれに対して何らかの意思表示をするというようなことはないわけですか。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 通産省の方、来ておられますね。通産省のほうに、あるいは情報として、あるいは届け出として出されておる四日市地区の公害を発生するおそれのあるような企業の増産・増設計画というものは、つかんでおられるでしょうか。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 通産省が認可したりあるいは通産省が調査されるところによりましても、このままの状態では、公害そのものの発生源を食いとめていくという措置にはきわめてほど遠い遺憾な状態があると思います。この点について長官の御所見を承りたいと思います。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 四日市の市民、あるいは特に公害認定患者の諸君の切なる声は、もうこれ以上企業から公害を出してもらっては困る、是が非でも増設あるいは増産については政府の行政指導によってこれを食いとめてほしい、こういう要望が強く出ておることをこの機会に申し上げておきます。 次に、被害者の救済の問題についてでありますけれども、この被害者救済は、もちろん金だけで解決できるというような問題ではございません。しかし、ともかく米本判決によって原告患者の皆さ…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 私は環境庁に損害賠償制度そのものの全般についてお聞きしておるというよりも、四日市では、そういう構想を踏まえながら財団による基金構想が出されております。したがって、これをどう受けとめるかということが基本的な患者・被害者の問題になっておるわけですから、その意味で損害補償制度の原則として、原因者負担ということと、そして損害については原状に復帰させるということを基本に置く損害補償でなくてはならぬ、こういうのが基本に置かれなくてはなら…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 公害企業による財団構想、あの企業の発起人になっておる十八社は全部公害発生源の企業ですね。たてまえを、いま環境庁では社会的責任を果たすというふうに言われましたけれども、社会的責任をほんとうに果たす気なら、この財団構想について被害者患者代表が自分たちの見解を聞いてほしい、話し合いをしてほしいというのに対して、どうして話し合いを拒否して、今日まで十五日間にわたってこれを受け付けていないのでしょうか。これがはたして社会的責任をほんと…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 私も若干事情を存じていますが、この六月六日の話し合いというのは、お互いに公害の損害補償の問題について、とりあえず患者の意見を聞いてほしいということで、その打ち合わせのためにもたれた予備折衝に、企業の代表は姿をあらわしましたけれども、口実を設けて姿を消している。そして今日まで十五日間出てこないという事態になっておるわけですね。そのときの企業側の拒否した理由は何かというと、患者の代表の中に弁護士を含むことはならぬ、こういうのが最…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 その文書の回答がまだ来ておらないんです。全然。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第6号
○加藤進君 その点につきましても、ひとつ環境庁長官としても何らかの有効な配慮と措置をぜひともしていただきたいと思います。 最後に、こういう状態で患者と企業代表との話し合いさえ不可能な状態でございますが、そういう状態のさなかで、先ほど申し上げましたような被害者救済のための財団と称する財団を発足させるということは、これは私はなすべきことではないと思う。県もこの点では、県会において見切り発車はさせませんという言質をとっておるようでございますけ…