加藤清二
会議録に記録された「加藤清二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,536 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 8,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 実情というと、ケース・バイ・ケースで、そのときの担当官の感情によってそういうことが行なわれるということですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 わかりました。時間が限られておるから、私は次に交代せんならぬから、質問にだけ答えてください。 最後に、あなたがおっしゃったことをもう一度復唱してくださらぬか。あなたがいまおっしゃった最後のところ、そこの一点だけ。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 国の目的が不可能になるということはどういうことかというと、申請したもののいわゆる計画変更、この場合は、いままでは没収でございました。期限内にその目的を達成せざる場合もまた没収でございました。もしあなたがいなとおっしゃるならば、入植者は十五年間も耕作しなければ全部私有権になりませんよ。戦争から帰ってきた兵士の方々が入植しているこの土地は、十五年間耕作しなければ自分の所有権に移らないのです。ちゃんと税金を納めてやっておっ…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 転売されたればこそ、またそこへの売り渡し価格があまりにも低過ぎたということを指摘されなければならぬことになりましたね。会計検査院さん、そうですね。ですから、目的を喪失して、工場をつくるという目的を没却して他人に転売して利潤をかせいだ。その払い下げを受けたときの買い値は、あなたが御調査になっても不当に安かった、こういうことを目のあたりに見ますると、地元の人たちはどう考えるでしょう。先祖代々、あの土地は私どものおじいさん…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 これに対して大蔵省担当官としてはどうされますか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 国の目的に合致するであろうと推定したがゆえに、いわゆる当然つけなければならない用途指定の条件を削除して売った。その売ったのはだれですか。それをあえて条件を付さずに売ったのは、あるいはあなたではないかもしれないが、あなたの先輩の局長なり、とにかく大蔵省国有財産局であったことは間違いがない。明らかに誤った結果、思わざる結果が発生したわけです。そのときに一体どのように処置したらいいか。あなたはどう考えていらっしゃるのか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 あなたは妙なことをおっしゃる。簡単にいうと、払い下げの手続については遺憾はなかった。ところが、その後に発生した事件がはなはだ遺憾であった、こういうことですね。しからば、その後に発生したこととは一体何ぞやといえば、転売されたということですか。それともほかに遺憾なことがあったのでございますか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 私は、はなはだもって不可解です。なぜかならば、ここに会計検査院が見えておられるが、会計検査院が不当に安く売ったというのは、転売のときの値段ではなくして、国家が最初の第一払い下げ人に売り渡したときの値段が安過ぎるとおっしゃっているのでしょう。そうすると、会計検査院のほうでは、これは第一の払い下げが遺憾であったということなんです。ところが、それを局長は遺憾でないと言っておる。 しからばお尋ねしなければならぬが、あなたのほ…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 私の質問に答えていただけばいいのです。私は、これが払い下げ価額が安過ぎたからけしからぬと言うておるのではないのです。どんなに安くても、安く受けた工場がそのおかげで周辺の人を潤す、そこから生み出された製品のコストが安くつく、というように、これがいわゆる乗数倍数になって民衆を潤し地元を潤していくということであれば何をか言わんや。そのために租税特別措置法その他の工場を優遇する措置は現に出ておる。だから、そういう思想について…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 それだったら、私に対する答弁も、払い下げまでは遺憾でないということは言えないはずです。遺憾の点もあった、コストの点については遺憾であったということになるわけです。だから、改めるということになる。改める以上は遺憾であった。正しければ改める必要はない。そうでしょう。だから、そうなると、あなたは会計検査院に出した答弁書と私にいま答弁したことと食い違う、こういうことです。じゃ、野党の議員に対しては、決して彼らの言うことに従わ…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 私は、用途指定をつけなかったというところにそもそものあやまちがあると思います。用途指定をつけなかったというそこに手落ちがあると思います。この件については、まだ進行中でございますので、いずれ私は決算委員会でまた質問をすることにしますが、会計検査院としては、いわゆる過去の実績を信用して、用途指定の売り払い条件を付さずに行なわれた払い下げが、直ちに転売されて利潤追求の目的にこれが使われた、そういうケースについて、検査院とし…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 きわめて不公平、きわめて矛盾に満ちた行政のあり方である。強いものには甘く、弱いものにはきつく、これで人間尊重、これでなお社会開発とおっしゃる、私はそのことがきわめて遺憾だと思います。 次に、お尋ねしたい点がございますが、それは同じようなことが行なわれているんですね。たとえて申しますると、先般、予算総括質問、一般質問において問題になりましたところの九頭竜川の入札事件でございます。これは四十億そこそこの入札総額に対して、…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 とにかく、これについての検査をすでに開始されたのですか、これからやろうとおっしゃるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 もしこれが事実であった、最高価格でくじ引きで入札させた、そのくじは一体だれが引いたかと言ったら、総裁が持っていって引かした、こういう話だ。総裁が取った、そういう事実が判明したとしたら、あなたたちはこれをどうなさろうとなさるのですか。もう一つ、ここで御参考に申し上げておきますが、この質問に対して大蔵大臣は違法であると答えております。通産大臣は合法であると答えております。しかし、同じ席で、同席でそう答えて、だんだん通産大…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）委員 それでは、いまわからぬところはあとで研究して調査して、この予算委員会が終わるまでにひとつ提出願いたいと思います。 それから、いまの、大体検査ということはなぜ行なうかといえば、そのような間違った行為が事後行なわれないためにという大きな目的、ファクターがそこにあるだろうと思います。したがって、それ以前にそれが除去できたらもっといいはずでございます。で、旅費の予算があなたのところで幾ら組んであるか、私のところではわかっており…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 これは、おたくのほうとしては、それをなさることがきわめて合法である。あなたのほうの権限の中にそのことがうたわれていると思うのです。すなわち、国が資本金の二分の一以上を出資している法人の会計、こういうことになりまして、検査対象の範疇の中に入っているわけでございます。したがって、あなたのほうがやられることは決して越権でもなければ何でもないわけです。行政指導している方がわからぬのはふしぎだなんて、言うて立ち往生して、迷って…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○加藤（清）分科員 時間が来たようでありますから、これで質問を終わりますが、私は最後に申し上げたいと存じます。それは、国の払い下げについては、受ける側にとっては安いほどいいにきまっておるのです。それから今度は、入札をしてもらう側にとっては高いほどこれはいいにきまっているのです。ところが、国家としては、国の財産を、国家有用のために、国家目的を達成するために有効にこれを使わなければならぬと思うのでございます。同時に、会計の関係で入札をさせる…
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○加藤（清）分科員 私は、この際建設省に、緑地帯の設定基準、これを承りたいと存じます。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○加藤（清）分科員 首都圏整備ではございません。大都市の周辺に設けられまする緑地帯の設定基準は何々であるか、お尋ねしておるのでございます。
第48回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○加藤（清）分科員 人口当たりの坪数はよくわかりましたが、これを設定するにあたって、その結果は地主の土地を束縛する結果になりますね。その束縛の程度を御説明願いたい。