加藤清二
会議録に記録された「加藤清二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,536 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 8,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 やや勉強していらっしゃるようです。準備していらっしゃるようです。しからばお尋ねします。東京の学校給食で配給しているコッペパン何グラムですか、一個。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 それは平均値の話ですか、それとも一番大きいやつの話ですか。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 じゃ、低学年用の一番小さいのは何グラムですか。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 それはどこの学校ですか。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 私は、これはあなたを困らせるために言うておるのではないのです。ほんとうの目方を記録に残したいからです。で、一番小さいのは七十五グラム、最高のもので百二十グラム程度です。あなたのお調べも近似値が出ております。なぜこんなことを念を押して聞かなければならないかというと、記録に残したいからです。そこでその目方と同等のもの、つまり指示されたと同等のパンが配給されているかというと、はかってごらんなさい。実際はかられましたか。たいて…
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 それは体育局長の、監督官のいらっしゃる連区ではそういうことはないかもしれません。それからさるおとど、さるえらい人が調査に行ったときは、そういうことはない。が、これが常に悪い、常にまずい。検査に行ったときだけよろしい。これはどこに原因があるでしょう。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 この問題を軽視されるといけませんから、金額をお脅ねいたします。全国で学校給食に使いまするパン、この金額は幾らでございますか。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 これで保留は前のと合わしてもう六つです。そこで、私はそれじゃそのデータが出るまで待ちます、こう言いたいところですけれども、こちらのほうの概算を申し上げます。教科書代と比べて、パン代は教科書より多いか少ないか、初中局長さん。――私は、議事促進のために次から次へと質問して、お答えのないまま一方通行でいきますけれども、この状態では進められませんよ。何とか処置してください。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 私は、委員長の人格と、大臣の人格には尊敬しているということを前から申し上げている。だから、ここで混乱させるために言うているのじゃない。だから、命令どおり促進しよう促進しようということで御協力申し上げておりまするが、いまの際は、答弁ができないので私が待機しておったら、その最中に、臼井先生がああいう議事進行をおやりになった。これは臼井さんも理事ですから、それは立場上わかるのです。おっしゃる意味もわかりまするけれども、これは…
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 大体トン当たり三万円から五万円の間ですね。それじゃ五万円に対して一万円といえば、これだけでも二割ですね。それならばそれだけ質がようなっていなければならぬはずです。にもかかわらず学校のほうが悪い。なぜです。二割よくなければならぬはずです。河野先生にもたいへん御努力いただいて、トン当たり一万円の補助金をつけるということにしたのですが、その効果があらわれていないじゃございませんか。これは野党の言い分だけじゃない。与党にも心あ…
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 それは例外でございまして、どこのＰＴＡでも、学校給食には本省からいただくと同等、それ以上のまた補助金を入れておるのです。そんなことを言っちゃいかぬです。そんなことを言ったら、もうまるきり文部省の補助金をＰＴＡなり親がピンはねしたように思われる。冗談じゃないですよ。 そこで、私はこの問題について先を急ぐために次に進みます。 この問題であやまちがある。その結果は、学校の先生に難がかぶってくる。先生の手当てのしかたが悪いとか…
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 うまいことをおっしゃったね。そのとおりだといいですがね。そのとおりだとうまくいくのです。ほんとうにそうだったとしたらば、その検査の結果を承りましょうか。その結果、粉の混合率にあやまちがありましたか。ないという答えが出ておるでしょうか。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 それじゃ発表していただきましょう。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 お読み上げのとおりです。抜き取り検査の成績としからざる成績が、ほとんど似通っておりますね。そうですね。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 抜き取り検査のほうがやや成績が悪い。悪いものが多い、こういうことになっておりますね。そうですね。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 その理由もよく存じております。しかし、お尋ねしますが、それは東京都のどこの地区のあれですか。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 大臣に申し上げます。 せっかく抜き取り検査、あるいは品質批判会が行なわれておっても、まずいパンがあとを絶たないという理由がどこにあるか、おわかりでございますか、大臣。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 いま食糧庁長官のほうからでしたから、今度は体育局長からお尋ねしましよう。検査をしても一向成績があがらない、これはどういうことでしょう。
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 あなたは、ほんとうによう研究してみえます。そのように加工賃を低きに押えておるという点もございますけれども、最も重要なことをあなたは抜いてみえる。最も重要なことは、――大臣、ここは大事なところですから。一番大事な点は、抜き取り検査であろうと調査であろうと、事前に相手に知らしてしまうということなんです。なぜかというと、これは合同調査が行なわれる。したがって教育委員会、食糧事務所、製パン組合、――これは何も文部省ではありませ…
第58回 衆議院 文教委員会 第17号
○加藤（清）委員 全く同感にして敬意に値するお答えをいただきました。そこで終わりといきたいのですが、もう一つ先があります。 食糧庁長官、体育局長にお尋ねしますが、製粉の委託の方式でございますね。食糧庁、農林省が輸入して、そしてこれを委託加工させなさいますね。この委託加工の発注のしかたはいかなる方式ですか。ここにも問題があるんですよ。 〔委員長退席、久保田（藤）委員長代理着席〕