加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1962/05/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 この政治資金規正が問題になっておりまして、まあ政府の原案では政治活動に対する資金規正というのが一応選挙活動のみのワクにはめましたけれども、答申案は政治活動全般についての資金規正ということが問題になっておったんですから、したがって、一番寄付金の金額の張っている団体、あるいは自民党なり要路のそれぞれの総理大臣を初め有力閣僚なりにつながる政治資金を寄付した団体というものは、どういう内容で、どういう関係かということは一応資料としてこ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 そんなことない。出ている。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 そん怠慢なことはないですよ。衆議院の段階でも、交付金、補助金、あるいは財政投融資、利子補給、そういったような関係のある団体が政治資金についての寄付をすることはよろしくないという議論が蒸し返されて何回かあったわけですね。したがって、問題になっているそれぞれの政治資金の寄付者がどういう内容、性格のものか、あるいは寄付を受けるものと寄付をするものがどういう関係にあるかというくらいは十二分に調査をしておいていただかないと、一体衆議院…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 この選挙局からの公職選挙法等の一部を改正する法律案の参考資料として、今私が例にあげましたように、交付金なり、補助金なり、補給金なり、委託費なり、こういうものの交付団体の一覧表が出ていますが、こういう一覧表を出せるのですから、それならば、交付金や何かもらっているかいないかを調査するにおいても、当然寄付者であるべき金曜会なり、三友調査会というものやあるいは全国米穀問題同志会というものはどういうものだということが事前に調査されなけ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 それじゃあなた方の選挙局は、その資金規制の問題で質問をされても内容の答えはできないと、こういうことなんですか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 それでは政治資金規正の問題で、その団体と政府の関係等を質問をいたしたならば、自治大臣は選挙局で調査がなくて答えられないというやはり同じ御態度をとって、それは調査がないから答えられない、こういうことですか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 それじゃね、結局、答申案として出てきた政治資金一般をも規制すべきである、特に政府と補助金その他で関係のあるものについては規制しなければならないと、こういう答申でしょう。あなたのほうは、それを選挙に関するというワクをかぶせたけれども、選挙に関するというワクをかぶせたところで、こういう前に指摘したような団体から、これは法律できまっていないにしても、政治資金を仰ぐということは、この公明選挙という建前からすれば妥当な方法であるといわ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 形式上補助金を若干もらっているかもらっていないかということを調べることが大切であれば、より以上、たとえば金曜会というのは一千万、三友調査会というのは七百五十万、これは三十五年度の下半期だけで宏池会に献金しておる。そうすればそういう団体がどういう団体だくらいは、これは御調査あってしかるべきです。本人に聞けと言うなら御本人に聞きますよ。調査しないのが当然だと言ってお答えにならないことでは、私どもは承知できない。政治資金の問題が一…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 今あげたのは寄付をした団体ばかりじゃないのですよ。寄付をもらった団体もあるのですよ。寄付をもらった団体がだれの後援会であるとかだれのグループであるとか、そういうこともお答えになれないという性格のものではないでしょう、政治資金規正法は。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 大臣にあらためて伺いますが、審議会の答申の中にある選挙活動資金を含めて広い意味の政治献金というものは今のままの野放しで公明選挙に絶対弊害はないとお認めですか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 結局大臣も政治献金は現状のままで野放しでは弊害があるということはお認めになりますね。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 生じていますよ、現に。今まで生じていないとお考えですか。それでは今は生じてないとお考えでしょうか。現時点で議論します。ここ数度の選挙で野放しの政治献金は公明選挙に一つも弊害はもたらしておらないと、こう御確認ですか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 そこで、そうであればあなたがさつき御説明のように、政府と特別関係のあるような政治献金というものはこれは規正していかなければならない、これはお認めになりますね。それならば政党や政府の要人の後援会であるところの何々会といったようなものがだれの後援会か、だれのバック・アップをしているのかということを調べなくて規正の措置云々ができますか。あるいは献金する団体がどういう団体であろうかということが見当つかなくて規正の方法がとれますか。そ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 その今の政治資金規正法で立ち入って金曜会がどういうグループか、池田さんとのつながりは何かということを自治省や選挙管理委員会が聞かれもしないのに発表する義務もありませんし、そういうことをすべきことでないということはわかります。しかし、法案の内容の中には政治献金の問題が大きくクローズ・アップされているわけです。特に政府とのつながりの上において政治献金が公明選挙にマイナスをもたらすのじゃないかという点が論議になっているわけです。そ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 選挙局長、あなたは自治省のお役人かもしれぬけれども、選挙管理委員会は人格高潔にして適正にして公平なる人が選ばれているわけだな。人格高潔にして適正にして公平なる人があの審議会の答申を見たとしたならば、政治資金の規正に問題がしぼられるとしたならば、政治資金規正法によって届け出られている団体の内容がどうだかということをこれは調査しておくのは当然のことでしょう、これは。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 あなた方は権限外だと言っても、調査をして提出をしているものもあるでしょう。たとえば日立製作所は何と何と何の会社に幾ら幾ら出している、そして補助金なり研究費なりはこういうふうにもらっておる、あるいは神戸製鋼所はこうだという資料を出していますよ。それならば、今言った一番焦点として大きくクローズ・アップする総理大臣の後援会の出資者がどういう内容、性格を持ったものだかということを調査できないということがありますか。一方ではこういう資…
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 じゃあ今度は答えられる事務的なものを聞きますよ。宏池会の収支の決算を見ると援助費というのがある。それから組織活動費というのがある。それから十日会には交際費というのがある。それぞれどうう性質のものですか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 今度はそうは言わせませんよ。なぜならば、これが選挙活動費になるか政治活動費になるか、この見分けは選挙管理委員会でしなければならないわけですよ。そうでしょう。ただ届け出たから、届け出たものをそのまま、選挙関係の届出は選挙関係だ、あと選挙関係でない届出は、これは全部政治活動だ。こういう大ざっぱなものですか。政治活動と選挙活動資金というものはそうではないでしょう。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 それではその援助費というのは、今度政治資金規正法が変わるとすれば、これは選挙活動費になりますか、政治活動費になりますか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第32号
○加瀬完君 では同じ二百万円ずつもらって、質的に幾らが選挙活動費で幾らが政治活動費、こういう見分けがつきますか。それから、この人に二百万円渡したのは、これは選挙活動だ、この人に渡したのはこれは政治活動だ、こういう判別がつきますか。